вопросик по антенам
Любая современная аппаратура предусматривает возможность ее замены на любую другую WiFi антенну, т.е. имеет стандартный разъем, скручивается и легко заменяется?
Не любая. На некоторых антенна вообще несъемная. Я на своем Futab-овском модуде TM-14 специально колхозил SMA разъем.
Но там, где антенна съемная, стараются придерживаться стандарных для WiFi разъемов.
А если все так то вот я не понимаю почему все ставят так называемые раббер даки - это же ведь колинеар с узкой вертикальной диаграммой? Или я что-то не так понял?
Да. 3-5 дБ усиления в горизонтальной плоскости за счет аналогичного провала в вертикальной. Выбор антенны похож на выбор снасти для рыбалки: хотите летель далеко - ставите коллинеар или патч и летите ровненько, соблюдая оптимальное соотношение дальность/высота, хотите крутить пилотаж вокруг или подняться повыше - берете обычную четвертьволновку.
А эту антену можно использовать вместо штатной на передатчик(разместив ее на хвосте)?
На видеопередатчик 2.4 ГГц? Можно, наверное.
Только как с передатчиком сопрягать будете? Кабель какой-то нужен, а это - лишние потери (разъем, кабель, качество монтажа). Проиграть можно больше, чем дает антенна.
А как узнать, на какой аппаратуре съемная антенна, а на какой нет? Присматриваюсь к Futaba 7C там она съемная?
А как узнать, на какой аппаратуре съемная антенна, а на какой нет? Присматриваюсь к Futaba 7C там она съемная?
нет, но снять можно 😃
А как вообще направлять штатную антену передатчика: в верх, вниз, в бок, или вообще парралельно хвосту планера?
Как лучше?..для дальних полетов?..для высоких полетов…
А как вообще направлять штатную антену передатчика:
Почитайте эту тему: rcopen.com/forum/f4/topic165757/41 Последние пару страниц…
СПАСИБО!
…
Нда, надо искать поворотное устройство для пач антенны, с поиском модели, или по max/ сигнала…
- Какие конденсаторы шунтирующие(номинал?) надо ставить на щупы амперметра, чтобы померять потребляемый ток передатчика TX900?
- Если заменить выходной транзистор BLT80, расчитаный на 500мА на выходе, на BLT81- расчитанный на 1Вт----- увеличиться вых. мощность до 1 Вт?
Вообще кто нибудь эксперементировал с вых транзисторами?
- Какие конденсаторы шунтирующие(номинал?) надо ставить на щупы амперметра, чтобы померять потребляемый ток передатчика TX900?
Шунтируйте парой (в параллель): 0.1 мкФ (керамический) и 5-50 мкФ электролит или тантал на 16-25 В. Думаю, достаточно 0.1 мкФ, но и электролит не помешает.
Если заменить выходной транзистор BLT80, расчитаный на 500мА на выходе, на BLT81- расчитанный на 1Вт----- увеличиться вых. мощность до 1 Вт?
Врят-ли…Т.к. мало заменить транзистор на более мощный,его надо ещё и раскачать входным сигналом.
Если заменить выходной транзистор BLT80, расчитаный на 500мА на выходе, на BLT81- расчитанный на 1Вт----- увеличиться вых. мощность до 1 Вт?
Врядли что-то изменится. У них почти одинаковый КУ. Какое напряжение питания на вых. транзисторе? Если +5 В или меньше, то до 1 Вт одной заменой транзистора не раскачать.
Врядли что-то изменится. У них почти одинаковый КУ. Какое напряжение питания на вых. транзисторе? Если +5 В или меньше, то до 1 Вт одной заменой транзистора не раскачать.
Попробую все еще раз замерить и пересчитать выходной каскад, может удастся раскачать…
--------
- Вот тут снова “созрел вопросик”-- что лучше на приеме : ант. Яги 10-12 вибраторная, или патч(стандарт.) (усиление у обоих получается почти одинаковое 9-12).
Я понимаю, что диаграмма у первой более узкая, но вот вес у обоих далеко за 800г(1100-1200г), да еще размеры- патч приблиз =360 см, Яги- около метра(1,2)!!!
Как представлю бандуру эту !!!
Чтобы это все хозяйство крутить, придется ставить, или серво на 7-10 кг, или портативные моторчики…
Есть ли воообще менее габаритные антенны, или на такой диапазон 900Мгц-1040 менее ничего нет?😃
----------- - Вообще кто нибудь занимался сравнением приемников которые сейчас продаются(чувствительность и т.д…), ведь от них много тоже зависит😵
Вот тут снова “созрел вопросик”-- что лучше на приеме : ант. Яги 10-12 вибраторная, или патч(стандарт.) (усиление у обоих получается почти одинаковое 9-12).
При прочих равных, считаю патч лучше, так как он менее зависим от поляризации сигнала.
Вообще кто нибудь занимался сравнением приемников которые сейчас продаются(чувствительность и т.д…), ведь от них много тоже зависит
Сравнивал только Китай (JMK-шный) с Lawmate на 1.2 ГГц. Lawmate значительно чувствительнее. Хотя, может просто китай кривой попался. Данных то нигде нет.
Я бы не сказал,что патч очень большой,вполне адекватный размер.Тут подумалось о другом.Вы на штырьках уже летали?Дело в том,что при использовании Спектрума на управление,нет особого смысла сильно заморачиваться с крутыми антеннами на видео тракт,велика вероятность того что сигнал управления пропадёт раньше чем видео.Пишу так,потому что сам на Спектруме начинал,потом перешёл на ФМ диапазон.
размеры антеннв напрямую зависят от рабочего диапазона
чем ниже диапазон - тем крупнее антенна
и тут уже надо искать золотую середину - высокая частота - маленькая антенна - хуже условия рапространения - тоньше допуски
ниже частота - большая антенна - лучше условия распространения - менее критичные допуски
еше момент с ягой - супер большое количество директоров - оно не нужно - ибо уже не дает значимого прироста усиления
да и питать ягу в этом диапазоне сложнее - те полученные преимущества сожрутся недостаточным симметрированием плохого питания 😃 Надеюсь что еше больше запутал а уважаемый господин baychi поправит меня если где неправ 😃
Лет 5 назад “изобретал” антены GSM имея тогда ксв-метр на эти частоты(увы… теперь лишен этого счастья) и самопальный индикатор поля. По опыту для себя отложилось, что самые надежные в плане повторяемости- это коаксиальный диполь, двойной зигзаг, из направленных - логопериодическая. Антены такого типа достаточно сделать аккуратно, в размер и сразу получается хороший результат. Волновой канал очень капризен, требует точной настройки и хар-ки меняются от проезжающей за окном машины (утрировано). Патч вообще почему- то толком не заработал… Даже пробовал двойную спиральную ( настоящую спиральную, а не “резинки”), но результат был не на много лучше “зигзага” при значительно большей трудоемкости, правда честная круговая поляризация…
С приемником/передатчиком (заявлено 700мВт), приобретенными на ебеи за 50 уев, пришли коаксиальные антены по размерам на самый верхний край диапазона (1400), и тяжеленные… Сделал гораздо более легкую коаксиальную для передатчика, а на прием пока буду делать “зигзаг”.
Сергей, конструкцией “самопального индикатора поля” не поделитесь, если он не из слишком “экзотических” деталей?
Сейчас пользую на приеме “двойной зигзаг” на 1,2 ГГц, но напрягает его “громоздскость”, хочу попробовать сделать проволочные двойные или тройные квадраты… Нет ли у Вас “приборного” опыта по этому типу антенн?
Я так понимаю что “самопального индикатора поля” это рамка + СВЧ диод с конденсатором и мультиметр 😃 там проблема только диод найти 😃
Я “понимаю” так же 😉!
Проблема в том, что на этих частотах играют немалую роль геометрия, конструкция, материалы, размещение деталей…
Я уже пытался пару раз наскоро соорудить такой индикатор, но ничего хорошего не вышло 😦…
Почему и интересует проверенная конструкция!
рамка (кольцо - как самая эффективная) - в разрыв диод с конденсатором - можно сзади рефлектор на удалении в четверть волны на 5-10 % больше рамки и все
Если чутье нужно получше, то рекомендую, чтоб упростить себе задачу - стрелочный Сатфайндр.
Имеет встроенный усилитель около 20дБ и детектор.
Стоит рублей 300 , искать в магазинах, торгующих спутниковыми антеннами.
Из дороботок - порвать цепи питающего напряжения на разъемы…
Сейчас пользую на приеме “двойной зигзаг” на 1,2 ГГц, но напрягает его “громоздскость”, хочу попробовать сделать проволочные двойные или тройные квадраты
Большая вероятность того,что будет хуже.Зигзаг более широкополостный чем квадраты и соответственно не так критичен к точности изготовления и окружающей среде.В своё время занимался дальним приёмом ДМВ ТВ каналов,так вот квадраты более капризные и узконаправленные антенны.Двойной зигзаг с рефлектором самая оптимальная конструкция и с точки зрения направленности и с точки зрения повторяемости-настройки, на мой взгляд.