вопросик по антенам
У кого есть NanoVNA? Можно с помощью этого дивайса настраивать антены 868 Mhz или там уже ближе к ограничению возможностей дивайса точность не очень? Спасибо!
кого есть NanoVNA? Можно с помощью этого дивайса настраивать антены 868 Mhz или там уже ближе к ограничению возможностей дивайса точность не очень? Спасибо!
Присылайте, сравним с аринст VR и N1201SA
Присылайте, сравним с аринст VR и N1201SA
В том то и дело, что я думаю купить.
Завершил антенну на диапазон 1.2Г
Антенна не сложная в изготовлении и точность -\+ 1-2 мм незначительно влияет на результат.
Добавил 6-ой элемент, его можно и не добавлять он дает прибавку в 0.5 дБ и ксв делает более красивым.
Дооптимизировал так, что с 6м элементом или без него антенна будет рабочей на прием в диапазоне 1160-1280 MHz.
Угол рабочий H=V ~48-50 КУ ~12+ дБи
Не смотря на КСВ антенна на 1 дб более эффективна в диапазоне 1160-1220МГц, чем в диапазоне 1240-1280 МГц
Окончательные размеры
Рефлектор от 150 мм - совсем не критично.
h = 14, 34, 63, 31, 37 (расстояние между, начиная от рефлектора мм)
L= 113, 87, 81, 69, 69 (сторона квадрата мм)
Вес получился 235 г.
В отличии от классической Яги-Уда не требует симметрирующих устройств, так как данная антенна несимметрична. Элементы патч и рефлектор - лучше делать из жести, к ней проще паять, а директоры из алюминия он значительно легче.
Шпилька оцинковка 4 мм. Выход лучше делать на разъем. Если делать кабель, то он при перевозке часто отламывается.
У кого есть NanoVNA? Можно с помощью этого дивайса настраивать антены 868 Mhz или там уже ближе к ограничению возможностей дивайса точность не очень? Спасибо!
Посмотрите еще вариант Российский OSA достаточно интересный аппарат.
www.osa103.ru/ru/hardware-ru/
И небольшой обзор на него
*
Есть еще нетрадиционное определение КСВ (и ещё огромного числа параметров) антенны без приборов.
Нужно сделать максимально приближенную модель антенны в HFSS и посмотреть там КСВ. При моделировании добавляйте в модель даже мелкие детали и, по возможности, правильно указывайте материалы. Результат получается, обычно, очень близок к реальным измерениям, даже на довольно сложных антеннах.
Для пайки алюминия удалось быстро купить
Флюс: Флюс для пайки алюминия (25мл.) (180-10)
Припой: AL-220 прв d=1.5мм спираль (13гр), Припой для низкотемпературной пайки алюминия
Достаточно хорошо припаял медь к алюминию. Но алюминиевую пластину нужно все время дополнительно подогревать вторым воздушным паяльником или маленькой горелкой. Флюс отмывать обязательно и очень хорошо водой, а потом изопропанолом, а остатки припоя можно потом убрать шкуркой.
Для пайки антенн норм.
Кто скажет на какую частоту антенна? О орвана от точки на 2.4
Очень похожа на антенны которые вкладывал ХК в комплект Оранжа на 433МГц.
на какую частоту антенна? О орвана от точки на 2.4
судя по длине запорного стакана - антенна на 2.4 и есть. Такие антенны в китайские альфы кладут…
У кого есть NanoVNA? Можно с помощью этого дивайса настраивать антены 868 Mhz или там уже ближе к ограничению возможностей дивайса точность не очень? Спасибо!
Практически то, о чем Вы спрашиваете. И ещё советую почитать описание и комментарии к видео.
И отличное видео пособие от того же автора.
Практически то, о чем Вы спрашиваете. И ещё советую почитать описание и комментарии к видео
Вообщем поддерживает. Можно брать 😃
Я пересчитал с ножками без стальных винтов и 1,5мм FR4.
Игорь, а подскажите куда лучше медью - внутрь или наружу? Или вообще не важно?
куда лучше медью - внутрь или наружу? Или вообще не важно?
Для данной конструкции с болтами и паразитным хвостиком.
Медь внутрь без болтов ножек и хвостика КСВ (~1.1) на 1330 МГц
Медь внутрь с болтами(8шт) с хвостиком и ножками мин КСВ (~1.12) на 1280 МГц
Медь наружу с болтами(8шт) с хвостиком и ножками получается мин КСВ (~1.06) на 1240 МГц. Это если просто перевернуть пластину на тех же креплениях.
Вот карта потерь для этого случая, шкала логарифмическая для наглядности.
Синий минимум, красный максимум потерь.
Лучше без FR4 на патче, желательно голый металл с двух сторон, без металлических болтов по краям.
Вероятно, у многих возникал вопрос, что будет если взаимно измерить КСВ КСВметра.
N1201SA подключен напрямую к ARINST VR (в темноте).
.
А в описание к Arinst VR
Коэффициент стоячей волны по входу, не более 2.
Если у кого есть возможность посмотреть нормальным прибором КСВ по входу Arinst VR, будет интересно сравнить с заявленным производителем.
Тестируемый прибор по идее должен быть выключен, во время измерения его КСВн.
Иначе его генератор может мешать проведению S11, по отношению к измерительному прибору.
Точно кривое измерение получится, если обе генератора одновременно окажутся на одной частоте.
Рефлектометры между собою не синхронизированы, то вероятность таковой встречи весьма мала.
Поскольку применённый в Аринсте смеситель активный, то его можно измерять будучи включенным, да.
Лучше без FR4 на патче, желательно голый металл с двух сторон,
Просто если делать патч или харченко, хочется понять в принципе - вибратор правильнее текстолитом внутрь или наружу делать, если это все же из текстолита. Я так понял, что если текстолитом внутрь, то КСВ получше.
Просто если делать патч или харченко, хочется понять в принципе - вибратор правильнее текстолитом внутрь или наружу делать, если это все же из текстолита. Я так понял, что если текстолитом внутрь, то КСВ получше.
Не совсем так. КСВ от этого не зависит. Просто будет разная частота резонса. Просто для конкретного случая это так, обычно никто хвостики к антенне не допаивает, и если убрать хвостик картина опять изменится. Текстолит увеличивает потери, тем самым снижая кпд антннны. Но в Вашем варианте оказолось, что ножки с болтами вносят весьма заметное коллтчество потерь. Для каждого случая рекомендую сделать модель и посчитать, а потом уже делать.
Тестируемый прибор по идее должен быть выключен, во время измерения его КСВн.
Иначе его генератор может мешать проведению S11, по отношению к измерительному прибору.
Точно кривое измерение получится, если обе генератора одновременно окажутся на одной частоте.
Рефлектометры между собою не синхронизированы, то вероятность таковой встречи весьма мала.
Поскольку применённый в Аринсте смеситель активный, то его можно измерять будучи включенным, да.
Там маленький горбик проскакивает иногда. На выключенном приборе не работают входные/выходные каскады и картина получается сильно иной. Но ведь нам как раз интересно на включенном посмотреть, узнать рассогласование по входу. Вот, например, для устранения такого рассогласования по входу в ssa-tg r2 я устанавливаю аттенюатор в 20 дб.
Но в Вашем варианте оказолось, что ножки с болтами вносят весьма заметное коллтчество потерь. Для каждого случая рекомендую сделать модель и посчитать, а потом уже делать.
Игорь, я Саша, у меня нет хвостиков на антенне. ) Я фрезернул Харченко из текстолита, вот теперь ломаю голову, куда резонатор лучше лицом располагать. Я понял, что от этого меняется резонанс, а не КСВ. Что приводит к мысли, что с точки зрения КСВ или потерь разницы нет. Верно?
Александр, извините ошибся. Для частот до порядка 1-2 ГГц заметной разницы в потерях нет, внутрь или наружу ставить, зато можно частоту быстро сменить.
Игорь, а нет в Сети какого-нибудь тьюториала по HFSS для чайников ? С описанием минимума шагов, чтобы заменить им MMANA. Нарисовал антенну, выставил частоту и диапазон, посмотрел импеданс, КСВ и диаграмму.
А то я поставил v14.0.1, загрузил хеликс из примера, поставил считать, к концу первого часа расчета плюнул и выключил.