вопросик по антенам
я тоже делал, только не срезав а закруглив углы 😃 и вы знаете, получилась поляризация круговая универсальная! работает со всеми типами антенн вне зависимости от направления!
могу продать, за не дорага! 😃
Сергей, на заборе тоже многое написано! Я прошу нормальную ссылку на нормальную литературу!
Вроде gps с круговой поляризацией. И там патч.
Если верить этому челу то вроде можно сделать круговой патч.
Но я не знаю насколько можно ему верить.
с круговой поляризацией. И там патч
вроде можно сделать круговой патч
Патч или панельную антенну с круговой поляризацией делают самодельщики, производят фирмы.
Например, антенна FCR 5800/19 производства фирмы RF Инжиниринг.
может покажете описание патча с круговой поляризацией в серьезной литературе по разработке антенн. Ротхаммель, ещё кто то?
Наиболее удачно получается запитка квадратного патча с двух сторон (снизу и справа например), со сдвигом фазы в 90 градусов через делитель, это отлично работающая классика, я сам поэтому делаю квадратные патчи, чтоб если что быстро перейти на круговую поляризацию и обратно. Срезать уголки и сместить точку запитки тоже можно, но все это надо считать, там не всегда получается хорошая дискриминация противоположной поляризации.
На форуме по этому поводу даже мультики рисовал.
Это RG402.
Пока искал на ютубе, и в инете как нарисовать антенну в hfss… так и не нашёл, нашел интересное видео.
Что лучше ? Foxeer Lollipop v3 5.8G VS Самодельная антенна на ЧПУ Lollipop v0.1
Ну хз, если честно… Меня смутило то, что он антенну рисовал по плоской верхней проекции. Но это не совсем правильно для случая пространственной конструкции. Ему надо было разогнуть усики антенны в одну плоскость, прежде чем делать фотографию для обрисовки. По идее, его самодельные усики должны были получиться короче, чем усы реальной антенны (а он на видео не выполнял контроль размеров оригинала и копии), поэтому его самоделка должна была уйти в верхнюю часть диапазона. А она у него ушла вниз к 5,7 ГГц. Это странно… Ну и порадовала безоговорочная вера в свой измерительный прибор 😃.
достаточно дорогой и большой патч круговой поляризации (моджет быть и правый и левый). У меня таких 2 шт. - очень качественно исполнены и 18 км рядом с Питером на 300м высоты выдают.
aliexpress.ru/item/400125311...archweb201603_
Лучше на него посмотреть в оригинале 😃.
По поводу круговой поляризации… А знаете, у меня в голове до сих пор отсутствует источник, где бы наглядно было доказано получение круговой поляризации симметричными антеннами. Например, клевер. Симметричная антенна, если смотреть сверху. Как тогда, без каких-либо фазовращательных цепей, в ней получается вращающийся вектор, формирующий вращающееся электромагнитное поле согласно Википедии:
…wikimedia.org/…/Circular.Polarization.Circularly.…
И если вектор вращается, то с какой скоростью? Мои личные эксперименты с клевером заставляют меня усомниться в том, что клевер действительно выдает круговую поляризацию. Прошу прощения за крамолу и ересь…
Пока единственная попытка разумно объяснить круговую поляризацию клевера, которую мне удалось найти на просторах интернета, описана вот тут:
www.antenna-theory.com/antennas/cloverleaf.php
Хотя там тоже этот раздел называется “Интуитивное объяснение работы клевера”. Ну вот я смотрю на вектора протекания токов в лепестках клевера… Ну и что?! Фазовращательных цепей нет. Токи равномерно распределены по лепесткам клевера. Они там сами не могут объяснить как получается вращающееся поле, и не приводят формулу, позволяющую рассчитать частоту вращения поля.
У меня есть многоэлементный патч на 13-14 дБи круговой поляризации ( конструкция типа яги), но тут это никому не интересно, т.к. сложно в изготовлении и главное непонятно скольков нем км полета. Я вот не понимаю, как можно производить подобные измерения антенн в км полета, которые зависят от огромного колличества факторов. КСВ и КУ можно в целом более менее точно проверить, ДН тоже прикинуть, а все остальное зависит от пилота, местности и остального сетапа.
производить подобные измерения антенн в км полета
Можно, но с несколькими допущениями:
- в какой -то конкретной местности. В другой местности, результаты измерений могут сильно отличаться;
- за короткий промежуток времени. Днём прохождение волн хуже, чем вечером. Летом хуже, чем зимой;
- на измерительном стенде ничего не меняется, за исключением самой антенны;
По поводу патчей с круговой поляризацией: в инете есть калькуляторы для них, - я пытался моделировать в HFSS несколько вариантов, но у меня выходит линейная поляризация. Возможно дело в том, что я несведущ в антенных науках и что-то делаю не так.
Кто-то успешно симулировал такие антенны в HFSS?
По поводу патчей с круговой поляризацией: в инете есть калькуляторы для них, - я пытался моделировать в HFSS несколько вариантов, но у меня выходит линейная поляризация. Возможно дело в том, что я несведущ в антенных науках и что-то делаю не так.
Кто-то успешно симулировал такие антенны в HFSS?
Смогли бы вы смоделировать вии диполь в HFSS, рассказать куда что тыкать, чтобы все это там заработало, ксм… и снять видео по этому поводу. Думаю вам будут благодарно тут многие) А то непонятно что да куда тыкать.
По поводу патчей с круговой поляризацией: в инете есть калькуляторы для них, - я пытался моделировать в HFSS несколько вариантов, но у меня выходит линейная поляризация. Возможно дело в том, что я несведущ в антенных науках и что-то делаю не так.
Кто-то успешно симулировал такие антенны в HFSS?
Я перепробовал несколько вариантов. В большинстве случаев по калькуляторам из инета так и получается, 4-8 дБ разница LHCP-RHCP. Лучше всего результат с двумя точками питания со сдвигом фаз. В книгах и статьях много вариантов с одноточечным питанием, но надо и слот вырезать и уголки срезать, это более-менее вариант.
Смогли бы вы смоделировать вии диполь в HFSS, рассказать куда что тыкать, чтобы все это там заработало, ксм… и снять видео по этому поводу. Думаю вам будут благодарно тут многие) А то непонятно что да куда тыкать.
К сожалению, нет. Я не знаю, как правильно подключение для V-диполя сделать, там разные варианты в программе, и надо профильное образование или книжку толстую почитать. А патч я моделировал по урокам с ютуба, только менял форму, чтобы сделать его круговой поляризации. И V-диполь проще в MMANA-GAL моделировать: вбил два провода и готово.
Я перепробовал несколько вариантов
Можете куда-нибудь проект залить? Хочу посмотреть, а то у меня полная ерунда выходит.
Смогли бы вы смоделировать вии диполь в HFSS, рассказать куда что тыкать, чтобы все это там заработало, ксм… и снять видео по этому поводу. Думаю вам будут благодарно тут многие) А то непонятно что да куда тыкать.
В youtube огромное число роликов про моделирование в HFSS, форумов масса, книг на русском тоже. Для студентов есть методички. Часов 100-150 самообучения и Вы сможете более менее свободно работать в данной программе. Не стоит воспринимать HFSS\mana\MWO как калькулятор антенн.
Можете куда-нибудь проект залить? Хочу посмотреть, а то у меня полная ерунда выходит.
Если у Вас получилось смоделировать простой прямоугольный патч, далее добавляете вторую точку питания, которую сдвигаете на 90градусов по фазе и крепите на любую прилежащую сторону в аналогичное место относительно края, т.е. 2 порта делаете, и включаете их. Питание в модели подводите коаксиальным кабелем к патчу длинной более 1-2 см. Очень рекомендую этот этап сделать самостоятельно, тогда проблема создания порта, выбор modal\terminal и прочих мелочей уже стоять не будет.
Вопрос. Слот антенна под хд линк 5.8 ГГц 9+ дБи омни. 330х20 мм. Внимательно посмотрите ДН. Такую на борт актуально ставить? Или половинить с потерей 3 дБ, но с расширением угла и уменьшением длины?
Для полетов вдаль мы не превышаем 5 градусов. Но она реально длинная.
ДН типичной коллинеарки. На лонгрейнджевый коптер можно повесить такую, но с 2-х осевым сервоприводом для поддержки вертикали. Сервоприводы могут легко управляться прям от полётника. Например у Назы есть два выхода для подвески, вот они сюда были бы прям идеальны.
Моделирование ДН от положения антенны на коптере, один из вариантов. Модель коптер 120 см рама алюминий, пропеллер 14 дюймов карбон(наиболее близко в модели взят графит). Антенна секторная на 900 МГц.
На коптере угол по горизонтали, как можно заметить, поджался и это добавило +1 дБ, но диаграмма стала заметно хуже. Также центр КСВ на 8 МГц сдвинулся относительно свободного пространства, но для этой антенны это пофиг, она широкополосная.
Про это шла речь, когда говорят, что настраивать антенну надо на беспилотнике ?
И сверху если поставить.
Тут центр КСВ на 15 МГц сместился в противоположную сторону.
Про это шла речь, когда говорят, что настраивать антенну надо на беспилотнике ?
Наверное да. Во всяком случае на полноформатных самолях, там с этим очень строго. На заводах настраивают каждую антенну будучи закреплённой на штатное место ЛА. Проп - палочкой разве правильно? Почему не диск равного диаметра? Из чего сделана арматура подвеса самой антенны? Даже радиопрозрачные детали обычно влияют, хоть и в меньшей степени. Хотя со столь огромными размерами и удалениями, влияние небольшое, да. Эту бы антенну, да на коптер уполовиненного размера, с лучами по 300-350мм. И не из центра выходящими, а из центральной “головы”, которая так же из угляхи сроблена. Тогда она будет доходить до уровня подвеса антенны на эскизе ДН. Соответственно выйдет иное влияние на задние лепестки. Главное, что основной направленный лепесток тут никак не урежется.
Наверное да. Во всяком случае на полноформатных самолях, там с этим очень строго. На заводах настраивают каждую антенну будучи закреплённой на штатное место ЛА. Проп - палочкой разве правильно? Почему не диск равного диаметра? Из чего сделана арматура подвеса самой антенны? Даже радиопрозрачные детали обычно влияют, хоть и в меньшей степени. Хотя со столь огромными размерами и удалениями, влияние небольшое, да. Эту бы антенну, да на коптер уполовиненного размера, с лучами по 300-350мм. И не из центра выходящими, а из центральной “головы”, которая так же из угляхи сроблена. Тогда она будет доходить до уровня подвеса антенны на эскизе ДН. Соответственно выйдет иное влияние на задние лепестки. Главное, что основной направленный лепесток тут никак не урежется.
Диск слишком большая площадь, ложно отрицательный результат может быть. В реальности пропеллер ближе к палочке, и на модели он в положении максамального влияния. Все на допущениях и лени детальной прорисовки построено. У меня , к сожалению, нет электромагнитных свойств кабона, если найду внесу в модель, будет поточнее. В этой модели самый предельный вариант на алюминиевой раме, и графитовыми пропеллерами, наверное, у когото такой есть. Попробую теперь такой же “красивый” самолет нарисовать.
Лучше обычный диполь на крыле или над крылом. Не знаю кто с секторными антеннами летает. Крыло пенопласт