Search in topic
вопросик по антенам

Disqus:

NanoVNA V2 Rev.C со снятыми ВЧ экранами.
(превью)

Фотка в полном размере: trueimages.ru/img/41/82/55bc9406.png

Забавно… Очень хорошо видна разница в конструкторских подходах. У Крокса каждый ВЧ модуль находится под своим индивидуальным экраном. У НаноВНА все в кучу под общим… Разница - очевидна. Разве передатчик (генератор) не будет передавать энергию ВЧ излучения под общим экраном напрямую на приемник, минуя внешнюю (тестируемую) цепь? У меня когда-то был некий факап на эту тему. От передатчика до приемника сигнал шел паразитным путем по воздуху (Сергей Панкратов объяснил). Встал перед выбором - или плюнуть на идею, или жестко всю конструкцию в экраны загонять, чтобы оставить ВЧ энергии только один путь - через цепочку аттенюаторов. Выбрал первое 😃. Так что если НаноВНА имеет такую конструкцию, я бы к его показаниям очень скептически относился…

72AG_ClearSky:

НаноВНА все в кучу под общим…

По фото-же видно что там несколько экранов. А точнее - 5шт.

Raider:

По фото-же видно что там несколько экранов

А… Блин… Даже на фото в полном качестве не разглядишь эти маленькие пятачки! Да ну… Дешман какой-то! В таких штуках надо экран пропаивать по всему периметру, не оставляя ни единой щелочки для паразитного выхода ВЧ энергии. Детский сад это, а не экранировка. А вот на этом фото видно, что в зоне разъемов центральные контакты открыты, т.е. существует паразитный путь от передатчика к приемнику по воздуху внутри корпуса.

72AG_ClearSky:

У НаноВНА все в кучу под общим…

Нет, не под общим. Я же сразу написал слово “экраны” во множественном числе. Их там было 5 штучек, на цангах, которые хорошо просматриваются вокруг каждого модуля.

72AG_ClearSky:

В таких штуках надо экран пропаивать по всему периметру, не оставляя ни единой щелочки для паразитного выхода ВЧ энергии.

А вот с этим да, нельзя не согласиться! Под пристёгнутыми сверху тонюсенькими экранчиками из фольги, реально были щелки, в которые залезло плоское перо небольшой отвёртки. Как бы да, детский сад штаны на лямках. Луноликая экономия на всём, даже на динамическом диапазоне и взаимно-межблочном проникновении ВЧ.

=Igor#:

В векторниках у них внутренний резистивный мост, не наружний, ничего внешнего подключать не надо.

Понял, был не прав… Покажите пожалуйста где на это можно посмотреть?
Всё что нашёл, портативный анализатор до 6.2Ггц за 550$

github.com/ttrftech/NanoVNA/…/nanovna-sch.pdf
посмотрите даташиты на чипы.

Disqus:

Почему на разных форумах огроменные страницы “плача Ярославны” с этими NanoVNA? То одно у них не так, то другое…

Потому что надо покупать или оригинал, или клон одобренный производителем. Всё остальное лоторея.

Ничего так, весьма достойная “Уганда” получилась.
Правда чутка повыше, но приемлемо.
Ещё бы глянуть какая там ДН вышла.

Отличная иллюстрация связи между диаграммой Смита и КСВ. Спасибо Игорь, спасибо Эдуард. Форма зеленого графика является частью окружности. У меня возникло сразу два вопроса - а возможно схлопнуть окружность в точку, которую затем поместить в центр диаграммы Смита? Это же означает постоянный КСВ=1 во всем диапазоне частот (линейная АЧХ). Ну или возможно хотя бы вписать её в круг с КСВ<2, а затем центр этой окружности совместить с центром диаграммы? Получили бы тоже линейную АЧХ с КСВ<2 во всем диапазоне частот… Или это доступно только терминатору 50 Ом?

Захотелось немного пофантазировать… Перед нами - диполь. Его полное сопротивление зависит от частоты и длины усов. Если длина усов совпадает с частотой, то потерь из-за разницы между геометрической и электрической длины нет, сопротивление идеально, КСВ идеален, излучение энергии максимально. И я сейчас подумал - вот было бы здорово, если бы в природе существовал самоподгоняющийся под длину волны проводник (возможно какой-то жидкий металл?), который действовал аналогично ртутному градуснику - температура выше, столбик длиннее. Температура ниже - столбик короче… Тогда все эти танцы с бубном отпали бы за ненадобностью 😃…

72AG_ClearSky:

является частью окружности

Нет, это бесконечная линия, для удобства свёрнутая в подобие спирали 😃

72AG_ClearSky:

сопротивление идеально, КСВ идеален, излучение энергии максимально

Тот самый…сферический в вакууме!

Dok555:

Нет, это бесконечная линия, для удобства свёрнутая в подобие спирали 😃

Тот самый…сферический в вакууме!

Ясно, спасибо.

Может, кому интересно. Проводил наземный тест антенн.
Участвовали:
Антенна 1. Самодельная антенна с балуном ЕТС1-1-13, КСВн 1,05;
Антенна 2. PCB антенна Уганда.

Что бы далеко не ходить, на 1Вт видеопередатчик накрутил аттенюатор 20дБ.
К сожалению, самодельная антенна показала худший результат.

Интересное наблюдение. При количестве спутников 9, дальность получилась 90м. В процессе теста, автопилот поймал 10 спутников. Улучшилась точность. Дальность стала 80м.

stud:

Проводил наземный тест антенн.

Условия проведения теста изначально не корректны, в виду не обеспечения гарантированно не перекрываемого радиуса первой зоны Френеля для данной несущей частоты, с учётом рельефа подстилающей поверхности. Отсюда и ожидаемая непредсказуемость результата.

Что за антенны из Уганды тут все время мелькают?
Где вы их берете?

Raider:

Что за антенны из Уганды тут все время мелькают? Где вы их берете?

К примеру:
rcopen.com/forum/f125/topic561342

Raider:

Где вы их берете?

Да вроде вот

Слетал два полёта не близких на Уганде, только что узнал что она так называется 😃

новая антена Видео

Рогнедино

видео сильно перекрывается лесом ,но тем не менее работало достойно, даже отлично можно сказать, а качество связи по 433 выросло просто на ура, дропов и тех нестало заметно, они хорошо выявляются по дерганности поворота камеры, иногда я резко перекладывю камеру из угла в угол, это хорошо показывет,если идёт с продёргиванием, что идут дропы, серва не идёт плавно, про ФС в обоих полётах вообще забыл, горизонтальная поляризация сильно ослабила нагрузку от Видео на приёмник 433.