вопросик по антенам
В какую сторону они ее наклонять советуют? Безымянный.jpg
Ясно. Что-бы немного услучшить ДН в зоне наиболее вероятного нахождения модели. Стоять рекомендуется лицом к модели.
Стоять рекомендуется лицом к модели.
Ну эт понятно:-)
В общем расположеним антенн на борту можно поиграться. Чегобы в качестве трубочки приспособить?
Короче надо делать так.
Усы антенн обрезать и на осташийся кусочек кабеля припаять диполи как на чайнике.
Это ( у Рмилека ) вобще не антенны!
Связь будет намного лучше и размещать антенны удобнее.
Мужики, вы тут все спецы по антеннам, не игнорируйте мой пост о подозрительных антеннах на 5,8 ГГц. Подскажите плиз!
Антенны похоже на полное г…
Для 5.8 ну никак нельзя использовать текстолит.
Размеры настораживают.
У меня 2 таких.
Пока руки не дошли и прибора на них нет.
На радикале бабы лезут навязчиво в экран.
Фото не рассмотреть.
Фото в разрешении 7МП, смотрите хоть до мельчайших зазубрин на текстолите 😃 Можно просто сохранить фото и потом смотреть. Антенны кстати летали, 100мВт 5,8 от Шарков пробивало на 1 км с ними!!! А вот с противовесом трубочкой не юзалась, она не на 2,4 вообще??? Хотя стоит наклейка 5,8
Фото в разрешении 7МП, смотрите хоть до мельчайших зазубрин на текстолите Можно просто сохранить фото и потом смотреть.
На выкладывайте ссылку с “увеличить” - форум давным давно не дает такие смотреть, больше чем размером с марку. 😦 Дайте ссылку на исходное фото и картинку размером 800х600 хотя-бы.
На выкладывайте ссылку с “увеличить” - форум давным давно не дает такие смотреть, больше чем размером с марку. 😦 Дайте ссылку на исходное фото и картинку размером 800х600 хотя-бы.
тут решение проблемы с картинками радикала
Нижняя - вполне нормальная антеннка.
А вот в верхней, ИМХО, забыли вибратор подрезать. Да и трубочка криво надета - попробуйте в полете, интересно насколко меньше пробъет. 😃
тут решение проблемы с картинками радикала
Наконец-то! Спасибо. 😃
А вот в верхней, ИМХО, забыли вибратор подрезать.
То есть нижнюю можно продолжать юзать в том же духе, а верхнюю как до ума довести? Противовес правильного размера? Только вибратор уменьшить в 2 раза?
а верхнюю как до ума довести? Противовес правильного размера?
Сначал так попробуйте. Противовес - похож, не отцентрованн тока.
Получил вот эти антеннки:
www.mpantenna.com/products/omni5ghz.php
www.mpantenna.com/products/sector60_5ghz.php
Выглядят так:
Всенаправленные оказались - огромными (на модель не поставить). 😦 95 мм внешний диаметр. Внутри - металический круг диаметром 82 мм, в центре кустик из 6-ти латунных лепестков разной длины. Самый длинный 14 мм, самый короткий - 9. Направленную не открывал, но думаю там то-же кустик.
По лампочкотестеру почти не увидел поляризации в горизонтальной плоскости. В вертикальной - дальнобойность примерно как у диполя (45-50 мм от центра), в горизонтальной - лампочка горит только в упор. В общем это похоже на слабо элептическую поляризацию. Будет ли подавляться отраженный сигнал сказать трудно. Как исправится погода, постараюсь испытать в сравнении с клеверами.
Блин. Ну не работает железо и латунь на 5.8! Чую говнище ещё то. Широкополосный вид gp.
У всех антенн оттуда корни.
очень похожа на веерную антенну ( точно название не помню)
Запустил станок. Уря.
материал какой?
Материал чего? Круг - из аллюминиевой фольги (наклеен). В центре - разъем SMA. Лепестки латунные или стальные (упругие). Остальное - пластмасса. У направленной отражатель из аллюминия.
Запустил станок. Уря.
Фсе : в разряде барыг, сообщения фильтровать из этого ракурса😁
Материал чего? Круг - из аллюминиевой фольги (наклеен). В центре - разъем SMA. Лепестки латунные или стальные (упругие). Остальное - пластмасса. У направленной отражатель из аллюминия.
А цену неплохую берут.
Антенна: Диапазон от 2.3 ГГц - 12 ГГц; КСВ <1,8 в диапазоне; условно можно назвать диаграмму направленности - “всенаправленная”, поляризация - вертикальная.
На фото - не антенна, какие то куски с отпечатками пальцев.
Пысы : вряд ли что может быть предложено новое , как ни крути - все что под крышечкой скрывается - все давно известное.
То ли дискоконусная, то ли метелка - полно их.
ну и как минимум полировка требуется
Это не фото, а “отпечаток” через сканер. Полировка не требуется, а вот покрытие радиопрозрачным лаком - да. Обсуждать ни чего не хочу ни с кем, не могу спорить с лампочко-тестером, увы.
ну и не надо.
Лампочко тест в принчипе мало чего показывает.
На высоких частотах требуется полировка всегда поскольку вч протекает по поверхности и неполированная поверхность проводника представляет для вч Гималайские горы. Соответственно растёт “путь” и соответственно сопротивление.
КПД антенны при этом падает и она просто греется хотя может быть и согласована.
ВЧ идёт на нагрев.