вопросик по антенам
Нижняя - вполне нормальная антеннка.
А вот в верхней, ИМХО, забыли вибратор подрезать. Да и трубочка криво надета - попробуйте в полете, интересно насколко меньше пробъет. 😃
тут решение проблемы с картинками радикала
Наконец-то! Спасибо. 😃
А вот в верхней, ИМХО, забыли вибратор подрезать.
То есть нижнюю можно продолжать юзать в том же духе, а верхнюю как до ума довести? Противовес правильного размера? Только вибратор уменьшить в 2 раза?
а верхнюю как до ума довести? Противовес правильного размера?
Сначал так попробуйте. Противовес - похож, не отцентрованн тока.
Получил вот эти антеннки:
www.mpantenna.com/products/omni5ghz.php
www.mpantenna.com/products/sector60_5ghz.php
Выглядят так:
Всенаправленные оказались - огромными (на модель не поставить). 😦 95 мм внешний диаметр. Внутри - металический круг диаметром 82 мм, в центре кустик из 6-ти латунных лепестков разной длины. Самый длинный 14 мм, самый короткий - 9. Направленную не открывал, но думаю там то-же кустик.
По лампочкотестеру почти не увидел поляризации в горизонтальной плоскости. В вертикальной - дальнобойность примерно как у диполя (45-50 мм от центра), в горизонтальной - лампочка горит только в упор. В общем это похоже на слабо элептическую поляризацию. Будет ли подавляться отраженный сигнал сказать трудно. Как исправится погода, постараюсь испытать в сравнении с клеверами.
Блин. Ну не работает железо и латунь на 5.8! Чую говнище ещё то. Широкополосный вид gp.
У всех антенн оттуда корни.
очень похожа на веерную антенну ( точно название не помню)
Запустил станок. Уря.
материал какой?
Материал чего? Круг - из аллюминиевой фольги (наклеен). В центре - разъем SMA. Лепестки латунные или стальные (упругие). Остальное - пластмасса. У направленной отражатель из аллюминия.
Запустил станок. Уря.
Фсе : в разряде барыг, сообщения фильтровать из этого ракурса😁
Материал чего? Круг - из аллюминиевой фольги (наклеен). В центре - разъем SMA. Лепестки латунные или стальные (упругие). Остальное - пластмасса. У направленной отражатель из аллюминия.
А цену неплохую берут.
Антенна: Диапазон от 2.3 ГГц - 12 ГГц; КСВ <1,8 в диапазоне; условно можно назвать диаграмму направленности - “всенаправленная”, поляризация - вертикальная.
На фото - не антенна, какие то куски с отпечатками пальцев.
Пысы : вряд ли что может быть предложено новое , как ни крути - все что под крышечкой скрывается - все давно известное.
То ли дискоконусная, то ли метелка - полно их.
ну и как минимум полировка требуется
Это не фото, а “отпечаток” через сканер. Полировка не требуется, а вот покрытие радиопрозрачным лаком - да. Обсуждать ни чего не хочу ни с кем, не могу спорить с лампочко-тестером, увы.
ну и не надо.
Лампочко тест в принчипе мало чего показывает.
На высоких частотах требуется полировка всегда поскольку вч протекает по поверхности и неполированная поверхность проводника представляет для вч Гималайские горы. Соответственно растёт “путь” и соответственно сопротивление.
КПД антенны при этом падает и она просто греется хотя может быть и согласована.
ВЧ идёт на нагрев.
Для непонятливых - это не фотография, а отпечаток через сканер. Антенна даже не покрыта припоем что бы не “создавать” гор для ВЧ сигналов. В этой антенне сочетаются две антенны - это диполь и антенна Вивальди. Это объясняет ее широкополостность. Антенна ( по виду) тестировалась с помощью двух разных программ с эмуляцией получения направленности антенны, а так же и в лаборатории, в камере. Характеристики по направленности практически совпали между компьютерной эмуляцией в двух программах с реально полученными в камере. Антенна создавалась для сигналов “ШПС”, которые требуют широкой полосы. Мне антенна, лично, понравилась. (На самом деле ее полоса от 2,3 ГГц до 23 ГГц, это я уже сам умышленно сузил ее полосу до 12 ГГц, а в полосе от 2,3 до 23 ГГц КСВ < 2).
тестировалась с помощью двух разных программ с эмуляцией получения направленности антенны
Хорошо бы посмотреть картину ДН с цифрами, для частоты диапазона 2.4 или 5.8 ГГц
Вот картинка, кому интересно. Я просто немного опустил диапазон “с 2,5 ГГц” до “с 2,35 ГГц”. Соответственно и “верх” диапазона немного опустился.
Как я и предполагал, имеется проигрыш по усилению по сравнению с обычным диполем, а также искажение “бублика” ДН, думаю, вызванное неоднородностью диэлектрика (фольга с одной стороны). Расплата за ширину полосы. Виден выраженный максимум - на основной рабочей частоте…
Уж не знаю чем, применительно к FPV, может быть оправдано применение такой антенны… ИМХО лучше всё таки иметь настроенную узкополосную антеннку из серебрёной проволоки, если речь о 5.8 ГГц
Возможно Вы правы. Ни кто не спорит с этим. Но, 1. Надо грамотно сделать такую антенну. 2. Надо ее настроить по всем необходимым параметрам. А “на коленке” на таких частотах сделать хорошую антенну достаточно проблематично, да и ДН такой антенны может не получиться такой, которая бы была желательна.
В нашем деле от широкополосных антенн только вред.
Узкополосная антенна: 1. Легче сделать, легче настроить (возможно???). 2. Зависимость от окружающих предметов - надо подстраивать в месте установки. 3. При смене рабочей радиочастоты - надо менять антенну или снова настраивать (что не всегда возможно). Ну а так, каждый выбирает то, что больше нравится А почему “вред” - не знаю. Я не заморачиваюсь с выбором канала (рабочей радиочастоты).
Вот картинка, кому интересно.
Ничего хорошего, непонятно - к чему экзотику сюда постить.
Есть множество антенн, которые имеют достаточную широкополосность для нашего применения и которые не требуют настройки . Пораметры же их много лучше.
Теперь я объясню.
Узкополосная антенна обладает большей добротностью и соответственно усилением.
Самое главное то что при работе “на приём” узкополосная антенна не пропускает в приёмник ( в разусных пределах конечно) никакие частоты (не сравнивать с фильтром) кроме частоты резонанса. Соответственно приёмнику не достаётся по “мозгам” от работающих на соседних частотах передатчиков.