вопросик по антенам
На 1,2 диапазон не буду делать, не мой диапазон.
А на какой будете?
Пока в проработке - это круговая поляризация, диапазон 2,4; К ус > 5; Подавления обратной поляризации не хуже -15… -18 дБ. Я все это делаю применительно к своим задачам и (если кому надо) к авиамоделям. Если управление на 433 МГц или ниже, или не выше 1,2 ГГц - то все проходит. Конечно, управление на 2,4 и передача видео на 2,4 скорее всего не пройдет - будут мешать друг другу, тут и фильтры не помогут. Если что то делать на 1,2 ГГц - это сразу габариты больше в 2 раза, да и диапазон не разрешенный. У меня остались антенны типа волновой канал на 1,2…1,3 ГГц, К ус > 10 дБ. Лежат без дела от прежних дел. Но это чисто наземные и только. А запускать специально для авиамоделей что то на 5,8 - это слишком дорогое удовольствие. Вот есть (представил выше) малогабаритная антенна она и на 2,4 и на 5,8 работает. А на земле - направленные антенны с вертикальной поляризацией и с хорошим К ус, которые есть и на 5,8 ГГц - полно. Поставьте ее вертикально - круговая диаграмма. Спокойно можно летать, “кувыркать” самолет - антенна будет передавать, ан нет - НЕ НРАВИТСЯ! А чем плохо такой вариант использования ???
А чем плохо такой вариант использования ???
Как питать такую антенну? Как повторить её на другом материале? Как она работает на 5,8?
А на земле - направленные антенны с вертикальной поляризацией и с хорошим К ус, которые есть и на 5,8 ГГц - полно. Поставьте ее вертикально - круговая диаграмма. Спокойно можно летать, “кувыркать” самолет - антенна будет передавать, ан нет - НЕ НРАВИТСЯ! А чем плохо такой вариант использования ???
Чудо-антенну - в студию.
Обсудим Ваш полет мысли…
Ну и к нашим баранам - что по посту 2258 скажите?
Поставьте ее вертикально - круговая диаграмма.
Не понял я что это за антенна.
Это то, что на фото изображено, пост 2235 - прямоугольная плата фольгированного текстолита с круговым и прямоугольным секторами вырезанной из фольги? Тогда размеры какие? Куда там паять кабель от передатчика/приемника?
Что то среди авторов фамилии Скранжевского нет 😃
А по сути - при размерах одинаковых с обычным диполем - она и параметры имеет не лучшие чем диполь. При размерах много превышающих полуволновой диполь параметры становятся как у щелевой антенны Вивальди.
Так в чем плюс для нашего применения ? А нет его.
Жертвуем параметрами и размерами в угоду сверширокополосности , которая нам не нужна.
Одни теории.
Где практический пример с описанием?
Одни теории.
Где практический пример с описанием?
Вы у меня спрашиваете? Я что - автор статьи или рекламирую эту антенну?
Обратитесь к olegskr.
А по сути
По сути - обычный монополь, только ультраширокополосный.
Заменить излучатель на штырь и будет щасьте.
Мне лично нужно упрятать антенну в киль. Или крыло.
Вы у меня спрашиваете?
Нет.
Обратитесь к olegskr.
Скорее всего больше чем статья, указанная Вами, информации не будет. Не говоря уж о практическом применении сей “чудо антенны”.
Заменить излучатель на штырь и будет щасьте. Мне лично нужно упрятать антенну в киль. Или крыло.
- 100500
Что то среди авторов фамилии Скранжевского нет
см. пост #2256 - “Нашел и сделал антенну, которая описана в #2242” - да, нашел, немного перерассчитал (габаритные размеры) на более низкий диапазон, сделал такую антенну, проверил, понравилась, выложил. А в чем вопрос - я себе авторство ни где не присваивал. Сейчас конструктор - разработчик по моей просьбе рассчитывает антенну с круговой поляризацией и с требуемыми параметрами. В чем ирония??? Все найденные мной и мне необходимые антенны на диапазон - достаточно узкополосные, а мне требуется полоса от 2350 МГц до 2520 МГц, делаем. Применительно к авиамоделям - подходят. Я не понимаю этой “насмешливости”, можно подумать, что Вы автор диполя, например.
Не говоря уж о практическом применении сей “чудо антенны”.
Антенна хорошо достаточно работает в диапазоне 2,4 ГГц. Проверил. Если кому то не нравится - не применяйте, в чем проблема???
Антенна хорошо достаточно работает в диапазоне 2,4 ГГц. Проверил. Если кому то не нравится - не применяйте, в чем проблема???
Проблема обычная - одни слова.
Фото-видео в студию. А так же практические испытания на дальность и направленность, хотя бы для 2,4ГГц.
А вот этого я уже не понимаю - какое “видео” в студию и что это видео даст? КСВ у такой антенны на частоте 2430 МГц - я померил порядка 1,6. При мощности передатчика + 20 дБм и при его “работе” на эту антенну - на приемной такой же антенне и при расстоянии 1 метр между ними сигнал на приемной антенне порядка 50 - 60 мкВт (условия не идеальные для измерения, на рабочем столе). Вот и все. По сравнению с “гибкими стандартными антеннами” (которые у меня есть) - результат лучше. Большего ни чего сказать не могу. Материал у антенны FR4, толщ. 1 мм. Что получилось, то получилось и все.
Да не, антенна реально работает и работать должна, иначе аффторов бы выипли за левую публикацию. 😃
Но тема сисек не раскрыта - как её запитывать? На фото в статье стоит SMA разъём и линия…Вот именно этого момента в статье НЕТ.
Запитывается просто - у меня “круг” и “прямоугольник” на одной стороне платы, а полосок ( 50 Ом) идет с другой стороны платы и заканчивается в самом начале круга, проходное отверстие - точка запитки. Вот и все. Может сделал что то не так, но как в статье, работает. Сделал два “типа” антенн - одна полосок идет вдоль оси по длинной линии, а вторая - полосок изгибается и разъем ставится на длинной стороне платы. Таким образом если обе платы поставить вниз разъемами - то одна будет с вертикальной поляризацией, а другая с горизонтальной поляризацией. КСВ получилось практически одинаковое у обеих антенн. Мой диапазон - антенна перекрывает, мне подходит по разряду неплохой малогабаритной антенны не требующей настройки при переходе с одного канала на другой. На частотах выше 2,5 ГГц - не проверял, нет соответствующей аппаратуры, но кажется (думаю) - должна работать. Материал платы тут мало роли играет, т.к. обе металлизированные поверхности на одной стороне платы.
Есть антенны следующего типа: двухсторонний стеклотекстолит, толщ. 1 мм. С одной стороны - прямоугольник - металлизация. С другой стороны - прямоугольник меньшего размера. В определенном месте со стороны большего прямоугольника - отверстие - точка запитки. Экран припаивается по кругу вокруг отверстия со стороны большего прямоугольника, центральная жила пропускается в отверстие и запаивается на металлизацию меньшего прямоугольника. Излучающая поверхность - поверхность меньшего прямоугольника. Антенна направленная, поляризация вертикальная. Работают так же неплохо. Как такие антенны называются - не знаю. Точка запитки - рассчитывается. На 2,4 ГГц - размер со спичечный коробок.
Я тихо охреневаю от спецов…
Полосок 50 Ом…Это простите скока в мм для FR4?
Это пишет “спец” по антеннам!
Как такие антенны называются - не знаю.
😦-😃-😢
Материал FR4, толщ. 1мм, полосок шириной1,6 мм; 49,6 Ом. (Далее для охреневших) Иногда согласуют сам излучатель с вводом сигнала трансформатором в виде соответствующей ширины и длины полоска. По этому я и написал - полосок 50 Ом. У Вас проблемы???
Это пишет “спец” по антеннам!
Если Вы наберетесь терпения и все, что выше прочитаете - я там где то вверху написал, что ни когда не занимался разработкой антенн. Могу только как то проверить ту или иную антенну (приборы есть) и все. Это Вы все тут спецы…
Если Вы наберетесь терпения и все, что выше прочитаете…
Если Вы наберетесь терпения и все, что выше прочитаете… то, к радости своей, увидите, что загадочная для Вас антенна упоминалась здесь много раз! Причем, не только упоминалась, но и подробно описывалась и обсуждалась! Более того - многими активными FPV-шниками изготавлена и успешно используется!
Вот только “чукча не читатель - чукча писатель”(С) 😦…
Более того
А можно ссылочки? Очень интересно…
delete