вопросик по антенам
Поставьте ее вертикально - круговая диаграмма.
Не понял я что это за антенна.
Это то, что на фото изображено, пост 2235 - прямоугольная плата фольгированного текстолита с круговым и прямоугольным секторами вырезанной из фольги? Тогда размеры какие? Куда там паять кабель от передатчика/приемника?
Что то среди авторов фамилии Скранжевского нет 😃
А по сути - при размерах одинаковых с обычным диполем - она и параметры имеет не лучшие чем диполь. При размерах много превышающих полуволновой диполь параметры становятся как у щелевой антенны Вивальди.
Так в чем плюс для нашего применения ? А нет его.
Жертвуем параметрами и размерами в угоду сверширокополосности , которая нам не нужна.
Одни теории.
Где практический пример с описанием?
Одни теории.
Где практический пример с описанием?
Вы у меня спрашиваете? Я что - автор статьи или рекламирую эту антенну?
Обратитесь к olegskr.
А по сути
По сути - обычный монополь, только ультраширокополосный.
Заменить излучатель на штырь и будет щасьте.
Мне лично нужно упрятать антенну в киль. Или крыло.
Вы у меня спрашиваете?
Нет.
Обратитесь к olegskr.
Скорее всего больше чем статья, указанная Вами, информации не будет. Не говоря уж о практическом применении сей “чудо антенны”.
Заменить излучатель на штырь и будет щасьте. Мне лично нужно упрятать антенну в киль. Или крыло.
- 100500
Что то среди авторов фамилии Скранжевского нет
см. пост #2256 - “Нашел и сделал антенну, которая описана в #2242” - да, нашел, немного перерассчитал (габаритные размеры) на более низкий диапазон, сделал такую антенну, проверил, понравилась, выложил. А в чем вопрос - я себе авторство ни где не присваивал. Сейчас конструктор - разработчик по моей просьбе рассчитывает антенну с круговой поляризацией и с требуемыми параметрами. В чем ирония??? Все найденные мной и мне необходимые антенны на диапазон - достаточно узкополосные, а мне требуется полоса от 2350 МГц до 2520 МГц, делаем. Применительно к авиамоделям - подходят. Я не понимаю этой “насмешливости”, можно подумать, что Вы автор диполя, например.
Не говоря уж о практическом применении сей “чудо антенны”.
Антенна хорошо достаточно работает в диапазоне 2,4 ГГц. Проверил. Если кому то не нравится - не применяйте, в чем проблема???
Антенна хорошо достаточно работает в диапазоне 2,4 ГГц. Проверил. Если кому то не нравится - не применяйте, в чем проблема???
Проблема обычная - одни слова.
Фото-видео в студию. А так же практические испытания на дальность и направленность, хотя бы для 2,4ГГц.
А вот этого я уже не понимаю - какое “видео” в студию и что это видео даст? КСВ у такой антенны на частоте 2430 МГц - я померил порядка 1,6. При мощности передатчика + 20 дБм и при его “работе” на эту антенну - на приемной такой же антенне и при расстоянии 1 метр между ними сигнал на приемной антенне порядка 50 - 60 мкВт (условия не идеальные для измерения, на рабочем столе). Вот и все. По сравнению с “гибкими стандартными антеннами” (которые у меня есть) - результат лучше. Большего ни чего сказать не могу. Материал у антенны FR4, толщ. 1 мм. Что получилось, то получилось и все.
Да не, антенна реально работает и работать должна, иначе аффторов бы выипли за левую публикацию. 😃
Но тема сисек не раскрыта - как её запитывать? На фото в статье стоит SMA разъём и линия…Вот именно этого момента в статье НЕТ.
Запитывается просто - у меня “круг” и “прямоугольник” на одной стороне платы, а полосок ( 50 Ом) идет с другой стороны платы и заканчивается в самом начале круга, проходное отверстие - точка запитки. Вот и все. Может сделал что то не так, но как в статье, работает. Сделал два “типа” антенн - одна полосок идет вдоль оси по длинной линии, а вторая - полосок изгибается и разъем ставится на длинной стороне платы. Таким образом если обе платы поставить вниз разъемами - то одна будет с вертикальной поляризацией, а другая с горизонтальной поляризацией. КСВ получилось практически одинаковое у обеих антенн. Мой диапазон - антенна перекрывает, мне подходит по разряду неплохой малогабаритной антенны не требующей настройки при переходе с одного канала на другой. На частотах выше 2,5 ГГц - не проверял, нет соответствующей аппаратуры, но кажется (думаю) - должна работать. Материал платы тут мало роли играет, т.к. обе металлизированные поверхности на одной стороне платы.
Есть антенны следующего типа: двухсторонний стеклотекстолит, толщ. 1 мм. С одной стороны - прямоугольник - металлизация. С другой стороны - прямоугольник меньшего размера. В определенном месте со стороны большего прямоугольника - отверстие - точка запитки. Экран припаивается по кругу вокруг отверстия со стороны большего прямоугольника, центральная жила пропускается в отверстие и запаивается на металлизацию меньшего прямоугольника. Излучающая поверхность - поверхность меньшего прямоугольника. Антенна направленная, поляризация вертикальная. Работают так же неплохо. Как такие антенны называются - не знаю. Точка запитки - рассчитывается. На 2,4 ГГц - размер со спичечный коробок.
Я тихо охреневаю от спецов…
Полосок 50 Ом…Это простите скока в мм для FR4?
Это пишет “спец” по антеннам!
Как такие антенны называются - не знаю.
😦-😃-😢
Материал FR4, толщ. 1мм, полосок шириной1,6 мм; 49,6 Ом. (Далее для охреневших) Иногда согласуют сам излучатель с вводом сигнала трансформатором в виде соответствующей ширины и длины полоска. По этому я и написал - полосок 50 Ом. У Вас проблемы???
Это пишет “спец” по антеннам!
Если Вы наберетесь терпения и все, что выше прочитаете - я там где то вверху написал, что ни когда не занимался разработкой антенн. Могу только как то проверить ту или иную антенну (приборы есть) и все. Это Вы все тут спецы…
Если Вы наберетесь терпения и все, что выше прочитаете…
Если Вы наберетесь терпения и все, что выше прочитаете… то, к радости своей, увидите, что загадочная для Вас антенна упоминалась здесь много раз! Причем, не только упоминалась, но и подробно описывалась и обсуждалась! Более того - многими активными FPV-шниками изготавлена и успешно используется!
Вот только “чукча не читатель - чукча писатель”(С) 😦…
Более того
А можно ссылочки? Очень интересно…
delete
А можно ссылочки? Очень интересно…
Не-а… Мне влом перелопачивать тему ради ссылок…
Если Вам интересно, то поищите по кодовому слову “патч” 😉!
Каким концом патч к монополю?
Я сделал вот такие два “типа” таких антенн. Разъем SMA - центральной жилой на полосок, а корпусными контактами на металлизированную поверхность прямоугольника. Плата антенны вставляется в разъем между его контактами. “Два типа” - это для удобства монтажа антенны. На мой взгляд, рекомендую не припаивать кабель к антенне, а ставить разъем. Мне кажется, что с разъемом лучше и надежнее. “Ввод” сигнала - самая ближняя точка “круга и прямоугольника”. Если Вы хотите использовать эту антенну скажем на частотах 1000 МГц и выше (нижняя 1000 МГц), то Вам (НА МОЙ ВЗГЛЯД) указанные геометрические размеры в оригинальной статье просто надо пропорционально увеличить, а если на 5 ГГц и выше - пропорционально уменьшить. Мне антенна понравилась, возможно есть (и разумеется) и лучшие антенны.
Каким концом патч к монополю?
Вы невнимательно следите за “дискуссией” (что, впрочем, вполне разумно)…
Я имел неосторожность среагировать вот на это признание “не спеца” по антеннам (пост 2278 на предыдущей странице):
Есть антенны следующего типа: двухсторонний стеклотекстолит, толщ. 1 мм. С одной стороны - прямоугольник - металлизация. С другой стороны - прямоугольник меньшего размера. В определенном месте со стороны большего прямоугольника - отверстие - точка запитки. Экран припаивается по кругу вокруг отверстия со стороны большего прямоугольника, центральная жила пропускается в отверстие и запаивается на металлизацию меньшего прямоугольника. Излучающая поверхность - поверхность меньшего прямоугольника. Антенна направленная, поляризация вертикальная. Работают так же неплохо. Как такие антенны называются - не знаю. Точка запитки - рассчитывается. На 2,4 ГГц - размер со спичечный коробок.