вопросик по антенам
А что разве с линейно-поляризованными антенны у Вас помех не было?
Раньше не приходилось в плотную облачность попадать. А вот теперь, авиагоризонт от игловского хранителя появился и осень случилась, так что теперь нижняя граница облоков на 300-400 метрах нередкость, соответственно и встречи с облаками стали более частыми.
В ближней зоне клевер сильно порадовал существенным снижением помех от переотражений, приём тут идёт на патч.
В ближней зоне клевер сильно порадовал существенным снижением помех от переотражений, приём тут идёт на патч.
Патч у Вас тоже с круговой поляризацией? Если нет, основной вклд в улучшение картинки был связан с независимостью сигнала от поворота клевера. Из за узкой напрвленности патч и так отсекает добрую часть отраженных сигналов. Но когда обе антенны с круговой поляризацией, должно быть еще лучше.
Патч у Вас тоже с круговой поляризацией?
Думаю что да, так как, когда пользовал на модели каоксиальный диполь, то пробовал поворачивать пач на 90 градусов(по оси перпендикулярной плоскости пача) в одну другую сторону, изменений качества приёма картинки не было.
Думаю что да, так как, когда пользовал на модели каоксиальный диполь, то пробовал поворачивать пач на 90 градусов(по оси перпендикулярной плоскости пача) в одну другую сторону, изменений качества приёма картинки не было.
На каком расстоянии? Обычная разница при повороте в 12-15 дБ. Ее очень хорошо видно по лампочкотестеру, а вот в полете заметить можнотолько на порядочных расстояних.
Что за патч? Ссылку не дадите?
Пач самодельный, по размерам из начала этой ветки. Проверял на модели в полёте при растояниях до 3 км. Дальше обычно перехожу на ягу.
Пач самодельный, по размерам из начала этой ветки
Хм.Чего-то не помню я тут CP патчей. Их не так просто сделать. Можете уточнить, по какому чертежу?
Петля в пару см из тонкого кабеля - вполне выполнима.
Пообщался сёдня с радистами. Показал им антенку, как, что и зачем там согласовывается…Когда они услышали, что это должно быть на 2,4 или выше - смотрели на меня несколько удивлённо. Типа - мужик, ты в серъёз намерен ловить десятки на кабеле? 1\4 волны кусочек кабеля? Идите, мущщина, не ипите нам моск…
Ткните пальцем, что я сделал не так, пробуя сделать клевер (5.8GHz)…
Ткните пальцем, что я сделал не так, пробуя сделать клевер (5.8GHz)
Углы все в порядке? 120 между лепестками? 45 к горизонту? Ну и размеры проверьте.
А что не так в работе?
в серъёз намерен ловить десятки на кабеле? 1\4 волны кусочек кабеля? Идите, мущщина
Альтернативу не предложили?
Углы все в порядке? 120 между лепестками? 45 к горизонту? Ну и размеры проверьте. А что не так в работе?
Углы и размеры вроде выдержаны. Волнует влияние качества пайки земляных отводов.
В работе протестированы только по квартире, т.е. никак.
Вдруг опытные коллеги подскажут, что я сделал что-то кардинально не так… Волнительно же! 😃
Вдруг опытные коллеги подскажут, что я сделал что-то кардинально не так…
Самая грубая оз возможных ошибок - сделать один клевер с правостороним вращением, а другой - с левым. Но Вы ее не совершили. 😃
А вообще есть разница какое направление делать? левое или правое
Идите, мущщина, не ипите нам моск…
Не к тем обратились, обходите их стороной за километр.
Типа - мужик, ты в серъёз намерен ловить десятки на кабеле?
выдерживание размера 1/10 от 20 это - нафига ? Нафига точность в полпроцента когда полоса 10% да и разброс коэффициента укорочения кабеля достаточно большой? . 5% - вполне достаточна, т. е. 1 мм, что абсолютно реально и работать все будет замечательно.
есть разница какое направление делать? левое или правое
Разницы нет, но “правых” - больше. 😃
Александр и вот пока последний вопрос 3-х 4-х и более лепестковые они совместимы? или обязательно равное количество на приемник и передатчик надо?
Может быть что 4-х на приемнике лучше будет работать когда на передатчике 3-х, или на оборот.
Может быть что 4-х на приемнике лучше будет работать когда на передатчике 3-х.
Именно так будет лучше всего. У 4-х лепесковых (planar wheel) - лучше коэффициент подавления противоположенной поляризации (что важно именно на приеме), а у 3-х лепестковых (клевера) немного менее плоская ДН.
То есть вы даже посоветовали бы сразу так сделать?
или все же лучше поэкспереминтировать?
вы даже посоветовали бы сразу так сделать?
Так советует IBCrasy. Я - присоединяюсь. Из всенанапраленных вариантов - это пока лучшее сочетание.
или все же лучше поэкспереминтировать?
Без этого тоже никуда не деться. Сам пока planar whell не делал. 😃
Просто по антеннам имею весьма общее представление, размеры те же останутся? просто не 3 а 4 лепестка правильно?
Если так то мне представляется что его даже проще сделать, угол то легче отследить в 90`.
размеры те же останутся? просто не 3 а 4 лепестка правильно?
Нет, там все другое! Это разные антенны. Та, что с 4-мя лепестками здесь:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1352583#p…
угол то легче отследить в 90`
Купите транспортир. 😃