вопросик по антенам
Не знаю, может уже кто нибудь видел такое,
но меня удивило как “друзья” из Поднебесной могут нахомутать с кабелем в стоковых антеннах.
Мне понадобился SMA разъём, решил взять из не использ антенн. Вскрыл (разломал) одну, добрался до кабеля, прозвонил - КЗ!!!.
Т.е. штырёк антенны коротит на корпус. Отпаял кабель, вытащил наружу и вижу что оплётка кабеля не оттянута от штырька
и коротит на него внутри разьёма (по холодному).
Взял другую стоковую антенну - не коротит, но зато оплетка “висит” и не припаяна на корпус разъёма.
(см. картинки - на одной непропай, на другой - КЗ).
Только в 3й антенне кабель прозвонился нормально. Т.е. из 3х антенн, взятых напропалую, только одна без производственного брака. 75% брака!
То то я не мог понять, почему одни летают на стоковых по несклько км, а другие нет.
Да и у меня не работало на 900Мгц, а на 1280мгц - ОК. Просто к этому времени перешел полностью на самоделки.
Моё заключение - стоковые в угол (а если, конечно, всегда выигрывали в лоттерее, то оставить).
Т.к. прозвонить можно на КЗ только, а как на пропай, не ломая её?
а как на пропай, не ломая её?
Лампочкотестером на излучение.
Лампочкотестером на излучение.
Праавильно (забыл про традицион), но всё равно буду только всамделишные использовать.
но всё равно
У меня штатные лавмейтовские хвостики вполне прилично работают, во всяком случае на дальностях до 2.5км сигнал не исчезает (хотя РССИ и говорит что усиление пиемника на максимуме при такой дальности).
хвостики вполне прилично работают
Так я и говорю, что некоторым повезло и получили без брака антенки, другим (это про меня в том числе) нет.
Т.е. их надо все проверять на входном контроле на КЗ и на излучение.
Здравствуйте Уважаемые коллеги. Просветите меня в таком вопросе: Экспериментировал вчера с клеверами на 1.2ГГц. Сделал для себя установочку в виде передатчика с основанием антенны клевера, в которую под нужными углами можно оперативно вставлять проволочные лепестки любых размеров. Таких заготовок сделал две, одну под три лепестка, другую под четыре… Вторую заготовку клевера поставил на измеритель мощности и оттащил на три метра. Все мерил пока в комнате. Заготовил лепестков разных размеров с шагом в 3мм. Один из размеров точно расчетный под мою частоту- 1080МГц. Начал пробовать… Вот несколько наблюдений и вопросов одновременно:
- В комнате действительно много переизлучений и антенны на максимум сигнала можно настроить вертя их вдоль оси и наклоняя, причем максимум сигнала получается если антенны слегка наклонены друг к другу вершинами клевера, если слегка наклонить ножками друг к другу, сигнал сразу ослабевает.
- Максимум у клеверов только один, то есть крутя клевера вдоль оси находим всего один максимум излучения (возможно это связано с несеметричностью, погрешностью в изготовлении).
- Если убирать один лепесток у антенны передатчика, то уровень излучения повышается, если оставить всего один лепесток,то уровень излучения зафиксированный приемником становится максимальным (вырастает до 30%), при этом растет и потребление тока передатчиком.
- Как ни крути, но четыре лепестка на передатчике и три на приеме работают в два…три раза лучше чем если поставить наоборот.
- Размеры клевера расчитанные по калькулятору работают лучше всего, но разница + -3…6мм- ничтожна и сопоставима с разбросом мощностей по каналам передатчика!
- Хоть и говорят что клевер глушит отражонку, но реакция на мое тело, двигающееся по комнате колоссальна + - 300% мощности на приеме!
- Кусок металла 200х200мм помещенного за антенну передатчика на расстоянии четверти длины волны увеличивает мощность сигнала на приёмнике в 3- 6 раз (тоже вроде с отраженкой связанно?), чего не скажешь о таком же трюке на приемной антенне- там почти не заметно.
Поэкспериментировал конечно грубенько, в выходные попробую тоже самое на улице. Но вот как то так пока… Если будут комментарии и советы с удовольствием приму к сведению.
Вот нашёл в нете мануал по изготовлению клевера! правда на английском, но зато есть калькулятор!!!
Вот нашёл в нете мануал по изготовлению клевера!
По нему все размеры и считал 😃 . Первые опыты показали, что вроде, правильно считает.
Алексей Сергеевич, если у вас есть клевера “промышленного” изготовления с берца, идеально те, которые заточены для шарков (immersion), то было бы интересно их протестить таким же образом. Интересна реальная картина…
если у вас есть клевера “промышленного” изготовления с берца
Нет, не приобретал.
- Как ни крути, но четыре лепестка на передатчике и три на приеме работают в два…три раза лучше чем если поставить наоборот.
Хм… Вроде бы в том же мануале, который здесь упоминается и по которому Вы считали, советуют наоборот:
The Skew-Planar Wheel is best suited for the receiver, but will work pretty well as a transmitter antenna as well.
Best suited for: Video receiver
А про трехлепестковый клевер там же пишут:
The Cloverleaf is best suited for the transmitter, and almost exclusively used for this purpose.
Best suited for: Video transmitter only
Странно как-то…
Хм… Вроде бы в том же мануале, который здесь упоминается и по которому Вы считали, советуют наоборот:
Да, я это знаю. Но что было то и пишу. Сам пока сомневаюсь, поэтому и хочу проверить на открытом пространстве.
В комнате конечно не есть хорошо проводить метрологию:),но общее представление все равно дает. Все равно последнее слово за практикой.У меня тоже размеры в 5 мм не сильно изменяли полочку антенного резонанса,до и если не смотреть по анализатору на отдельные всплески,клевер одинаково хорошо в полосе 50-100 мгц.Желательно найти на передатчике максимальное излучение с данной антенной и ради эксперимента отойти на улице на критическое расстояние и пощелкать каналы,убедиться что выбранный самый лучший и в полет. Наверно
это самый просто способ без приборов изготовить антенное хозяйство). Самое главное не забыть - правильно разместить антенну на аппарате!.
правильно разместить антенну на аппарате!
как лучше? Я пробовал опускать вниз головой , и был шокирован, насколько 5.8 глушится тушкой
Клевер лучше головой вниз,четвертушка( она показала у меня на тестах одинаковое с клевером расстояние) тоже горячим концов вних,противовесами вверх,диполь головой вниз…
А я попробовал сегодня самолично изготовленную Ви.
Ну вернее хотел попробовать, хорошо дальность решил проверить сначала. Управление не работало ни на километре, ни на 700 ни на 500м и как оказалось и на 100 херово совсем. 😃
Правда на 3Вт было и на километре, но вроде как тоже не ахти.
Поставил старую антенну и все нормально стало блин, расстроился ужасно.
Это что же получается она забивает приемник наглухо, а с диполем старым не забивает, почему такое может быть подскажите?
Управление на 868МГц.
А старая по ходу повредилась на крайнем краше, отпаялась малость от трубки оплетка, теперь с ней совсем херово стало, но блин приемнику с ней все также хорошо. Фантастика.
Скажите из за несогласованности, может видео передатчик так забивать приемыш? Что характерно, антенну настраивал по RSSI, самое хорошее значение оставил, а что там по сути согласовывать то, да и как…
Че делать то? 😃😢
Кстати видео то с километра просто идеальное с новой антенной, вообще чистейшее и это по земле!!!
Правда на 3Вт было и на километре, но вроде как тоже не ахти.
А что за РУ Вы применяете?
ЛРС от Слона. роквел хобби с усилителем до 3ВТ в варианте 868 МГц.
Мне так кажется, что наоборот забивает поскольку антенна получилась хорошей и уровень излучения повысился., а со старой антенной просто плохо Ваш видеопередатчик работал. У меня нечто подобное было, когда стояли пирометры в автопилоте. Хорошо настроенная антенна видеопередатчика излучением сводила их с ума, сервы на самолете тоже дрожали. И первое время, чтобы полетать я рассогласовывал антенну видеопередатчика, чтобы уменьшить излучение. Потом переделал всю проводку, заэкранировал её по правилам, поставил ферритовые муфты, разнёс приемную и передающую части на концы крыльев и о проблеме забыл.
Да вот и хотелось бы понять, то ли просто забивает, потому как хорошо излучает, то ли наоборот лупит по всему фронту с паразитными гармониками, но тогда бы думаю и на нужной частоте ничего хорошего бы не осталось…
Т.е. все надо экранировать. У меня давно мысли бродили по этому поводу. Теперь надо думать будет где взять хороший экранированый кабель, еще есть мыслишка попробовать без телеметрии, вдруг она чего косячит, хотя со старой то антенной не косячила, с чего бы ей сейчас начать. Приемная антенна от передающей видео на расстоянии примерно 40см. Еще дальше разнести нет никакой возможности.
Из экранированного кабеля можете что-то посоветовать? Желательно еще и с инфой где это можно достать примерно. 😃 Много хотелок больно… 😃
Кстати в ходе вчерашних экспериментов выяснили, что передатчик Слона без усилителя глушит радиостанцию Yaesu если стоять не особо далеко от передатчика, ну не глушит, а шумодав с ума сходит, шипит станция постоянно, управление на 868, а на станции стояло 430МГц, но правда когда есть сигнал на прием, конечно без помех все шло. аналогично радиостанция при передаче наглухо вышибает приемник видео.
Господа, мне даже неловко вмешиваться в столь серьёзный разговор 😊 поскольку мой вопрос сразу выдаст полное невежество задающего. Но деваться некуда!
Итак.
Дано:
Видеолинк от Foxtech 5.8 ГГц 200 мА
Даталинк-606 от FeiYu, 2.4 ГГц
Планируется:
Самодельная пара 3- и 4-лепестковых антенн, сделанных по цитированному выше руководству (наземная со временем заменится helical)
Вопрос к знатокам:
Я ни разу не видел самолёта с двумя клеверными антеннами, одна для видео, другая для радио. Почему?
Я всё равно буду делать эти колёса, причём не один набор, а два-три (под разные каналы). Сделал бы ещё - под радио. Почему бы нет… а?