вопросик по антенам
Если я сделаю клевера у которых поляризация круговая , то излучение РЛС с его линейной поляризацией должно уменьшится?
да, вы сможете заглушить все РЛС потенциальных противников в округе😵
у меня приёмник на проводе в 5 метров висит влияние такое , что если рмилек направить точно в его сторону , то сигнал видео убивается наглухо
Имеет смысл обратить внимание на сам этот провод, рмилек может давать наводку прямо на него, блокируя сигнал по дороге. У меня очень похожее было с наушниками - очень сильная наводка на звук, прямо пропорциональная близости передатчика не к приемнику, а к шнурку наушников. С расстояния в полметра - очень громкая наводка была. Но опять же, полного потухания сигнала не было.
Попробуйте отнести пульт с рмилеком метров на пять и оставить там, что будет? Еще бы все-таки не мешало приемную антенну видео проверить, имхо не должно оно глушиться полностью все равно
вот это вот и ужасно ! один дурак сказал - остальные повторяют знаете что - а попробуйте сами лечь на землю! и удобно и помех точно не будет ! только рот нельзя открывать - ато мало ли что может быть - собачки рядом бегают…
Надо порыться найти ссылку
Прямого указания, что патч должен стоять на земле, не нашел.
Но вот пару постов на эту тему:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1508557
www.rc-cam.com/forum/index.php?/topic/2288-patch-a…
Цы спешиал фор адекамер:
Привет
Я осознаю тот факт, что патч антенной должны меня помещены очень близко к земле.
На прошлой неделе я это проверял и видели значительные различия.
Время полета я потерял видео сигнала, около 3 км, хотя антенна на крыше моего автомобиля и кишечнике кристалл очистить картина, когда я взял его на землю (и продолжалось в течение еще 1 ~ 1,5 км).
Два вопроса для опытных ребята:
-
Почему патч антенной нуждается земли? (или это, чтобы устранить сигналы, подпрыгивая от земли?)
-
Есть что-то делать, что будет держать хорошую производительность антенны и позволит разместить выше? (заземления для автомобиля щит? к реальной земли? Добавление металла базы? какой?)
Спасибо,
И еще:
Я был тестирования на 900 МГц 500 МВт видео и получаю очень плохие результаты. С 8 dBI патч от гиперссылки, монтируется на мою голову с шлем видео станет непригодным для использования до 2 миль, когда я установил шлем антенны на земле в отвращение, видео вдруг стала очень ясно с каски, сидя на земле, я получил широкий спектр 8 миль… На прилагаемом рисунке.
Я читал о добавлении земле самолеты патч антенны до, но появляется, что землю около 900 МГц патч делает огромная разница!!! Я также думаю, что он помогает на 2,4 ГГц.
Я собирается добавить внешние земли самолетов на мой патч антенны обоих 900 МГц и 2,4 ГГц, кто-нибудь знает какой размер и расстояние будет сделать оптимальный нулевой плоскости? Много из нас используют патч антенны, и это будет действительно хорошая информация.
Спасибо
хотя антенна на крыше моего автомобиля и кишечнике кристалл очистить картина
Шедевр автоперевода ИМХО
знаете - некоторые еше свою мочу пьют от всех болезней - говорят что помогает - исцеляются…
наверное тоже стоит перенимать их опыт - нет ?
а чё ? им же помогло!
они же пишут что выпили стакан мочи - и все прошло!
найти эту дрянь на форумах - нащих и зарубежных ?
А в чем-то ты прав 😃)) У меня патча нет, есичо 😃 Не ищи, не надо
Антон,а зачем вы эту херь читаете?У вас болит что то? XD
Господа, вкратце напомню , что уже писал- изоляция антенн по вертикальной плоскости самая эффективная. Отсюда вывод-ставим рмилек на макушку мачты, лучше пропустить кабель от него внутри алюминевой мачты, а видео антенну типа патч вешаем на серединку мачты. летаю так лавно, рекордов не ставил, но наводки от РУ перестали беспокоить на всех каналах видео. Напомню, что потери в длинном кабеле на передаче(РУ) нам не так страшны как потери в кабеле приема видео, потому самый лучший вариант приемник закрепить прямо на патче. У меня длина проводов 5 метров и все пашет 😉
Тоже сегодня с ваял антенну для видео на приёмник, но не из 4-х а 3-х лепестков, получилась тяжёлой из-за толстой медной проволоки (что было под рукой).
Заметил, что по сравнению со штырём нету вариантов провала видео из-за ориентации к модели.
Теперь нужно сделать для передатчика на борту, но уже не из меди, а стальной проволоки…
p/s/ нет понимания, почему для клевера соединяются земля и центр вместе без согласования (сопротивления)?!
Красивая антеннка.Насчет согласования-почитайте Роттхамеля,там много примеров для чего и как все это надо.Вкратце так-обычный петлевой вибратор имеет 300 Ом, чтоб сделать 75 Ом любимые нашим телевизором есть несколько вариантов-либо влупить их четыре паралельно.либо поставить трансформирующий элемент из 300 в 75 Ом…Так вот клевер оч похож на петлевой вибратор,ну и надеюсь дальше читать вам уже не интересно:)
Так вот клевер оч похож на петлевой вибратор
Штыревая антенна не имеет КЗ центр на землю, не получится ли большая нагрузка на передатчик из-за применения клевера с его “КЗ”?
петлевой вибратор имеет 300 Ом
Не все так однозначно. Это не петлевые вибраторы, а рамки, у которых где-то около 120 Ом. Когда они рядом, то взаимодействуют, и получается другое сопротивление, нежели чем 120/3 = 40. У меня, например, 4 рамки весело дают близко к 50 Ом. Причем, сопротивление красиво меняется если рамки поворачивать друг относительно друга. Особенно если горизонтальные элементы гнуть вниз. Допускаю, что и трехлепестковый можно до 75 Ом накрутить, но чем больше лепестков, тем круглее диаграмма, поэтому 3 не пробовал. Всю жизнь любил рамки, только из-за этого нравится ковырять эту рамочную антенну.
не получится ли большая нагрузка
Передатчик видит волновое сопротивление. И вертикал, с его 25 Омами будет в два раза больше нагружать передатчик, нежели, чем система рамок с 50 Омами. Короткозамкнутая антенна гораздо меньше “светит” на приемник и другую аппаратуру (Привет пользователям Фишки с “неожиданным” неадекватом оной).
нет понимания, почему для клевера соединяются земля и центр вместе без согласования (сопротивления)?!
Мне недавно пришли клевера 1.3 типа от IBCrazy, там какой-то балун есть на кабеле, хз из чего, под термоусадкой не видно.
А мне вот непонятно, почему клевер вообще может генерить круговую поляризацию. Сдвига фаз вроде как нет, все рамки запитаны в параллель…
Видимо таки придется скачать Ротхаммеля 😃
А мне вот непонятно, почему клевер вообще может генерить круговую поляризацию. Сдвига фаз вроде как нет, все рамки запитаны в параллель…
То, что рамки запитаны в параллель не означает отсутствия сдвига фаз. Фаза волны банально сдвигается еще и от того, что один излучающий элемент находится дальше другого и время распространения волны от него больше.
Раз уж про антенны тема, может кто подскажет близкий вопрос:
С чем может быть связана проблема не совместимости приёмника и передатчика на 40 МГц (PPM), если передатчик с частотой 40,765 Мгц (встроен синтезатор), а приёмник с кварцем 40,770 Мгц не работают? При смене кварца на 40,665 на приёмнике и на передатчике та же частота не работают всё равно?! Могут ли быть другие тонкости с приёмником или он не совместим с моим передатчиком синтезатором:
То, что рамки запитаны в параллель не означает отсутствия сдвига фаз. Фаза волны банально сдвигается еще и от того, что один излучающий элемент находится дальше другого и время распространения волны от него больше.
Тоже про это думал, но я могу поставить клевер 3 лепестка, где 120 град, а могу поставить колесо с пятью, там 70, но обе они CP, как тогда? А могу с четырьмя… Фишка в том, что лепестки находятся на произвольном расстоянии, а никто не говорил, что это увязано с длиной волны.
Тут все на пальцах и форум не технический про антенны,поэтому нам нужен результат в первую очередь,а уже потом теорию с формулами и расчетами…Причем все давно и много где описано,если есть желание поизучать-нет проблем.Это как к врачу приходишь и спрашиваешь о тонкостях лечения и чтоб его понять,надо лет пять побыть в медицинском. Нам же хватает лампочкотестера в принципе и кривых рук.😃
Тоже сегодня с ваял антенну для видео на приёмник, но не из 4-х а 3-х лепестков
Ентот IBCrazy пишеть, что на прием трех мало, у трехлепесткового клевера ослабление обратной поляризации (отраженный сигнал) 8 дб всего (он так грит), а это считается типа мало . Сам он барыжит колесами на прием аж о пяти лепестках.
Сказать-не значит жениться.Их бизнес продавать и этим жить. В сущности ,чем больше тело антенны,тем она лучше(в случае настроенности ее) , спец пишу общими фразами без цифр , а то опять углубимся … кАроче берем клевер о четырех лепестках(благо самому его сделать совсем несложно) и наслаждаемся картинкой. Я люблю обычный GP ,меньше последствий при падениях и транспортировке,а на коптере я не летаю 3D ,чтоб заморочится клевером.И самое главное-прежде чем лететь , надо измерить дальность по земле нашего видеоканала и понимать на сколько точно хватит линка.
самое главное-прежде чем лететь , надо измерить дальность
автопилот решает 😃 Летаю вообще не замарачиваясь пропаданием видео- ну пропало, потом появилось, привык уже. Даже стики не дергаю, лечу куда летел 😃 Вообще, на линейной поляризации оно часто пропадает.
Фишка в том, что лепестки находятся на произвольном расстоянии, а никто не говорил, что это увязано с длиной волны.
Фишка в том, что в окружности любого радиуса 360 градусов, а радиус клевера напрямую связан с длиной волны.
PS: Вам клевер 3-х лопастной пропеллер не напоминает? Закрутите лепестки в другую сторону - получите обратное направление поляризации. Поставьте их в одной плоскости - получите линейную поляризацию. 😃
Это эмоциональное объяснение, а я настойчив в вопросах веры 😃 Качнем Ротхаммеля, посмотрим, какого он мнения придерживается.