вопросик по антенам
что этот параметр индивидуален для каждой частоты. Зачем его задавать?
Он влияет на КУ и ДН антенны. Поиграйтесь в калькуляторе, сами все увидите.
Бесконечная игра с треугольничком размером с блоху
Почему бесконечная? Сдвигая кусочек меди в пределах +/- 5 мм от рекомендуемой точки запайки находите максиммум излучения антенны по лампочкотестеру или минимуум КСВ. У меня эта настройка занимает минут 30.
идет параллельно рефлектору - типа это и есть согласующий трансформатор.
Да, это так. Можно настраивать спираль меняя конфигурацию и расстояние начального участка первого витка. Но для 5.8 ГГц проще двигать дополнительный кусочек меди.
проще двигать дополнительный кусочек меди.
А каких он размеров для 5,8??
А каких он размеров для 5,8??
Я использовал квадратик размером 5х5 мм или шайбу для 3 мм винта. Наилучшие результаты получались на высоте 0.5 мм от рефлектора - подкладывал кусочек тонкого текстолита, припаивал квадратик, потом убирал текстолит.
А каких он размеров для 5,8??
Как то искал расчет для треугольной линии согласования как здесь, так и не нашел, но попался расчет для полосковой.
Я использовал квадратик размером 5х5
Еще один вопросик к Вам, а сколько витков делали??
а сколько витков делали??
На 6 и на 8.
Товарисчи, кто-нить слышал про такой комплект с ябэю ? Как думаете стоит брать ?
вопрос
Вибраторы располагаются на одной оси. Расстояние между их дальними концами примерно равно 1/2 длины волны, на фотке для частоты 1300 длина одного 38мм, в то время как 1/4 волны это 57,7мм.
Как делать то нуна а?
Вибраторы располагаются на одной оси
Антенна какая? Если коаксиальный диполь, то нижний вибратор (противовес) обычно короче верхнего. Бывает что и намного короче.
Если симметричный диполь Герца, то длины вибраторов должны быть равны и немного меньше (на 5-10%) 1/4 длины волны каждый .
Товарисчи, кто-нить слышал про такой комплект с ябэю ? Как думаете стоит брать ?
Если денег не жалко - отчего не взять? Все это многократно на групс описано тем же товарищем, что и клевера внедрил в массы.
Легко руками делается, повторяемость хорошая.
Господа пилоты, пожалуйста ткните носом, где можно прочитать про настройку Хелликса на 5.8ГГц.
Вот почитайте ещё про хеликс на 5.8.тынс
Если денег не жалко - отчего не взять?
Вот тут для себя можно пересчитать … только у меня КСВ 1,5 получился. Т.е., видать на 50 Ом программка … сопротивление меняется изменением размера D, но мне пока лениво … да и 1,5 для приема КСВ нормалек.
Я использовал квадратик размером 5х5 мм или шайбу для 3 мм винта. Наилучшие результаты получались на высоте 0.5 мм от рефлектора - подкладывал кусочек тонкого текстолита, припаивал квадратик, потом убирал текстолит.
Александр, а Ваш квадратик распологается параллельно плоскости рефлектора? А то согласующий треугольник- перпендикулярен рефлектору. И если, использовать все же согласующий треугольник, то для начальных расчетов его длина складывается с расчетной длиной спирали, или он должен входить в расчетную длину?
Подскажите, патчик для передатчика FrSky, какое должен иметь волновое сопротивление?
какое должен иметь волновое сопротивление
50ом
1.Как правильно замерить сопротивление по антеннам эти везде фигурирующие 50 ом
и 2. кабель тоже 50-ти омный это сопротивление центральной жилы на 1-м метре?
50ом
Почему же фирмовый патчик banned link имеет расчетное волновое сопротивление 200 Ом и то при условии что пластины этого патча надо раздвинуть до 10,5мм? Да и использовать его надо повернув ножкой в сторону(запитка пластины выполнена сбоку).
и как оно будет согласовываться с передатчиком ? у него не 50 ом что ли ?
квадратик распологается параллельно плоскости рефлектора?
Да.
А то согласующий треугольник- перпендикулярен рефлектору.
Есть несколько разных способов согласования. Тот-же IBCrazy предлагает 3 варианта.
Но если на 1.2 или 2.4 ГГц, можно хорошо рассчитать и повторить согласующий элемент, то на 5.8 ГГц, при изготовлении антенны вручную это сделать крайне трудно. Поэтому здесь подстройка обязательна.
Подскажите, патчик для передатчика FrSky, какое должен иметь волновое сопротивление?
50 Ом.
Есть несколько разных способов согласования. Тот-же IBCrazy предлагает 3 варианта.
Уже 6 у него, описаны здесь: www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=17202643&po…
Я делал последним способом - wave trap, как самым простым. Эффективность объективно ничем не проверял и не подстраивал (нечем), но в воздухе мне нравится.
Эффективность объективно ничем не проверял
Лучше проверить…
Вот сегодня сделал на 1,2.
Расcчитывал программой DL6WU.
UA9XDS что скажешь?