вопросик по антенам
да, похоже все таки кривые пластины в этих патчах это следы “настройки” 😃
rcopen.com/forum/f90/topic142729/437
Да похоже они эти патчи рубят топором, а настраивают монтировкой. 😃
разобрал, поглядел свою - тоже кривая.
Ну она хоть работала?
конечно! интересно просто стало, у меня тоже кривая внутри - оказалось тоже!
Реплика… банка из под пива или кусок проволоки тоже будет работать… 😃 Соответствует ли заявленным хар-кам- вот в чем вопрос…
А подскажете с ориентацией антенны на приемнике.
Вопрос номер один - у патча от bev (который замкнутый) есть верх/низ, или его можно как угодно вертеть?
Вопрос номер два - если штырь на передатчике смотрит вверх, антенна на приемнике доже должна вверх смотреть или допускается ее расположение параллельно земле?
- У подобных самодельных патчей есть верх и низ. А китайцев фиг разберёшь. Этот Бевовский патч вообще теоретически не должен работать.
- Если два штырька, то они должны быть в одном положении, для дальних полётов вертикально, для высотных горизонтально. В идеале боковые стороны штырьков должны смотреть друг на друга.
Если на приёме патч, то он смотрит поверхностью на самолёт.
Знатоки подскажите пожалуйста с какой точки начинать отсчет четвертьволновой антены (от платы, от начала наружней части антенного гнезда или от выхода из резьбы RSA разьема). Или просто отмерить 55,6мм для 1280MHZ и воткнуть в разьем.
От того места, где антенна выходит из разъема, т.е. вокруг центральной жилы нету ничего металического (экрана). На вашей картинке, судя по всему, это позиция “1”.
От точки где штырь не экранируется металлом разъёма. На фотке не понятно что находится под оранжевым пластиком, но по видимому мерить надо от №1.
Опередили.
Проверил на приборе. Чехол на антенну типа “резнка” понижает частоту резонанса исходной антенны (коаксиального диполя) на 20-30 мгц. Ну типо с ней и без неё.
Я тоже штырь изготовил и куска медной проволоки (D=1.5). Только проволока странная, покрыта чем то типа диэлектрика ну или не знаю - прозванивается только в самом своем сечении, а по поверхности не звонится. Вот и мучают смутные сомнения, годится ли она вообще для антенн или нет?
Только медь годится . Кстати для трубочки коаксиальной антенны коэф. укорочения равен 0.7. Только тогда 50 ом получается. А штырёк у меня что то не получилось согласовать. Странно.
Попозже сниму размеры своей антенны на 1080мгц.
А не лаком покрыта проволочка ваша?
Только проволока странная, видать покрыта какой то шнягой диэлектрической
Обычное эмалевое покрытие. Большинство “автономной” проволоки для трансформаторов и т.п. с такой изоляцией.
годится ли она вообще для антенн или нет?
Годится. Только эмаль на конце не забудьте зачистить. 😃
Кстати для трубочки коаксиальной антенны коэф. укорочения равен 0.7. Только тогда 50 ом получается.
Евгений, а приемные антенны под 75 Ом не пытались согласовать? Все-ж таки приемники у большинства на 75 Ом, интересно насколько другие будут размеры трубочки
на 75 не могу. Для этого ещё один мост прийдётся делать.
Хочу попробовать нормально собрать фильтр на приёмник с полосой 20 мгц.
Должен прием улучшится с ним.
На передачу мой 1.5 ватта со штырьком не захотел нормально работать.
Видимо противовеса ему не хватает.
А вот с коаксиалом заработал неплохо.
270ма потребляет и не греется.
а приемные антенны под 75 Ом не пытались согласовать? Все-ж таки приемники у большинства на 75 Ом,
А смысл? Потерь то нет от этого.
Недавно открыл на себя, что обычные бытовые рации мидланд (частота 462Mhz) от трех батареек AAA напрочь убивают видеосигнал, если такая рация включаюся в пределах 5м рядом с ПРИЕМНИКОМ… (
напрочь убивают видеосигнал, если такая рация включаюся в пределах 5м рядом с ПРИЕМНИКОМ…
Во первых уточните, с каким приемником (Lawmate заглушить труднее)? А во вторых, на каком расстоянии была при этом модель?
Избирательность приёмников никакая. Посему любой мощный сигнал тушит его. В связи с этим и хочу по входу фильтр поставить.