вопросик по антенам
Насчет греться - понятно. А гармоники из-за этого откуда возмутся?
Евгений, Вы можете по данным кривым, ответить на вопрос о снижении излучаемой мощности и как следствие дальности? Или эти цифры невыводимы?
Про гармоники - точно неоткуда браться. Ну разве если вдруг еще резонанс на гармонике - то чуууть вырастет.
И цифры при измерениях- расчетах - вычисляются на этом ачехометре. Не совсем точно , но достаточно - погрешность не более 20 проц. Нужно правильно собрать несколько схем измерения. и провести несколько последовательных измерений.
И потом - постоянно на форуме в этом вопросе наступают на грабли: нет смысла измерений КСВ - если нет кабеля между передатчиком и антенной. Абсолютно разные условия - идеальный генератор нагруженный через кабель на антенну и реальный выходной каскад нагруженный на антенну без кабеля.
Вы исследования провести хотите?
Проводите. А у меня времени на это нет.
Да и зачем тратить время на это? Не стоит это затраченного времени. Быстрее переделать.
Достаточно видеть где по частоте находится антенна и какое у неё сопротивление.
Тут и так видно всё и без вычислений где она работать будет а где нет.
Ну про ксв это всё для сравнения
У той антенны ма частоте 925 мгц сопротивление на входе около 75 ом.
нет смысла измерений КСВ - если нет кабеля между передатчиком и антенной.
А какие измерения и настройка имеют смысл в наших случаях? Что бы Вы посоветовали насчет антенн, Сергей?
нет смысла измерений КСВ - если нет кабеля между передатчиком и антенной.
+1
Быстренько протестировал передатчик с берка 900 мгц 400 мвт.
Проверял на 910 мгц.
На родную антенну
Потребление 168 ма.
не греется. Гут.
На самодельную ( та что на фотке выше где ачх идеально.)
Потребление 161 ма.
Совсем не греется.
Отдача на самодельную чуть больше чем на берцовскую. Не критично.
Пощёлкал по каналам. Там отдача падает совсем.
Вывод:
Данный комплект способен на нормальную работу только на 0 канале (910 мгц).
А не подскажите размеры такой двух усой антенны на 3 канал (1160) ???
Зависит то толщины провода но в среднем по мему опыту достаточно формулы 7125/частота. Вроде неплохо получается.
А какие измерения и настройка имеют смысл в наших случаях? Что бы Вы посоветовали насчет антенн, Сергей?
Настройка передающей без кабеля - по индикатору уровня. Нет более точного способа.
Предварительно , если антенна какая то неординарная, сложная для расчета - можно оценить частоту резонанса на ачехометре.
Приемную - вариантов много , какой даст лучший результат - сложно сказать.
Я настраивал антенну по ссылке ниже - таким же прибором Х1-50.
rcopen.com/forum/f90/topic148015/15
Метода по причине не доверия калибровке прибора такая:
На выход Х1-50 ставлю отдельный калиброванный переключаемый аттенюатор, далее качественный кабель - желательно не менее 10м ( от его длинны зависит расстояние по частоте горбов при измерениях) , тройник для детекторной головки и согласованная нагрузка.
Смотрим насколько ровная линия и калибруем аттенюатором.
Далее подключаем вместо согласованной нагрузки антенну - видим частоту резонанса и по максимам и минимумам волнистой кривой - степень согласования. В общем - стандартная процедура измерений.
Сейчас поставил антенну которая шла в комплекте с передатчиком.
Которая с пружинкой внутри, у нее потребление 0,460 мА
А с медными штырьками ниже 0,500 не опускается
настраивал антенны по уровню и точно попадал в резонанс. Теперь просто по прибору делаю.
Если по формуле разделить 7125 на 1200 то получим 5,9.
Это что см???
И еще вопрос эта антеннка для передатчика или приемника???
(ради круговой поляризации)
Навскидку сомневаюсь, что у нее круговая поляризация…
Это что см
Да.
Навскидку сомневаюсь, что у нее круговая поляризация…
на основании чего у Вас такие сомнения ?
там между рамками петля в четверть волны вращающая на 90 градусов
я хочу сделать нечто вроде victrolla.homeip.net/wo5s/…/eggbeater2.pdf
там за счет формы рамок и выноса противовесов более чем на пол волны добиваются прижатие ДН из зениита к горизонту (чего я и хочу)
я пока кой с какими незначительными моментами не разобрался (почему рамки в нулевых точках изолированы, сопротивление петли и рамок получившихся, коэф укорочения петли итд) ну и окончательный конструктив не до конца ясен - как крепить и все такое
эта антеннка для передатчика или приемника???
Это без разницы.
и для приёмника надо делать и для передатчика
К этой феньке добавить гониометр- получим пеленгатор, легче будет искать модельку, если что 😁. Картинка со старого техописания, но про два метра. Как в детство попал 😛
на основании чего у Вас такие сомнения ?
Не настаиваю, но имхо рамки не могут возбуждать волну круговой поляризации, как хитро их не располагай и запитывай. (источник- глубоко в подсознании… 😃 )
Может быть, когда писалось “круговая поляризация” - имелось в виду “круговая диаграмма направленности”? 😉
Сейчас поставил антенну которая шла в комплекте с передатчиком.
Которая с пружинкой внутри, у нее потребление 0,460 мА
А с медными штырьками ниже 0,500 не опускается
А что за передасчик жрущий 0.5 ампера?