вопросик по антенам
Anritsu s362e со всеми опциями и прибамбасами.
Мой почти 40к у.е. Название говорить?
…
Anritsu s362e со всеми опциями и прибамбасами.
Переплатили Вы малость.
По антенне подскажите:
Подскажите как работает патч антенна когда самолет пролетает близко, и как точно нужно наводить чтобы видео сигнал не пропал?
ОФФТОП
Переплатили Вы малость.
Как правильно заметил Сергей
За такие деньги “сами” не покупают. Заставляют работодателей купить.
А организация не будет с Ебея покупать такое оборудование, вы же сами понимаете.
Кто может подсказать как называется коаксиальный кабель в сплошной медной оболочке(трубочке). Диаметром около 3мм 50Ом.
Александр, если не секрет, где планируете применять этот кабель?
Удобен тем, что очень упругий. Хотел клевер на него посадить, но показалось, что пайка к экрану будет недостаточно надежна (в отличии от обычного RG-316, где можно экран распустить и развести на отдельные косички).
Переплатили Вы малость.
А вы в россии найдите цену… плюс там же каждая програмная опция денег стоит…
Ну и естественно это контора купила и не без откатов…
если уж принципиально - могу накладную с ценой показать…
Но по-моему это уже лишнее и оффтоп
Александр, если не секрет, где планируете применять этот кабель?
Хотел квадрифиляр попробовать. Но что-то цена на этот кабель космическая… либо я не понял чего-то…
туда и обратно периодически вращал
Чет вы, ребят, не туда уехали. Изначально речь шла о повороте самолета относительно приемника. Т.е. диаграмма клевера в небе, Т.е. в условиях, когда приемный неподвижен. Более того, у меня на земле вообще не клевер, а линейный биквад. Т.е. отреженку он вообще практически не принимает, ибо направленный. Когда мы крутим клевер на приеме, то мы поворачиваем его лепестки, которые в свою очередь весело принимают
при двойном (и любом четном) отражении
Таким образом эти лепестки сильно размазываются. Что же касается “крутил на 25 КМ”, то если сигнал уверенный, то ничего удивительного в этом нет. У меня самолет был всего в 2-3 КМ, просто были помехи. А на 10КМ в уверенной зоне приема тоже почти не видно диаграммы, хотя при развороте, в крене, бывает дроп. Опять особенность диаграммы.
Кстати, на видео хорошо видно, что клевер ни на палец, ни на сейф глобально не разъезжается, в отличие от Ви. Ну, да, дергается чуток, но на “нешипкодалеко” это не скажется. Вот бы еще погнули бы вы его. Это более интересно с практической точки зрения. Между сейфами мы не летаем, а вот грохнуть об землю - это завсегда пожалуйста.
baliv, да верю я Вам. Везде так! Вы не одни.
Вы как проф. антенщик, не могли бы поделиться инструкцией для чайников по работе с патч. антенной.
поделиться инструкцией для чайников по работе с патч. антенной.
Имеете в виду по изготовлению?
fpv-community.ru/…/121-izgotavlivaem-patch-antennu…
но я подгонял по прибору…
но я подгонял по прибору
И на сколько что подгонялось от рассчетного?
Что конкретно делали с антенной?
Скажем размер такой то пришлось уменьшить на столько то, чтобы свести резонанс или КСВ.
Ещё интерессно на сколько сильно влияет расстояние между пластинами на резонанс и КСВ, вернее на резонанс то вряд ли как-то влияет, а вот на КСВ интересно.
Я не замерял после, но точно укорачивал высоту малого квадрата. Это влияет на резонанс. Ширина на сколько я понял влияет на ДН по горизонтали. Ее оставлял расчетную.
Расстояние между пластинами оставлял как и советуют примерно 11мм. Точка запитки на таком же расстоянии(к слову прорбовал двигать выше\ниже- результата никакого)
Самое интересное, что точное согласование получается добиться подгибанием центральной жилы. в основном ближе к резонатору.
А в целом на согласование влияет ВСЕ. Просто я уже для себя подобрал некий вариант, его и придерживаюсь.
В след раз,когда будете в доступе к прибору и под рукой будет кусок проволоки-поиздевайтесь над четвертушкой пожалуйста. По полосе она пошире ,думаю влиять будет только угол вибратора к противовесам,да и то не так сильно как у других антенн…И вообще,спасибо за наглядные эксперименты.
baliv, очень полезное видео!!! Спасибо!
И вообще,спасибо за наглядные эксперименты.
+1
baliv спасибо за видео, очень убедительно! И все-таки, хотел бы Вас попросить, думаю общественность присоединится, имея такой мощный инструмент, очень хотелось бы знать на сколько расчетные размеры антенн попадают в фактический резонанс. Вот например, на видео выше, вы как рассчитывали длину усов? По формуле? Или кусали примерно, паяли, смотрели, и снова паяли? Ведь судя по видео, Вы это явно продемонстировали, +/- в конструктиве явно допускается, то есть, обычному пользователю, не имеющему прибора важно попасть в нужный канал, а уже КСВ 1.05 или 1.2 получится при этом, не так страшно. Не хотите про клевер, хотя бы про обычный диполь, может поделитесь информацией, как у него дела с расчетами и фактической резонансной частотой? Спасибо!
Да, я сначала делал расчетные значения, а потом уже смотрел укорачивать или удлинять размеры. Опытным путем бодбирал их. По клеверам это точно удлинял. Но тут фишка в том, что все зависит от материалов и вариантов исполнения. ± 1мм только при пайке можно регулировать. Важно то, как кабель зачистишь, сколько оставить центральной жилы. Все сугубо индивидуально. Думаю с другими материалами и другими руками - нужны будут свои размеры…
да все калькуляторы тоже удлиняют от расчётной
да все калькуляторы тоже удлиняют от расчётной
А по теории, надо укорачивать! )))
А по теории, надо укорачивать! )))
так то да, но тут думаю ещё дело в том что при сгибании часть длины уходит, ну и почему то же калькуляторы дают больши езначения, и baliv на практике это как раз подтвердил
да все калькуляторы тоже удлиняют от расчётной
В правильных калькуляторах велосити фактор уже есть. Например по этой сцылке можно тупо повторять, и все будет очень близко к расчетному. Проверено раз 8. Никогда не подправлял, все в пределах допуска.
Провод - медь, 0,8мм.
Проверено раз 8
Чем проверяли?
Похожей на вашу, хренью у брата в лаборатории.
Если надо, могу узнать модель.
upd: Agelent E5071C.