вопросик по антенам
да все калькуляторы тоже удлиняют от расчётной
В правильных калькуляторах велосити фактор уже есть. Например по этой сцылке можно тупо повторять, и все будет очень близко к расчетному. Проверено раз 8. Никогда не подправлял, все в пределах допуска.
Провод - медь, 0,8мм.
Проверено раз 8
Чем проверяли?
Похожей на вашу, хренью у брата в лаборатории.
Если надо, могу узнать модель.
upd: Agelent E5071C.
А речь про клеверы? с эпоксидкой?
ЭЭЭ … не понял вопроса. Я же выкладывал картинку здесь. Место пайки потом защитил термоклеем. частота даже не дернулась. Сейчас все правдо не такое ровное, медь, однако. Повидала веток и кустов. Надо будет снять и посмотреть, где оно там сейчас резонирует. Ткая же точно на прием. Прямо 75 омным кабелем. КСВ в резонансе 1,5-1,6. Все по науке. Для приемника это по фиг. Еще две пары были на другую частоту, и еще 3 штуки делал в Мосву другу (кстати, самая удачная пара именно туда уехала). Ни разу не потребовалось скорректировать длину элементов. Все считалось по калькулятору выше.
Я бы не зацикливался так на клеверрах, просто у меня передатчик 1,3 ватта (как и у москвича). Он только на замкнутые антенны не дает помех на бортовую электронику. Поэтому про вертикалы, диполя, Ви и прочие незамкнутые я забыл сразу.
Там вроде термоклей в центре залит. Я тоже термоклеем место пайки аккуратно залил. Делал тоже по этому калькулятору, но в упор не пойму почему там длина больше расчетной, получается скорость распространения волн больше скорости света. Я так и не нашел на это ответа.
В правильных калькуляторах велосити фактор уже есть
так в том то и дело что то что вы считаете правильным калькулятором выдаёт длину лепестка большую , чем если бы она была расчётной, а по идее если умножить расчётную на коээфициент то должно стать ещё меньше , а в калькуляторе больше
Он только на замкнутые антенны не дает помех на бортовую электронику.
Здается мне не в этом причина… я когда ставлю штатную сосиску настроенную “не туды” тоже приемник РУ меньше забивает…
Мож потому, что слабее излучает??? это все ИМХО
Сдвиг каналов на край приводит к дрожанию серв. Я это и на КВ проходил. При ненастроенных антеннах по кабелю (при его отсутсвии по корпусу передатчика) больше бежит отраженки причем при замкнутых антеннах всегда бежит меньше. Были случаи, когда при незамкнутых плохо настроенных антеннах на заземленной аппаратуре при поднесении неонки она вспыхивала. Просто есть вещи, которые я не берусь внятно объяснить (сам понять). Ну вот как здесь:
что то что вы считаете правильным
Вот здесь вы правы! Я не перепроверял расчеты. Сделал, как описано, и поехал посмотреть параметры.
OFF-TOP
Может это и неправильно, но у меня похожий подход в двух моих хобби. Самая лучшая рекомендация - это когда у другого такое работает. А вопрос “почему оно работает?”, я откладываю на потом, и возвращаюсь к нему, если есть настроение. Иногда такое так и не случается…
да я тоже делаю по этому калькулятору просто до того как на него наткунлся считал сам и очень удивился что в калькуляторе не фига не так
но тем не менее добавление эпоксидки сдвигает резонансную частоту. 100% проверено.
а не смотрели термоклей влияет так же как эпоксидка ?
но тем не менее добавление эпоксидки сдвигает резонансную частоту. 100% проверено.
А на сколько примерно?
А на сколько примерно?
15-20МГц вверх
а не смотрели термоклей влияет так же как эпоксидка ?
Не смотрел в виду слабых механических свойств термоклея
начал делать делать клевера и задумался какой угол наклона должен быть у лепестков? на 1 сайте сказано 45 градусов на другом 50. как лудше и правельнее?
Думаю, что 45. А про 50 градусов от куда информация?
вот отсюда www.rc-cam.ru/auxpage_30/
У них и “угол дуги” 90 градусов. Я делал по инструкции с ФлайтТеста.
не наклон 45 лепесток 105
кстатии 50 градусов ближе к истине… я всегда подгоняю КСВ слегка подгибая лепестки в кучку…
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, есть у кого реальный опыт измерения КСВ клеверов на 5.8ГГц и опыт их моделирования в MMANA?
Вот начал разбираться с этой программой. Есть желание сделать антенны максимально по-уму, т.к. приборов нет и знакомых у кого были бы на 5.8 тоже.
Сейчас валяюсь на больничном (грипп сложил), и пол ночи пока не хотелось спать устроил мозговой штурм, вспоминая весь школьный и институтский курс математики и геометрии - как результат написал скрипт (на PHP) в который забиваю входные параметры (длинну сегментов, толщину провода, длинну провода-нагрузки и т.д.) и скрипт мне выдает модель антенны-клевера для MMANA 😃))
Так вот… На 1100-1400МГц из проволоки 0.8мм (сварочной омедненной) - да, все отлично.
А вот на 5.8 - фигня. Сопротивление несколько ом и J огромное. Может что я моделирую не так? Буду раз советам. Получается у меня вот такое:
