вопросик по антенам

Yden

давно понял для круговой поляризации клевер, для линейной vee, являются более простыми и технологичными антеннами для видео TX, если нужно больше на приёмной добавляется хеликс и патч соответственно

usup

а у vee дн не лучше чем у диполя?

Yden
usup:

а у vee дн не лучше чем у диполя?

что есть лучше? всё относительно,у антенны всегда есть компромис между диаграммой и КУ

usup

ну понятно о чем я,минус диполя то что у нее по ветикали узкая дн,а как с этим у vee?

nyc73

Да одинаковые у них ДН. Коаксиал компактнее, но его пилить гиморнее

polarfox
baychi:

Для начинающих - самое то! На 90% безграмотных вопросов в ветке меньше будет.

Не будет.В этой да и в других ветках по другим вопросам (носитель,камера,писалка,автопилот и т.д.) много проблем обсуждалось и решения уже вроде как есть и всёравно приходит новый человек на форум и начинает задавать те же самые вопросы и при этом божится,что форум читал.Ведь легче вопрос задать чем лопатить форум.

baychi
polarfox:

много проблем обсуждалось и решения уже вроде как есть

Решения есть, но они скрыты в болоте дискуссий. А здесь - дайджест по FPV решениям - все самое необходимое.
Жалко что такие ссылки трудно добавить в заголовок раздела.

dedok
polarfox:

Ведь легче вопрос задать чем лопатить форум.

Почему-бы не ответить, если знаешь, не убудет. А лопатить 190 страниц здоровья убудет, тем более что 90% сообщений ни о чем.

usup

согласен,терпеть нимогу когда тыкают в поиск,ни охота отвечать,нинадо никто же не заставляет,форум для того и существует,если нет факу одинаковые вопросы будут всплывать не однократно.а дайджест очень полезный,если б кто нибудь перевел на русский вообще цены ей не было.

baychi
usup:

согласен,терпеть нимогу когда тыкают в поиск,ни охота отвечать,нинадо никто же не заставляет

Представьте себе альтернативу: либо послать в поиск, точно зная, что там есть ответ для Вас, но самому искать лень. Либо просто промолчать и Ваш вопрос останется без ответа. Что Вы предпочтете?
Никогда не видели здесь элементарных вопросов, которые отсаются без ответа, только потому что всем лень ответить, а не потому что не никто не знает?

nyc73
usup:

если нет факу

Фак есть, и эту новую ссылку никуда пришпиливать смысла нет, ее никто в упор не увидит. Мне более всего нравится формат темы Бар - все ровно то же самое, но без претензии на серьезность 😃

yakav

Подскажите, как можно определить какая антенна 2.4 , а какая 5.8. Есть несколько антенн без маркировки.

baychi

Сфоткайте внутренности, положив рядом линейку.

baychi

Первая похожа на 1.2 ГГц. Уточню позже. С остальных надо снять колпачек, иначе никак.

brusse
baychi:

Первая похожа на 1.2 ГГц.

А по моему это на 433МГц.

yakav

Не знал что они разбираются 😁

brusse

Та что ближе к линейке - похоже на 1.2 ГГц.

baychi

Я бы сказал, что вторая ближе к 2.4 ГГц.
Тип первой, с загнутом хостиком, понять не могу. Либо это те-же 2.4 ГГц, либо незнаю…

brusse:

А по моему это на 433МГц.

Не, 433-е автомобильные коллинеарки как раз втрое длинее…

yakav

Вы не поверите, я нашел заказ на покупку этих антенн и все они заявлены продавцом на 433мгц

baychi
yakav:

Вы не поверите, я нашел заказ на покупку этих антенн и все они заявлены продавцом на 433мгц

Ваша линейка случайно не в дюймах?

Мелкие антеннки на 433, типа Ваших устроенны в виде спиральки общей длинной провода 16-17 см. Я их много разбирал. 😃
А коллинеанчик типа первого, для авто на 130/433 имеет полуну длину 40-50 см.

Я готов поверить, что все эти антеннки для сотовой связи на 900 МГц…