вопросик по антенам
ну понятно о чем я,минус диполя то что у нее по ветикали узкая дн,а как с этим у vee?
Да одинаковые у них ДН. Коаксиал компактнее, но его пилить гиморнее
Для начинающих - самое то! На 90% безграмотных вопросов в ветке меньше будет.
Не будет.В этой да и в других ветках по другим вопросам (носитель,камера,писалка,автопилот и т.д.) много проблем обсуждалось и решения уже вроде как есть и всёравно приходит новый человек на форум и начинает задавать те же самые вопросы и при этом божится,что форум читал.Ведь легче вопрос задать чем лопатить форум.
много проблем обсуждалось и решения уже вроде как есть
Решения есть, но они скрыты в болоте дискуссий. А здесь - дайджест по FPV решениям - все самое необходимое.
Жалко что такие ссылки трудно добавить в заголовок раздела.
Ведь легче вопрос задать чем лопатить форум.
Почему-бы не ответить, если знаешь, не убудет. А лопатить 190 страниц здоровья убудет, тем более что 90% сообщений ни о чем.
согласен,терпеть нимогу когда тыкают в поиск,ни охота отвечать,нинадо никто же не заставляет,форум для того и существует,если нет факу одинаковые вопросы будут всплывать не однократно.а дайджест очень полезный,если б кто нибудь перевел на русский вообще цены ей не было.
согласен,терпеть нимогу когда тыкают в поиск,ни охота отвечать,нинадо никто же не заставляет
Представьте себе альтернативу: либо послать в поиск, точно зная, что там есть ответ для Вас, но самому искать лень. Либо просто промолчать и Ваш вопрос останется без ответа. Что Вы предпочтете?
Никогда не видели здесь элементарных вопросов, которые отсаются без ответа, только потому что всем лень ответить, а не потому что не никто не знает?
если нет факу
Фак есть, и эту новую ссылку никуда пришпиливать смысла нет, ее никто в упор не увидит. Мне более всего нравится формат темы Бар - все ровно то же самое, но без претензии на серьезность 😃
Подскажите, как можно определить какая антенна 2.4 , а какая 5.8. Есть несколько антенн без маркировки.
Сфоткайте внутренности, положив рядом линейку.
Вот такие антенны
Первая похожа на 1.2 ГГц. Уточню позже. С остальных надо снять колпачек, иначе никак.
Первая похожа на 1.2 ГГц.
А по моему это на 433МГц.
Не знал что они разбираются 😁
Та что ближе к линейке - похоже на 1.2 ГГц.
Я бы сказал, что вторая ближе к 2.4 ГГц.
Тип первой, с загнутом хостиком, понять не могу. Либо это те-же 2.4 ГГц, либо незнаю…
А по моему это на 433МГц.
Не, 433-е автомобильные коллинеарки как раз втрое длинее…
Вы не поверите, я нашел заказ на покупку этих антенн и все они заявлены продавцом на 433мгц
Вы не поверите, я нашел заказ на покупку этих антенн и все они заявлены продавцом на 433мгц
Ваша линейка случайно не в дюймах?
Мелкие антеннки на 433, типа Ваших устроенны в виде спиральки общей длинной провода 16-17 см. Я их много разбирал. 😃
А коллинеанчик типа первого, для авто на 130/433 имеет полуну длину 40-50 см.
Я готов поверить, что все эти антеннки для сотовой связи на 900 МГц…
Я не спорю, значит продавец обманул, радует что цена была очень низкой.
Теперь вот думаю, для чего все же их использовать или в помойку 😃
для чего все же их использовать или в помойку
Первая, ИМХО может пригодиться. Только надо диапазон поточнее определить: 900 МГц для состовой или 1.2? Но здесь уже без приборов, никак, ИМХО. Или попробуйте найти ее в инете с размерами…
Сегодня протестил антенну сделанную с тарелки офсетной 0.6м , в фокусе биквадрат на 1280мHz . Показала хорошо, летал на 35 км ,
Применение тарелочки на диапазон 1.2Ггц оправдано для расстояний более 50-70 км, на меньшие расстояния- только геморой с узкой диаграммой. Биквадрат или патч 50 км должен обеспечивать.
А 5.8 при этом более “чистый” (пока-что) диапазон, шумов на нем меньше, значит потенциально, особенно если применить малошумящий усилитель на специальных малошумящих СВЧ транзисторах, можно получить гораздо более хорошую чувствительность на приемнике. Правда собрать такой усилитель - тут уже нужен опытный радиолюбитель с большим опытом на СВЧ. Но с третьей стороны такой усилитель на земле, а значит не потеряется как например модель, можно и потратиться на много лет вперед. И тогда обеспечить чувствительность приемника в диапазоне скажем ~ -120 абсолютная реальность (а не -90 как сейчас). + к этому 26-34 (в зависимости от диаметра) усиление антенны. Также из-за высокой направленности антенны шумы от окружающей обстановки меньше будут влиять.
Все это в теории должно дать возможность улетать на скажем 200мвт на >30 километров без специального СВЧ усилителя и >100км с таким малошумящим предусилителем перед приемником.P.S. Не проверял, это все теория, но поидее - так.
С теорией что то напутали… По теории ( и практике) максимум что можно выиграть- это менее чем 2 дб, примерно такой уровень шума имеет нормальный приемник.
Народ! Посоветуйте хорошие антенны на управление 2.4Ггц километров до 12. Летаю на турниге с бустером 2W и стоковыми сардельками. На видео тоже нужны хорошие антенны! Видео 1.2Ггц lawmet 1000mw Можно ссылочку или может знает кто делает на заказ?! Заранее благодарен!!!
Посоветуйте хорошие антенны на управление 2.4Ггц километров до 12
В том регионе, что у Вас указан, лучший совет - переход на LRS 433 или 868 МГц диапазона.
PS: Не теште себя бустерными иллюзиями. 😃
Тоесть ни такая fpv-community.ru/…/33-12ghz-patch-antenna-l-com-ss… dpcav.com/…/2.4GHz-Yagi-Antenna-with-SMA-13dBi.htm… ни другая антена мне не поможет? А на видео какие антенки можно поставить?! А с LRS 433 проблем с видео на 1.2 не будет?!
Тоесть ни такая fpv-community.ru/store/produc...na-l-com-ssha/ ни другая антена мне не поможет?
Врядли за 8-10 км улететь удасться. Смлишком много WiFi-я у народа нынче.
А на видео какие антенки можно поставить?!
Видео на 1.2 ГГц (0.9-1.3), пока наиболее дальнобойны.
А с LRS 433 проблем с видео на 1.2 не будет?!
Если не ставить антенны вплотную друг к другу и использовать вменяемые LRS…