вопросик по антенам
обе антенны параллельно земле больше подходит для полетов в высоту.
Давно хотел спросить.
А разве если самолёт с горизонтальной антенной повернуть по курсу на 90 градусов, антенны не станут перпендикулярны друг другу, т.е. с противоположной поляризацией и никаким приёмом?
А если самолёт с горизонтальной антенной
Получается, что будет гулять качество сигнала, если он вообще будет. Вот с того же ресурса картинка.
А разве если самолёт с горизонтальной антенной повернуть по курсу на 90 градусов, антенны не станут перпендикулярны друг другу, т.е. с противоположной поляризацией и никаким приёмом?
Могут. А если вертикально их поставить и летать над собой в высоту, то как самолет не крути, все равно будет самый наихудший прием (я проверял по глупости), и по моему даже хуже двух горизонтальных антенн под углом 90 градусов.
Картинки по моему утрированные (у них только наилучшая связь, а все остальное сразу “нет связи”). Первый вариант из “нет связи” будет работать все же лучше чем 2 и 3 варианты.
И опять же, когда летаем над собой с горизонтальными антеннами, картинка получается другая (не нарисованная здесь).
Значит нужен лежащий боком клевер =]
Прямая видимость с улетом за лес. Высота 50 метров, но за лесом его не видно, конечно.
Мне кажется еще и в этом причина. Вы все таки уточните - прямая видимость, или все таки прямой видимости мешает лес?
Народ, не пинайте, пожалуйста, но ответьте на пару вопросов.
- Хочу собрать обычный патч, который будет использоваться со штатной антенной lawmate. Летаю на частоте 1160МГц. Пользовался разными калькуляторами, остановился на размерах, который дает экселевский файл, взятый с соседнего форума.
Расстояние между пластинами 10мм, маленькая пластина ширина 129,3мм, высота 115,4мм, точка запитки 19,2мм. Большая пластина ширина 189,3мм, высота 175,4мм. Патч хочу делать из одностороннего текстолита 1.5мм толщиной. Между пластинами должен быть воздух и расстояние 10мм, но в таком случае сложно будет припаять кабель, так как пайка должна находиться между пластинами. А если располагать маленькую пластину медным слоем наружу, то между слоями меди будет текстолит 1.5мм и его нужно учитывать каким-то образом. Возможно изменить расстояние между пластинами или изменять их размеры. Подскажите, может кто-то уже рассчитывал такой вариант?
-----
Стормозил немного. Подпаяться в принципе удобно будет, ведь точка запитки не в центре мелкой пластины находится. Можно сначала припаять к ней центральную жилу, а потом уже оплетку к большой пластине. Туда можно будет паяльником подлезть.
Но все-равно вопрос оставлю открытым. В PDF файле, из которого берутся формулы для расчета патч-антенны есть формула расчета коэффициента диэлектрической проницаемости
Но тут вычисляется коэффициент, когда между слоями находится один слой диэлектрика. Как добавить в этот расчет еще слой текстолита 1.5мм с диэлектрической проницаемостью 4.5? - Если штатную lawmate (racewood) антенну согнуть в колене под 90 градусов, то она работает хуже, чем если не сгибать?
Спасибо.
Если штатную lawmate (racewood) антенну согнуть в колене под 90 градусов, то она работает хуже, чем если не сгибать?
одинаково, там где она сгибается ещё не антенна а просто кабель подходит, по поводу 1.5 мм текстолита можно не заморачиваться
Ну тут как бы тоже нельзя быть полностью уверенным. ИМХО корпус передатчика выполняет роль противовеса. И как изменится ДН - предсказать сложно.
Ну тут как бы тоже нельзя быть полностью уверенным. ИМХО корпус передатчика выполняет роль противовеса. И как изменится ДН - предсказать сложно.
забыл что у Lawmate штатная антенна штырь, да её навернео лучше не гнуть, а вот антенны которые идут с bev передатчиками/приёмниками можно сгибать
по поводу 1.5 мм текстолита можно не заморачиваться
Да как я понял, там вообще много с чем “можно не заморачиваться”. Просто хочется сделать как можно ближе к расчетным параметрам.
Патч хочу делать из одностороннего текстолита 1.5мм толщиной.
Лучше из оцинковки листовой вырежьте, намного проще будет. И припаять нормально можно, и жесткость достаточная. Из стеклотекстолита я делал (оцинковки не нашел у себя), но у меня был двухсторонний, толщину соответственно не нужно учитывать. По бокам пришлось спаять слои вместе.
На ХК появился относительно недорогой Хеликс на 5.8 от Аомвей.
Интересно как он по качеству, кто-нибудь пробовал такой?
Но тут вычисляется коэффициент, когда между слоями находится один слой диэлектрика. Как добавить в этот расчет еще слой текстолита 1.5мм с диэлектрической проницаемостью 4.5?
Не рекомендую добовлять текстолит в расчёты, и вообще лучше пластины текстолита фольгой друг к другу направить, чтобы только воздух был диэлектриком. В своё время игрался с патчами и выявилась сильная зависимость диэлектрической проницаемости текстолитов от температуры и влажности… Только настроишь патч в резонанс, а он зараза плыть начинает. Зачем бороться с этой нестабильностью, лучше исключить, направив пластины фольгой друг к другу и забыть о проблеме…
но в таком случае сложно будет припаять кабель, так как пайка должна находиться между пластинами.
Нет, сверлите маленькое отверстие в пластине, расковыриваете немного текстолит около отверстия до фольги. Вставляете провод, так что бы центральная жила прошла через это отверстие и прям сверху (со стороны текстолита) запаиваете.
Привет, подскажите от чего возникают такого рода помехи? Раньше их не было, но со временем стали появляться часто.
очень похоже на помехи от ЛРС
Летаете в зоне плохой мобильной связи. Сотовый телефон постоянно пытается вытянуть связь. Ставьте его в режим полета или отключайте.
Летаете в зоне плохой мобильной связи. Сотовый телефон постоянно пытается вытянуть связь. Ставьте его в режим полета или отключайте.
ого, именно телефон я раньше оставлял в машине, но последнее время держу в кармане. спасибо попробую! но есть еще момент что чем больше растояние тем больше полос. на растоянии меньше км почти нет полос. увязывается с теорией помех от телефона?
очень похоже на помехи от ЛРС
имется ввиду помехи создает передатчик рлс на принимающую антену видео? пробовал двигатся с пультом, но никакого эффекта. в самом самолете все соединения проверил - все как всегда
но есть еще момент что чем больше растояние тем больше полос.
Чем больше расстояние, тем слабее сигнал и тем сильнее АРУ делает усиление видеоприемника на земле. Следовательно тем больше приемник ловит помехи.
Чем больше расстояние, тем слабее сигнал и тем сильнее АРУ делает усиление видеоприемника на земле. Следовательно тем больше приемник ловит помехи.
логично, спасибо за помощь!