вопросик по антенам
А вот у меня вопрос! Возможно ли сделать антенну с изменяющийся частотой, ну например от 910 mhz до 1380 mhz? Выдвигающийся металический штырь, например? Или в одну сторону или в обе или штырь и трубки в обе стороны, какую-нибудь очень простую конструкцию с сервой. Протестовать еще на приборе и например трех позиционный тумблер настроить или крутилку?
P.S. Пожалуйста, только не надо риторических вопросов зачем? 😃
Что-то моя сногсшибательная идея с раздвижным диполем никому не приглянулась 😃
А так отлетел на автопилоте на 20 км., пощелкал каналы, покрутил крутилку на пульте - пораздвигал диполь 😃 и полетел обратно с настроенной антенной 😃
сногсшибательная идея с раздвижным диполем никому не приглянулась
Потому что диполь - эта не самая лучшая антенна. А вот “рамки” типа проволочные ,выдвигаемые из трубочек использовал раньше, когда подрабатывал в 90-е на изготовлении телеантенн, так как тогда появилось много новых дециметровых каналов. Можно было поймать канал на неизвестной частоте, настроить антенну и зафиксировать болтиком. Можно было сделать отметки для разных каналов. Сейчас есть идея попробовать сделать в патче раздвижной квадрат, потому что толком он у меня не заработал и чужая Изикири у меня работает вдвое лучше.
Настройка оказалась муторным делом потому что глушить сигнал с помощью ямы и железного ведра и таким образом настраивать антенну по мощности сигнала -оказалось не совсем верно и это как бы только первая часть. А в поле, если спрятать самолет в двух км и резать антенну - тоже, изрезал две штуки, но надо бы ещё штук пять изрезать. А раздвижной можно попробовать прямо во время полёта. Самолёт летит далеко, а ты прикреплёнными диэлектрическими длинными палочками меняешь площадь элемента.
Может кому то удивительно, но мне как то эта идея нравится
Возможно ли сделать антенну с изменяющийся частотой, ну например от 910 mhz до 1380 mhz?
Да, сделать можно. Единственная трудность - обеспечить хороший контакт в токосъемниках.
Пожалуйста, только не надо риторических вопросов зачем?
Да все понятно! На дальней трассе Вы хотите настроить антенну в резонанс без приборов по изображению… 😎
Тока пожалуйста не спрашивайте как и что нужно спаять и скрутить… 😒
Настройка оказалась муторным делом потому что глушить сигнал с помощью ямы и железного ведра и таким образом настраивать антенну по мощности сигнала -оказалось не совсем верно
А в поле, если спрятать самолет в двух км и резать антенну - тоже
В домашних условиях пожно обойтись без ведра или микроволновки… Проще передатчик нагрузить на эквивалент. Радиус действия резко сократится. Дальше - курочить приемную антенну.
Приветствую колеги ! Курочить антену , в смысле подгонять под определеный диапазон , хоть с ведром , хоть закапывая в яму , без приборов . получим результат в ( попугаях ) , вроде что то изменилось а на сколько непонятно , нужен тест по земле самый надежный , только потом , с учетом наземных испытаний поднимаемся в небо . с уважением .
Возможно ли сделать антенну с изменяющийся частотой
Самый доступный аналог - комнатная ТВ антена 😃
Андрей Головин
- Я не задавал этот вопрос!!! Не надо приписывать то, чего небыло! 😈
- Это не смешно. Похоже Вы просто не в теме… 😦
- По существу что есть?
Я не задавал этот вопрос!!!
- Точно, не вы! Просто “цитирование” выделило почему-то вас. Ссорри.
Это не смешно. Похоже Вы просто не в теме.
Возможно что-то пропустил, но комнатная ТВ антенна с изменяемыми по величине вибраторами - самый простой пример перенастраеваемой антенны.
По существу что есть?
На данный момент нет. Пока не думал. Хватает сочетания Vee - Bi-loop, клевер-спираль
“цитирование” выделило почему-то вас. Ссорри.
Ясно. 😃
Проверяйте цитаты. А то получается непонятность… Я всегда прописываю вручную. Так наверняка…
комнатная ТВ антенна с изменяемыми по величине вибраторами - самый простой пример перенастраеваемой антенны
Чем их двигать? Сделать то можно, да получится слишком сложно…
Комнатных было 2 вида.
1 - плоская лента наматывается на катушку.
2 - выдвижная телескопическая.
Особо не выиграть по расстоянию с такой настраиваемой антенной, проще сделать широкополосную,но с хорошим кабелем ,разъемами и усилителем ( использую на арсенидгалиевых какой то из радиолюбительского прошлого) Результат- спокойно летаю на четвертушках 5 км.Есть панелька , типа как у сотовых, с ней по земле 4.5 км ( квад на крыше машины,панель на триноге.) Думаю по воздуху хватит за глаза. Если на рекорд-узенькая яга )))
Особо не выиграть по расстоянию
проще сделать широкополосную,но с хорошим кабелем
Дык, ребята хотят поэкспериментировать… 😒
Я тоже не сторонник подстроечных элементов.
Вопрос! Если у 4-x лепесткового клевера откусить два лепестка, антенна останется нормально работать, только поляризация станет половиной бублика на 180 градусов?
Лепестки в большей степени влияют на сопротивление антенны, с 4 примерно 75 ом ,а с двумя будет примерно 37.5 ом. А бублик так и останется бубликом.
По поводу сопротивления логично, а вот какая получится поляризация не понятно. А какая поляризация у одного лепестка?
Мне нужна антенна на 1.2G минимального размера! и веса с поляризаций 180 градусов по кругу как от половинки клевера, можете что-нибудь посоветовать.? Половинка от клевера была бы очень удобна для размещения снизу квадрокоптера!
P.S. Это не бред 😃 просто мне необходимы немного нестандартные решения 😃
Ну чо вы пишите, какой еще половинкой бублика станет поляризация?
Давайте вы почитаете что такое поляризация и что такое диаграмма направленности, а потом снова спросите. ок?
Давайте вы почитаете что такое поляризация и что такое диаграмма направленности, а потом снова спросите. ок?
Давайте вы почитаете что я пишу, а потом еще раз ответите! ок? У клевера четыре лепистка! Если кусачками удалить два рядом расположенных лепестка, то какая получится диаграмма напраленности у клевера с двумя рядом расположенными лепестками?
Диаграмма направленности какая будет?
А бублик так и останется бубликом.
выше
А чем тогда диаграмма отличается у 2-x -3-x 4-x лепестковых и возможно ли сделать клевер с нормальным сопротивлением и ксв у которого все лепестки расположены с одной стороны (как у наполовину общипанной ромашки)?
Есть кто-нибудь в Москве с КСВ прибором занимающийся изготовлением антенн на платной основе?
Вдруг будет полезно: Когда то в начале 90-ых в журнале Радио была схема антенны для круговой направленности для транслирования видео с видеомагнитофона ВМ-12. Я делал такую типа телестанцию и антенну. Она действительно работала во все стороны. В описании было подчеркнуто то, что обязательно для согласования двух антенн надо было использовать кусок ( 50см) 50-омного кабеля как на рисунке. Частота конечно другая, даже не помню какая, помню только что по чернобелому 😁 телеку это был 6-ой канал. Но дело не в размерах вибраторов, а в подключении с этим куском кабеля, который тоже будет уже совсем другой длинны. Может кто то попробует таким образом установить на борту подобную конструкцию, у меня ведь работало. Жаль что у меня маленькое крыло, там если от сервы отступить, то уже и некуда ставить.
А в чем ее преимущество перед штырем?
P.S.
Харченко на крыле ждет облета, обещал в субботу проверить, но ветерок не позволил…
А в чем ее преимущество перед штырем?
P.S.
Ну вроде как короткозамкнутые антенны всегда считались лучше. Это типа как харченко, только на четыре стороны, а не на две.