вопросик по антенам
Подтверждаю- от паяльника не плавится
Вот и мой кабель от ноута паяльником не плавится, и плотность экрана вроде нормальная. На сколько помню, то чем выше частота, тем более плотным д.б. экран. Вот только wi-fi на 2.4, а здесь 5.8 потому интересно - подойдет?
Да я верю) Просто уже многие пытались- пока об удачных результатах не слышно
Делал точно по размерам из таблицы. Заготовка удлинитель с Ебея+ трубочка от телескопической антенны. НО надо делать точно и аккуратно.
Я как то выкладывал в теме Frsky+FPV:
"Антенну (коаксиальный диполь на видео) старался сделать максимально точно по чертежу. Внутри трубки-противовеса стоят три центрирующих шайбы из полиэтилена, позволяющие очень точно выставить кабель, четвёртая шайба из фторопласта находиться на уровне кромки трубки. Кромка трубки где выходит центральная жила имеет строго перпендикулярный срез, который залуживается минимальным количеством припоя.
Фторопласт нужен для того, чтобы при пайке оплётки не ушла центровка. Шайбы изготавливаются так, берём листовую заготовку ( брал крышку от банки) размечаем циркулем -балеринкой два отверстия затем делаем в ней отверстия под кабель с небольшим натягом.Затем выдавливаем той же трубочкой с слегка заточенной кромкой. А вот с фторопластом немного сложнее. Если найдёте лист с толщиной 1.5-2 мм то можно сделать так же. У меня такого не оказалось. Поэтому шайбу делал на токарном станке из кругляка. Далее нанизываем на кабель в сторону разъёма три полиэтиленовых шайбы потом фторопластовую. Как и упоминалось ранее заготовку под антенну надо брать готовую с опрессованными SMA разъёмами. Самому грамотно собрать и опрессовать далеко не просто. Далее аккуратно снимаем внешнюю изоляцию на длину рабочей части с небольшим запасом. Аккуратно задвигаем фторопластовую шайбу на уровень лужёной кромки и подтягиваем кабель на границу очищенной части. Затем задвигаем остальные шайбы, стараясь выдержать одинаковое расстояние между ними. Корневую шайбу можно дополнительно зафиксировать циакрином.
Затем аккуратно расплетаем экран и вытягиваем жилки по радиусу к кромке трубки, должно быть похоже на звёздочку с лучами в центр. Обрабатываем всё этот дело спиртоканифольным флюсом и аккуратно пропаиваем. Остаток оплётки ушедший за габарит обрезаем по кругу бокорезами и зачищаем надфилем. У меня это вышло как то так
Затем штангелем вымеряем нужную длину рабочей части и… нет не откусываем бокорезами а надрезаем острым ножом, сначала изоляцию, а затем центральный проводник. Почему так? Бокорезы заминают как кромку изолятора, так и кромки проводника. Конечно это всё на микроскопическом уровне но факт есть. Конечно многие возразят, что это всё чушь и блажь, можно кусанием подогнать резонанс. Но, в идеале точный резонанс не найти, так как надо выйти за его пределы, а обратно нужную длину не нарастить. Не, можно сделать новую антенну и задать вымеренное значение, но это будет уже другая антенна со слегка другими параметрами. А если к этому добавить отсутствие нужных приборов…
В общем всё вышесказанное лично моё мнение, никому не навязываю, просто это один из моих вариантов изготовления коаксиального диполя. После изготовления ничего не настраивал, поставил как есть.😎 "
Дальность работы этой антенны дальше чем у “правильной” Вовиной VEE антенны, что потверждает лампочкотестер и натурные испытания.
Чехол не ставил, жёсткости усика вполне хватает до 100Км/ч.
хорошо написано
Разобрал стоковую антенну от 900мГц с хобика так она так же выглядит. Но на 500м уже оочень плохая картинка.
Делал точно по размерам из таблицы. Заготовка удлинитель с Ебея+ трубочка от телескопической антенны. НО надо делать точно и аккуратно.
Я как то выкладывал в теме Frsky+FPV:
Я ж не говорю, что антенна по чертежам Эдуарда вообще не работает. Работает. Я с такой антенной на передаче и с 10-ти элеметной ягой на приеме слетал на 32 км.
Я говорю о том, что она после настройки все равно проигрывает настроенной антенне с БЕВа (та что в комплекте с передатчиками и приемниками идет). Умные люди говорят, что диаметр трубки-противовеса нужно увеличивать. Я не говорю, что антенна плохая, я говорю, что могут быть и лучшие антенны. Вот только антенну Эдуарда не изменить в лучшую сторону не меняя конструкции.
так она так же выглядит
они внешне все одинаковые )))
Нашел приборчик похоже подходящий нам antennmarket.ru/product_info.php?products_id=332
" «Живой» спектроанализатор, работающий в реальном времени"
на приеме слетал на 32 км.
ОК, а на РУ как добился такой дальности? Так понимаю, что не 2.4ГГц…
Поскольку тема по антеннам интересует, как можно пропатчить стандартную турнигу не меняя ВЧ модуля? Понимаю, что на 32км не улечу, но хотя-бы 2-3км устойчивого РУ. Можно-ли на родной приемник повесить клевер или какой-нибудь другой патч?
ОК, а на РУ как добился такой дальности? Так понимаю, что не 2.4ГГц…
Поскольку тема по антеннам интересует, как можно пропатчить стандартную турнигу не меняя ВЧ модуля? Понимаю, что на 32км не улечу, но хотя-бы 2-3км устойчивого РУ. Можно-ли на родной приемник повесить клевер или какой-нибудь другой патч?
Вообще ничего не возможного нет, но только в итоге вы убъете много времени, а результат может Вас разочаровать, поэтому проще поднакопить и купить LRS на 433МГц. Сейчас вариантов навалом, даже от 30$
ОК, а на РУ как добился такой дальности?
RMilec UHF 433 LRS
как можно пропатчить стандартную турнигу не меняя ВЧ модуля
ИМХО, никак
Из стоковых антенн с БЕВа (ДИАПАЗОН 1.2) судя по спектроанализатору, товарищ сделал антенну получше, чем диполь от Эдика Палатинского. (первую и вторую подстараивали по спектроанализатору, первая показала лучший результат в лаборатории и в наземном тесте)
Можно ссылку ? че то не нахожу в теме. Интересует как изготовил.
Спасибо.
Я думаю, что Федор сам опишет свои действия.
Сделал клевера на 910, жуть, проверить не могу, дача засосала. 
Сделал клевера на 910
а откуда такая гаечка втулочка зачётная ? сами выточили ?
" сами выточили ?" Ага.
Сделал клевера на 910, жуть
Очень большой зазор между оплёткой и центральной жилой в месте пайки лепестков. 😦 ( ИМХО )
сделал диполь на эксперта, подскажите, как лучше разместить его на штативе?
если по 1, то какая минимальная l должна быть?
Думаю первый вариант и не делать кратной длине волны…
Сколько этих диполей наделал - и все по тем чертежам. И с первого раза все нормально работает
Откуда уверенность? 😃 +\- 1мм играет значительную роль. А часто банально можно неточно измерить этот миллиметр(особенно ус оплетки). И это все только для попадания в резонанс. А если по КСв настраивать - надо играться и гнуть туда-сюда усы. У меня вообще часто усы разной длины получаются(на 1-2 мм)… думаю это как раз из-за того, что не совсем ясно начало уса.
Очень большой зазор между оплёткой и центральной жилой в месте пайки лепестков.
думаю для 900Mhz вполне прокатит
Скажите, пожалуйста, а велика ли разница в антеннах для систем на 1.2 и 1.3 GHz? Т.е. могу ли я с передатчиком 1.3 использовать антенны, рассчитанные на 1.2?
Очень большой зазор между оплёткой и центральной жилой в месте пайки лепестков.
На что влияет этот зазор?
думаю для 900Mhz вполне прокатит
Мне тоже так кажется.
На что влияет этот зазор?
Рабочая частота уходит. Плюс рассогласование, т. е. центральная жила выступает в роли удлинителя одного плеча клевера… По большому счету на эту частоту особого влияния не произведет, но надо стремиться сделать хорошо - плохо само получится.
Скажите, пожалуйста, а велика ли разница в антеннах для систем на 1.2 и 1.3 GHz? Т.е. могу ли я с передатчиком 1.3 использовать антенны, рассчитанные на 1.2?
Можно, но это все равно, что носить обувь не своего размера. Не побоюсь сделать утверждение, что на каждый канал нужна своя антенна(широкополосные -зло).
Скажите, пожалуйста, а велика ли разница в антеннах для систем на 1.2 и 1.3 GHz? Т.е. могу ли я с передатчиком 1.3 использовать антенны, рассчитанные на 1.2?
данный комплект перекрывает диапазон 1.1-1.3Ghz нижняя частота передатчика 1080Mhz а верхняя 1360Mhz, а вот антенна настроена более узкополосно обычно, т.е ваша антенна и данный комплект отлично подойдут надо будет только выбрать нужный канал на котором эффективность выше, это можно сделать либо по лампочкотесеру или что ещё проще по RSSI замерив напряжение на его выходе чем оно меньше тем лучше
проще по RSSI замерив напряжение на его выходе чем оно меньше тем лучше
Чем меньше?