вопросик по антенам
За такие деньги “сами” не покупают. Заставляют работодателей купить.
Если зашел разговор об инструментарии для антенных измерений, то для интересующихся.
Недавно появилось хорошее отечественное решение, не хуже и бюджетнее чем переносной Анритсу выше.
Приобрел себе такой для хозяйства.
Вы взяли “себе для хозяйства” прибор стоимостью 170000,00 руб.? Или я не туда смотрю?
За 170000 руб?
Ранее плотно сотрудничал с этим производителем.
Да, цена 170 т.р…
Но он стОит того (тем кто занимается предметом, поймет).
Для рефлектометра до 14 ГГц это, пожалуй, безальтернативное по цене/качеству предложение на рынке.
Но он стОит того (тем кто занимается предметом, поймет).
Наверно да, только формулировка сбивающая с толку…
Не себе в хозяйство, а для работы.
Купил действительно себе. Для фриланса (разработка и производство заказных антенн специального назначения).
Прибор себя уже окупил на текущих проектах.
Прибор себя уже окупил на текущих проектах.
Однако…
Купил действительно себе.
Мы на хоббийном форуме.
Потому “себе” тут воспринимается - для хобби .😃
А так мало ли что мы покупаем, бывает и заводы целиком. Для работы, для бизнеса.
Прибор себя уже окупил на текущих проектах.
Поздравляю! Вы молодец 😃
Ну да. Если бы работал в организации, то тупо заказал начальству какой-нибудь ящик типа аджилента, анритсу или родешварца за десятки килоевро.
А здесь приходится считать деньги. Поэтому повторюсь, что в данном частотном/функциональном сегменте это лучшее предложение на сегодня (тем кто тоже что-то будет искать)
Поэтому повторюсь, что в данном частотном/функциональном сегменте это лучшее предложение на сегодня.
Дай бог чтоб без проблем…
Их кабельные станции и узлы для них были не супер по надежности.
Поздравляю! Вы молодец 😃
Тезка, это вы молодец 😃 не забрасывайте свой проект онлайн антенного калькулятора-конструктора. Это хорошее подспорье нашим коллегам по моделизму и новичкам в антенном деле!
Таакс… Добрался до работы. Вот первая обещанная заметка о детекторе поля СВЧ:
fly.co.ua/…/детектор-поля-свч-за-0-5у-е-и-20-минут…
Постарался подробно осветить вопрос создания этого устройства, что бы понятно было даже новичкам. 😃
Скоро добавлю еще. Запас фото чем поделиться имеется 😃
Отличный материал, Сергей.
Позволь мнение.
…Теперь о длинне проволочек-антенны. На каждую частоту длинна должна быть своя, и если например Вам надо мерять и 5.8 и 1.2 то нужно или спаять 2 таких устройства, или перепаивать проволочки-антеннки.
Лучше детектор сразу снабдить широкополосной антенной-диполем. Чтобы у приборчика не было выраженных собственных резонансных свойств и соответственно, существенных изменений показаний во всем рабочем диапазоне.
В простом случае проволочки потребуется заменить на расширяющиеся к концам лепестки-треугольники из медной/латунной жести или фольгированного стеклотекстолита. Их размеры и угол раскрыва можно посчитать в той же ммане.
Таким образом получится плоская биконическая антенна (“бабочка”).
вот тоже думал что бы сделать для ухода от влияния собственного резонанса антенны в измерителе, не знал про бабочку
Лучше детектор сразу снабдить широкополосной антенной-диполем. Чтобы у приборчика не было выраженных собственных резонансных свойств и соответственно, существенных изменений показаний во всем рабочем диапазоне. В простом случае проволочки потребуется заменить на расширяющиеся к концам лепестки-треугольники из медной/латунной жести или фольгированного стеклотекстолита. Их размеры и угол раскрыва можно посчитать в той же ммане. Таким образом получится плоская биконическая антенна (“бабочка”).
Отлично! Спасибо, надо будет посчитать и попробовать! Если получится - то будет еще одна заметка 😃
Кстати доделал заметку о диаграмме направленности прибора, можно глянуть по ссылке в статье. В кратце: все как и должно быть, если провод поднести к антенне вплотную - вообще не реагирует (с 1 витком на кольце), только когда вертикально держишь прибор держателем параллельно антенне - то паразитный лепесток по уровню приблизительно -10дБ от дорожек на частоте 5.8. Этот результат считаю приемлемым и хорошим. 😃
Таакс… Написал краткую статейку о своих результатах моделирования антенн на 1.3ГГц в MMANA:
fly.co.ua/…/моделирование-антенн-клеверов.html
Давайте обсудим 😃
Есть опыт постройки такой антенны ранее (об этом уже писал). Скоро наваяю статью и об этом, со всеми размерами.
Почитал, интересные статьи. Имеются к ним свои комментарии. Но обсуждать лучше там, чтобы эту ветку не засорять.
Есть опыт постройки такой антенны ранее (об этом уже писал). Скоро наваяю статью и об этом, со всеми размерами.
В случае же с медной проволокой (или омедненной сварочной) мы получим еще более плохую картину:
Замечание:
КСВ за счет применения материала с большими потерями ( большим удельным сопротивлением) не стоит улучшать.
Улучшение мнимое так как увеличиваются потери. Это равносильно применению между антенной и приемником (передатчиком) аттенюатора. Та прибавка активной части входного сопротивления что получена применением материала с большим удельным сопротивлением- это сопротивление потерь.
Антенну нужно моделировать на меди ( тот материал что реально будет) и оптимизировать геометрией.
Та прибавка активной части входного сопротивления что получена применением материала с большим удельным сопротивлением- это сопротивление потерь.
Совершенно верно Сергей делает замечание. Хотел тоже об этом в комментах к статье написать.
Применение проводника с увеличенными потерями увеличивает активную часть входного сопротивления антенны на величину этих потерь, снижая тем самым КПД антенны.
_______________________________________________
Пользуясь случаем дам ссылку на конструкцию чувствительного широкополосного индикатора поля. В нем кстати используется диполь-“бабочка”. Но интересна конструкция не только этим.
Рекомендую к повторению, кому нужен прибор на разные случаи для простого контроля работы и фиксации источников радиоизлучения, относительных замеров на ближнем и даже дальнем расстояниях.
Антенну нужно моделировать на меди ( тот материал что реально будет) и оптимизировать геометрией.
Совершенно верно, и делать не нужно из омедненной проволоки (сварочной), там покрытие условное, одноразовое, через 1-2 месяца на воздухе покрытие испарится 😃 И еще (имхо) мой совет автору статей, если начинаете цикл исследования антенн, нужно для проверки своей уверенности в правильности, убедится что с классикой (в виде диполей и др. простых антенн) у Вас тоже все корректно получается. И как результат - потом сравнение с классикой дает реальную оценку цифр в практической работе.
Да, Марку большое спасибо за модель клевера в Ммане! До сих пор ни где не находил почему то. Тут кстати источник немного некорректно заведен, не к тому проводу привязка, но на результат это не влияет.
кстати не забывайте про диско-конусную антенну,когда нужна широкополосность она очень хороший вариант.
кстати не забывайте про диско-конусную антенну,когда нужна широкополосность она очень хороший вариант.
У нее плюс по отношению к бабочке в том что не требует симметрирования.
К примеру- сделали детектор с SMA разъемом, а к нему разные дискоконусы на разные диапазоны.
Антенну нужно моделировать на меди ( тот материал что реально будет) и оптимизировать геометрией.
Полностью согласен. Так и делал 😃
Просто если совсем честно, то сначала загрузил скрины, не заметил что с железом, на норм инете, а статьи дописывал потом… Ну и вот так вот вышло 😃)))))
Потому так и написал 😃))
Пользуясь случаем дам ссылку на конструкцию чувствительного широкополосного индикатора поля. В нем кстати используется диполь-“бабочка”. Но интересна конструкция не только этим.
Спасибо! Кстати первую схему (без фильтрации) моя практически на 100% повторяет. Только детали применены другие. Просто как я писал уже там - не смог найти сходу туннельные обращенные диоды. А эти - можно купить, они новые и производятся сейчас. Но такие конечно же были бы лучше. Вторая схема из отличий фактически имеет фильтр - колебательный контур, ну и разъем как я понял под наушники (я так понимаю такого плана, как у меня валяются в ящике, на 1600 ом и имеющие железную пластинку, которая примагничивается и создается звук). Но слушать нам РУ или Видео от передатчика - это не для наших целей.
Да, Марку большое спасибо за модель клевера в Ммане! До сих пор ни где не находил почему то. Тут кстати источник немного некорректно заведен, не к тому проводу привязка, но на результат это не влияет.
А давайте обсудим. Ну не зря же это писал все 😃 Как раз и надеялся на отзывы, какие-то предложения и замечания. Нужно обмениваться опытом, иногда и спорить - в споре рождается истина! 😃
Я не являюсь не по роду деятельности не по образованию специалистом по СВЧ. Да, я закончил ХИРЭ, но на программиста и защитника информации, и про антенны нам чуть-чуть говорили и вскольз. В контексте защиты информации. Не более того.
А найти модель… Просто их геморно создавать (как и любые кривые) в ММАНА, потому наверное и не было. Сам на это наткнулся, матернулся, и начал вспоминать формулы по 2д и 3ж геометрии, написал скрипт, ибо ручками это рисовать желания было еще меньше 😃)
Но обсуждать лучше там, чтобы эту ветку не засорять.
Спасибо за комментарии! Ответил Вам там. 😃
А давайте обсудим.
Так вроде даже обсуждать нечего, модель клевера классно выполнена, вопросов даже нет. Остается только грамотно ее использовать в практике.