вопросик по антенам
Но сделал 2 антенны с разной геометрией - у обоих результат похож друг на друга и выше чем у штатных сосисок.
у штатных сосисок любой боле менее по размерам сделанный клевер выигрывает, я когда первый раз сделал клевера сосиски больше ниразу не использовал
у штатных сосисок любой боле менее по размерам сделанный клевер выигрывает, я когда первый раз сделал клевера сосиски больше ниразу не использовал
так же при изготовлении клеверов на диапазон 1.2 понял что погрешность в ± 1-2 мм по длине проволоки почти не влияет на дальность, если и смещается резонанс то в пределах 1 -го канала, более важно соблюсти верную геометрию
P.S. Этот краткий экскурс в MMANA был целью показать, что имея готовую модель антенны посмотреть ее и “покрутить” вообще не сложно.
Сергей, вопрос от чайника ))), так а где в программе можно увидеть линейные размеры самих элементов? Нашел только прямые длинные, а дуги состоят из сегментов, как узнать длину дуги, суммировать сегменты? Модель хорошо, но нам надо резать и гнуть 😃!
Сергей, вопрос от чайника ))), так а где в программе можно увидеть линейные размеры самих элементов? Нашел только прямые длинные, а дуги состоят из сегментов, как узнать длину дуги, суммировать сегменты? Модель хорошо, но нам надо резать и гнуть !
А размеры (если не меняли их сами) более-менее соответствуют калькулятору в туториале. Для случая клевера с 3 лепестками. Для 4 они тоже будут соответствовать, но минимум КСВ будет чуть ниже рассчетной частоты. Просто формула рассчета на 100% совпадает, только построение чуть разное. Разница только:
- маленькая разница, из-за разбиения кривой на сегменты, но она мизерная.
- верхние проводники чуть короче. Но это и глянуть просто.
Либо можете просуммировать все проводники что бы вообще 1 в 1 😃
так же при изготовлении клеверов на диапазон 1.2 понял что погрешность в ± 1-2 мм по длине проволоки почти не влияет на дальность, если и смещается резонанс то в пределах 1 -го канала, более важно соблюсти верную геометрию
Ну у меня при перемещении подвижной части в антенне на самом деле не сильно картина менялась. Но менялась. Почему не настроить, если можно? 😃
P.S. Забыл еще нюанс. В ММАНА она показывает сбоку только длину с точностью до 1мм. С большой точностью это можно глянуть если на выделенном проводнике сделать двойной клик. Тогда откроется редактирование проводника и там будет длинна с большой точностью.
- верхние проводники чуть короче. Но это и глянуть просто.
То есть, они короче на разницу торчащего из каоксиального провода центрального проводочка? То есть на то значение, что мы вбиваем при получении модели? В калькуляторе, кстати на это нет поправки, обе прямые части лепестка одинаковые, но когда паяешь их к центральной части, они получаются чуть длиннее горизонтальных прямых лепестков.
То есть, они короче на разницу торчащего из каоксиального провода центрального проводочка? То есть на то значение, что мы вбиваем при получении модели? В калькуляторе, кстати на это нет поправки, обе прямые части лепестка одинаковые, но когда паяешь их к центральной части, они получаются чуть длиннее горизонтальных прямых лепестков.
Практически. Возьмем треугольник, у которого 1н угол очень острый и противолежащая сторона очень маленькая. Сумма длинн 2 маленьких сторон в таком треугольнике будет практически равна третьей. Т.е. если вы вбили это расстояние 2мм а клевер считаете на 0.9-1.3ГГц - то можно вообще на это не париться.
P.S. Завел себе вордпресу… Даже написал 1ю статью - о показометре на диодах шоттки. А картинки загрузить на сервер на гнилом инете - фиг. Раз 10 пробовал - недокачиваются. Походу пока до работы не доберусь не получится фото и прочее антенн и т.д.
За такие деньги “сами” не покупают. Заставляют работодателей купить.
Если зашел разговор об инструментарии для антенных измерений, то для интересующихся.
Недавно появилось хорошее отечественное решение, не хуже и бюджетнее чем переносной Анритсу выше.
Приобрел себе такой для хозяйства.
Вы взяли “себе для хозяйства” прибор стоимостью 170000,00 руб.? Или я не туда смотрю?
За 170000 руб?
Ранее плотно сотрудничал с этим производителем.
Да, цена 170 т.р…
Но он стОит того (тем кто занимается предметом, поймет).
Для рефлектометра до 14 ГГц это, пожалуй, безальтернативное по цене/качеству предложение на рынке.
Но он стОит того (тем кто занимается предметом, поймет).
Наверно да, только формулировка сбивающая с толку…
Не себе в хозяйство, а для работы.
Купил действительно себе. Для фриланса (разработка и производство заказных антенн специального назначения).
Прибор себя уже окупил на текущих проектах.
Прибор себя уже окупил на текущих проектах.
Однако…
Купил действительно себе.
Мы на хоббийном форуме.
Потому “себе” тут воспринимается - для хобби .😃
А так мало ли что мы покупаем, бывает и заводы целиком. Для работы, для бизнеса.
Прибор себя уже окупил на текущих проектах.
Поздравляю! Вы молодец 😃
Ну да. Если бы работал в организации, то тупо заказал начальству какой-нибудь ящик типа аджилента, анритсу или родешварца за десятки килоевро.
А здесь приходится считать деньги. Поэтому повторюсь, что в данном частотном/функциональном сегменте это лучшее предложение на сегодня (тем кто тоже что-то будет искать)
Поэтому повторюсь, что в данном частотном/функциональном сегменте это лучшее предложение на сегодня.
Дай бог чтоб без проблем…
Их кабельные станции и узлы для них были не супер по надежности.
Поздравляю! Вы молодец 😃
Тезка, это вы молодец 😃 не забрасывайте свой проект онлайн антенного калькулятора-конструктора. Это хорошее подспорье нашим коллегам по моделизму и новичкам в антенном деле!
Таакс… Добрался до работы. Вот первая обещанная заметка о детекторе поля СВЧ:
fly.co.ua/…/детектор-поля-свч-за-0-5у-е-и-20-минут…
Постарался подробно осветить вопрос создания этого устройства, что бы понятно было даже новичкам. 😃
Скоро добавлю еще. Запас фото чем поделиться имеется 😃
Отличный материал, Сергей.
Позволь мнение.
…Теперь о длинне проволочек-антенны. На каждую частоту длинна должна быть своя, и если например Вам надо мерять и 5.8 и 1.2 то нужно или спаять 2 таких устройства, или перепаивать проволочки-антеннки.
Лучше детектор сразу снабдить широкополосной антенной-диполем. Чтобы у приборчика не было выраженных собственных резонансных свойств и соответственно, существенных изменений показаний во всем рабочем диапазоне.
В простом случае проволочки потребуется заменить на расширяющиеся к концам лепестки-треугольники из медной/латунной жести или фольгированного стеклотекстолита. Их размеры и угол раскрыва можно посчитать в той же ммане.
Таким образом получится плоская биконическая антенна (“бабочка”).
вот тоже думал что бы сделать для ухода от влияния собственного резонанса антенны в измерителе, не знал про бабочку
Лучше детектор сразу снабдить широкополосной антенной-диполем. Чтобы у приборчика не было выраженных собственных резонансных свойств и соответственно, существенных изменений показаний во всем рабочем диапазоне. В простом случае проволочки потребуется заменить на расширяющиеся к концам лепестки-треугольники из медной/латунной жести или фольгированного стеклотекстолита. Их размеры и угол раскрыва можно посчитать в той же ммане. Таким образом получится плоская биконическая антенна (“бабочка”).
Отлично! Спасибо, надо будет посчитать и попробовать! Если получится - то будет еще одна заметка 😃
Кстати доделал заметку о диаграмме направленности прибора, можно глянуть по ссылке в статье. В кратце: все как и должно быть, если провод поднести к антенне вплотную - вообще не реагирует (с 1 витком на кольце), только когда вертикально держишь прибор держателем параллельно антенне - то паразитный лепесток по уровню приблизительно -10дБ от дорожек на частоте 5.8. Этот результат считаю приемлемым и хорошим. 😃