вопросик по антенам
Горизонт что-то вправо теперь уплыл. И цвета, имхо, совсем не комильфо после редактирования…
Если режет глаз и есть возможность - удалите фото из поста.
Это все равно тест. Хужожественной ценности не имеет.
ватные фантазии
снималось Иксусом
ватные фантазии
снималось Иксусом
Какой исксус можно узнать я присматриваюсь на 80,что скажите?
ватные фантазии
снималось Иксусом
Вот действительно “фантан”, мы с товарищем тоже хотим такой кадр сделать, только вот погода пока не такая удобная как у Вас.
Немного подправил фото.
Ну уж портить так портить 😁
Какой исксус можно узнать я присматриваюсь на 80,что скажите?
у меня - Ixus 70
рекомендую 90тый - там оптический стабилизатор есть
у меня - Ixus 70
рекомендую 90тый - там стабилизатор есть
цифровой или оптический стабилизатор?
Ну уж портить так портить 😁
Да уже понял, что переборщил с цветами… “Старшие” товарищи уже указали на ошибку… 😁
Хотелось кадр с более насыщенный цветом. Солнца не хватало.
Оригинальные цвета выглядели как-то так:
Пользы дела ДЛЯ- вот пара софтинок для моментальной оптимизации фотокарточек-
После Ashampoo Photo Optimizer
После Dynamic-Photo HDR
В фотожопе уж больно все муторно и долго… 😉
А фотокарточка красивая, я себе распечатал, если кинете оригинальный размер буду премного благодарен.
Господа, подскажите пожалуйста, какой кадр более правильно смотрится?
Конечно на втором лучше композиция.
Конечно на втором лучше композиция.
Поддерживаю коллегу
в рамку её 😁
В фотожопе уж больно все муторно и долго… 😉
А фотокарточка красивая, я себе распечатал, если кинете оригинальный размер буду премного благодарен.
Я обрабатываю Адобом - Ligthroom2. В ней только функционал для обработки фотографий. Очень удобная.
Оригинал в RAWе дать не смогу - он 13 мегов весит. В JPEGе - пожалуйста. В личку адрес скиньте - я вышлю или ссылку дам. Но файл весит около 5 мегов!
В прошлые разы пытался играться разным ISO на фотике. Выставлял 64. Думал зерно будет поменьше и все такое…
В результате получилось плохо. Сегодня все оставил на автомате.
Фотки получились более-менее сносные (ужато - исходник лучше выглядит).
Главная помеха - ветер, который все время “нес” Изика. Так, что в штиль, думаю фтки будут еще более резкие.
Да вроде неплохо получилося а что за фотоапарат?
Фотик Nikon S-9 Вот: www.hellofoto.ru/unit/349278/Nikon-Coolpix-S9/
Понятно,но мой взор упал на Кенон Иксус 80,как и по отзвам пишут неплохой так и по оптике оптимальный,прост и лёгок.
Вот сегодня еще потренировался:
Отменные фотографии,просто супер,но немного мылит,я с этим активно буду бороться,если получиться.
Немножко “мыла” добавляет Фотожоп, когда я переужимаю файлы, чтоб поменьше “весили”.
Ну и ветерок добавляет… Так как полного штиля пока нет и не предвидится, то для ветра 3,7м\с это видимо предел по четкости.
Дааа…красиво, ей богу красиво…
И это всё никоном на Изике???
Да!
😉
Надо мне фотик менять…
Сегодня изготовил на изи-стар новый винт, получил тягу около 500 грамм, попробовал взлететь с алюминиевой болванкой нужной массы вместо фотика. Взлетел и очень даже неплохо. Теперь думаю как этот фотик крепить. Ничего не приходит в голову, кроме как закрепить по старинке - под крылом в упор к фюзеляжу, чтоб в кадр не попадали части самолета.
Кто как крепит ф.аппарат на изике?
как оценивали ? с чем сравнивали ? слышал про неё но много где читал что у неё круговая поляризация только в узком диапазоне как на самом деле фиг знает
Сравнивал с обычным 4 лепестковым клевером, выигрыш около 10dB получался (точно уже не помню, надо бы перемерить).
В поле с ней без помех на 2км улетал.
В поле с ней без помех на 2км улетал.
я с клеверами на 5 улетал без помех, 2 км не расстояние для направленной антенны и думаю даже разницу в картинке будет невозможно увидеть при 2 км кроссхаер это или клевер
а фото есть такой антенны? как она должна выглядеть
ну так в моём посте выше дана ссылка на оригинал
А вы уверены, что это не дефект прибора, или методики измерения?
Нет, конечно, не уверен. У этого прибора нет никаких сертификатов. Я пока не решил, как к нему относиться, и можно ли ему доверять.
Нет, конечно, не уверен. У этого прибора нет никаких сертификатов. Я пока не решил, как к нему относиться, и можно ли ему доверять.
Надеюсь, удастся через месяц поверить этот девайс на промышленном оборудовании. Тогда и выяснится - насколько он “измерительный прибор”.
Но, ИМХО, всё же лучше лампочкотестера. 😃
Дмитрий, а у Вас нет такой возможности?
Нет, конечно, не уверен. У этого прибора нет никаких сертификатов. Я пока не решил, как к нему относиться, и можно ли ему доверять.
Конечно, ожидать от этого прибора характеристик наравне с лабораторным оборудованием не стОит. Скорее всего при замере видеопередатчика на 5,8 ГГц вы столкнулись с наличием своего рода зеркальных каналов приема у этого девайса. Но в качестве неплохого ручного “показометра” уровня и спектра этот прибор вполне работоспособен. И позволит надолго (если не навсегда) забыть про лампочкотестер и другие народные средства 😃
Ссылка на известную 4-х элементную антенну doom-phobos.narod.ru/antenna.html ( см. ближе к концу страницы.)
Подскажите как правильно масштабировать антенну яги с 435МГц на …ну, например, 440МГц? Я тупо уменьшил длины директоров рефлектора и расстояния между ними в 440/435 раз. С вибратором сложнее, потому что на чертеже дана не длина проволоки, а размеры по краям, поэтому о точной длине можно только догадываться. И то, непонятно как мерить - по центру проволоки или по краям. В общем после изготовления ксв=1 на 434МГц. Если приближать к вибратору на 5-10мм директор и рефлектор то можно получить ксв=1 на 440МГц, но неизвестно что там с диаграммой творится. Ну длины элементов скорее всего обратно пропорциональны частоте, а вот расстояния между ними?
А если клевер на 1,2 ГГц слепить из стального тросика, это будет хоть немного похоже на антенну с круговой поляризацией для близких полётов?
Подскажите как правильно масштабировать антенну яги с 435МГц на …ну, например, 440МГц?
Ссылка на известную 4-х элементную антенну doom-phobos.narod.ru/antenna.html ( см. ближе к концу страницы.)
Подскажите как правильно масштабировать антенну яги с 435МГц на …ну, например, 440МГц? Я тупо уменьшил длины директоров рефлектора и расстояния между ними в 440/435 раз. С вибратором сложнее…
Ну длины элементов скорее всего обратно пропорциональны частоте, а вот расстояния между ними?
Все правильно, в общем случае все размеры меняются пропорционально, здесь в меньшую сторону.
Если речь идет о 435 и 440 МГц (изменение немногим более 1%) то это в пределах рабочей полосы данной антенны. Можно не заморачиваться с пересчетом и делать по начальному чертежу.
А если клевер на 1,2 ГГц слепить из стального тросика, это будет хоть немного похоже на антенну с круговой поляризацией для близких полётов?
Сталь не лучший материал для антенн. Если только с покрытием (омедненная стальная проволока, например). А так обычно медь, латунь, алюминий.
Сталь не лучший материал для антенн.
Надо чтоб она выдерживала по 1-2 краша за 5 минут. И выдерживала долго. Проволока под такое не катит.
Надо чтоб она выдерживала по 1-2 краша за 5 минут. И выдерживала долго. Проволока под такое не катит.
Суровые требования)
Суровые требования)
По кустам летаю…
Дальность нужна метров 500 на 100 мВт, на диполях переотражёнка замучила.
Надо чтоб она выдерживала по 1-2 краша за 5 минут. И выдерживала долго. Проволока под такое не катит.
Из струны гитарной можно попробовать, там стальная проволока обмотана медной проволочкой…
Дмитрий, а у Вас нет такой возможности?
К сожалению, нет 😦. Но могу с кем-нибудь встретиться в Москве, чтобы погонять этот RF Explorer 6G Combo поподробнее.
А вот подумалось, спектроанализатор на базе SDR ресиверов не подойдет ли под наши нужды ? вроде даже и 1.2 GHz сможет показать.
Ну что то типа такого sourceforge.net/projects/guiforrrtlpower/
Ну и цена вопроса получается вроде 10 баксов.
А вот подумалось, спектроанализатор на базе SDR ресиверов не подойдет ли под наши нужды ?
Все приспособить можно. Только это все не оптимально. Полоса быстрого обзора малая, мост и генератор все равно нужен.
Кстати, первые RFExplorer были выполнены на чипе что используются в LRC.
Только это все не оптимально.
Ну тут сильно играет и ценовой вопрос, за 10 баксов я всегда готов поиграться 😃
Полоса быстрого обзора малая, мост и генератор все равно нужен.
Ну с генератором то вообще хорошо было бы. Но просто исследовать LRS на 433 вроде можно ? Можно посмотреть где каналы, какие работают лучше, “покрутить-порезать” антенну и посмотреть что изменяется в уровнях (точнее чем лампочкой) ? Ну вроде используем саму LRS как некий ущербный генератор, посмотреть какие гармоники вылезают и т.д. Ну и скорость обзора вроде как не сильно критична для наших целей ? в той же LRS все равно все зациклено.
У меня вот только остаются вопросы, не сойдет ли этот ресивер с ума, если рядом с ним 2 ватта 433 MHz свистеть будут ?
Но просто исследовать LRS на 433 вроде можно ? Можно посмотреть где каналы, какие работают лучше, “покрутить-порезать” антенну и посмотреть что изменяется в уровнях (точнее чем лампочкой) ?
Все это можно сделать самой LRS.
433 мгц- с помощью LRS.
1.2 и диапазон GPS - с помощью “Продвинутого приемника”.
Я сделал и специализированные измерители SWR и мощности на все наши диапазоны ( 380-490, 800-1700, 5500-6000), но так и не заставил себя все подготовить к публикации.
433 мгц- с помощью LRS.
Это да, с прошивкой байчи смотрел что как по каналам и сигнал/шум какой. Просто не сильно удобно.
1.2 и диапазон GPS - с помощью “Продвинутого приемника”.
Это читал конечно, но приемник один и своими кривыми руками убивать его не совсем хочется. В общем склоняюсь на игрушку за 10 баксов.
Просто не сильно удобно.
В общем склоняюсь на игрушку за 10 баксов.
Так в любом случае для удобства предполагается написание своей программы.
Оттолкнуться можно попробовать отсюда-
forum.vhfdx.ru/…/a-ooe-tea-rtl2832u-r820t/
forum.vhfdx.ru/…/mome-rtl-sdr-'tka'/
предполагается написание своей программы.
с программирование проще, но вроде как и готовые анализаторы спектра выглядят вполне подходящими для этих целей. Вот тот же “RTL-SDR Panoramic Spectrum Analyzer (13…1864MHz)”
У него в том виде что широко представлено- очень узкая полоса.
У него в том виде что широко представлено- очень узкая полоса.
ну на скриншоте 2 мегагерца, но вроде как вводится начало и конец диапазона и шаг, дальше надеюсь просто растет время построения спектра, если ввести 10-20 мегагерц полосу. Ладно, это уже по месту можно будет разбираться наверное.
А вот такая еще идея по поводу крепких клеверов на 1.2Г: стягиваем оплетку с тонкого коаксиала типа rg-316 и по центру суем сталистую омедненную проволоку. И крепко, и изумительная излучающая поверхность.
Я сделал и специализированные измерители SWR и мощности на все наши диапазоны ( 380-490, 800-1700, 5500-6000)
А можно подробности про последний, пожалуйста? А то я собрался тут паять измерительный мост на 6 ГГц, но не совсем понимаю, как лучше делать. Диоды на 25ГГц у меня есть, а то, чую, BAT62 на 6 гиг - это всё равно что резистор.