вопросик по антенам
При более детальном рассмотрении, заметил что 31мм это длинна диэлектрика. А, проводник имеет длину около 26 мм. Похоже что, это действительно полуволновой диполь. Противовес 13 мм . Буду теперь разбираться почему всего на 10 метров пробивает.
дал дальность 10 метров ( 200 мВт)
у меня 200 мВт на 20 м вообще без антенны на приемнике картинка без снега…)
Наверное где-то нет контакта с антенной
на днях с другом по лесу на квадриках летали, так он антену на приемник забыл. впихнули кусок проводка в SMA-разъем оторванного по размеру на глаз и летали больше чем на 50 метров. на передаче - 200mW
У знакомого 200 мвт на 1800м показывал с простыми диполями, потом потерял управление и улетел 😃 и 😦 скувалкер
200 мВт 5,8 Ггц клевер - хеликс - 7200 метров. Правда картинка совсем уже плохая. На грани нечитабельности.
клевер - хеликс - 7200 метров
круто!! Что за клевер? Китайский или дизайнерский.)
Клевер китайский, хеликс дизайнерский 😃
Клевер китайский
а можно линк , где брали…?
При более детальном рассмотрении, заметил что 31мм это длинна диэлектрика. А, проводник имеет длину около 26 мм. Похоже что, это действительно полуволновой диполь. Противовес 13 мм . Буду теперь разбираться почему всего на 10 метров пробивает.
Товарищи подскажите. Вроде разобрался со своей проблемой. Видимо был не контакт антенны с разъемом. Запилил самодельную антенну для тестов. Взял провод не нужный SМА-SМА, отрезал лишнее, зачистил оплетку на 12.6 (±) мм и прикрутил на передатчик.Передатчик оставил дома у окна и потопал во двор. Сигнал был примерно до 110 метров. Из чего сделал вывод, что передатчик живой . Антенна то по любому кривая получилась. Передатчик напомню 200 мВт. Вопрос - правильный ли я сделал вывод ? Если вылетел бы выходной каскад, видимо 100 метров не получилось бы никак. Я прав ?
100 метров вряд ли метров 20 максимум
а можно линк , где брали…?
Брал в комплекте с передатчиком ru.aliexpress.com/item/…/32282831549.html
Если вылетел бы выходной каскад, видимо 100 метров не получилось бы никак
Для детального анализа нужна фотка , что вы прикрутили на передатчик и на что принимали. Но по идее если бы вылетел выходной каскад 110 метров вряд ли было бы, но с другой стороны если он рабочий, то на нормальные антенны метров на 300-350 желено бы принималось.
на подобный комплект собрал эксперимента ради две антенки для приемника .
первая:
вторая:
на передатчике трехлепестковый клевер. Сравнительные тесты планируются на выходные.
на подобный комплект собрал эксперимента ради две антенки для приемника .
первая
А не подскажете, как делали печатную плату первой антенны? Смотрю края у меди очень ровные - как прям на заводе сделано. Обычно в домашних условиях так ровно не получается сделать.
… это фрезеровка на чпу станке.
Обычно в домашних условиях так ровно не получается сделать.
никаких проблем, ЛУТ или фоторезист… второе сложнее
… это фрезеровка на чпу станке.
никаких проблем, ЛУТ или фоторезист… второе сложнее
До чего дошел прогресс домашних условий 😃!!!
понииаю что обсуждалось и наверное не раз, просто нет возможности перечитывать.
Подскажите пожалуйста, у меня есть ди поль и патч для дальнобоя в одну сторону. Я так понимаю что это норм комплект (ну ягу можно взять еще).
Для полетов в верх и вокрух себя в радиусе 10-12 км мне клевера брать, чтоб устойчивый прием был? Поворотки нету.
Частота 1.2 мГц
Мощность 1.5 W
У меня просьба - вот в этом видео
, начиная с 18:58, уважаемый Брюс рассказывает о недостатках китайских клеверов на 5,8 ГГц, но только он говорит так быстро и много, что я, как ни старался, не смог понять его 😦. Кто-нибудь, у кого с восприятием английской речи хорошо - не могли бы вы его понять и объяснить мне эти недостатки, а то я как раз такие клевера получил, и кажется мне, что они действительно, от штатных сосисок ничем не отличаются по качеству и дальности приёма 😦. Пока понял только, что он там что-то про конденсатор говорит, образованный верхней и нижней латунными бобышками, но я померял их LC-метром, но он показывает ёмкость 0 пФ, т.е. типа там ёмкость меньше его нижнего порога.
Смысл его речи в том, что данные клевера - полное дерьмо, по его мнению. Что производитель попытался максимально упростить технологию производства, для чего сделал эти две бобышки, между которыми установил очень тонкую прокладку. Вся эта система работает как конденсатор, ухудшающий свойства и настройку антенны. Что данный конденсатор работает как “конденсатор для реактивности” вносящий потери в сигнал. Потом у него там есть претензии к качеству изготовления клевера, заключающиеся в том, что часть проводников не идет под нужным углом к остальным, что есть нежелательные горизонтальные элементы, присутствие которых искажает круговую поляризацию антенны, и т.д. Не дословно перевожу, но смысл таков.
первая:
делал такую, правда фоторезистом… замечательно работает, правда с хеликсом не сравнивал - нету такого у меня
Смысл его речи в том, что данные клевера - полное дерьмо, по его мнению. Что производитель попытался максимально упростить технологию производства, для чего сделал эти две бобышки, между которыми установил очень тонкую прокладку. Вся эта система работает как конденсатор, ухудшающий свойства и настройку антенны. Что данный конденсатор работает как “конденсатор для реактивности” вносящий потери в сигнал. Потом у него там есть претензии к качеству изготовления клевера, заключающиеся в том, что часть проводников не идет под нужным углом к остальным, что есть нежелательные горизонтальные элементы, присутствие которых искажает круговую поляризацию антенны, и т.д. Не дословно перевожу, но смысл таков.
Интересно, а насколько эти изменения, внесённые китайцами в конструкцию антенны, ухудшают её характеристики?
Смысл его речи в том, что данные клевера - полное дерьмо, по его мнению. Что производитель попытался максимально упростить технологию производства, для чего сделал эти две бобышки, между которыми установил очень тонкую прокладку. Вся эта система работает как конденсатор, ухудшающий свойства и настройку антенны. Что данный конденсатор работает как “конденсатор для реактивности” вносящий потери в сигнал. Потом у него там есть претензии к качеству изготовления клевера, заключающиеся в том, что часть проводников не идет под нужным углом к остальным, что есть нежелательные горизонтальные элементы, присутствие которых искажает круговую поляризацию антенны, и т.д. Не дословно перевожу, но смысл таков.
Плюс он сказал, что этот клевер левой поляризации, а большинство приемных антенн сделано с правой. Так что проще этот клевер выбросить…
Пока понял только, что он там что-то про конденсатор говорит, образованный верхней и нижней латунными бобышками, но я померял их LC-метром, но он показывает ёмкость 0 пФ, т.е. типа там ёмкость меньше его нижнего порога.
Если хочется померить такую емкость, то надо отпаять все 3 скобки и кабель, оставив только 2 латунных цилиндра и прокладку.
Интересно, а насколько эти изменения, внесённые китайцами в конструкцию антенны, ухудшают её характеристики?
Антенна становится очень узкополосной и с плохим КСВн, а учитывая то, что они свои антенны не настраивают, вероятность того, что две антенны будут на одну частоту ( канал ) крайне мала.
что этот клевер левой поляризации, а большинство приемных антенн сделано с правой.
У них в названии написано левая или правая. Если это стало неожиданностью, то это проблема не китайцев, а не умеющего читать покупателя.
вероятность того, что две антенны будут на одну частоту ( канал ) крайне мала.
На таких клеверах с ХК на 200 мВт летал на 1200 м почти без снега. Может просто повезло, но вероятность таки есть.
Спасибо за ответы)))