вопросик по антенам
на подобный комплект собрал эксперимента ради две антенки для приемника .
первая:
вторая:
на передатчике трехлепестковый клевер. Сравнительные тесты планируются на выходные.
на подобный комплект собрал эксперимента ради две антенки для приемника .
первая
А не подскажете, как делали печатную плату первой антенны? Смотрю края у меди очень ровные - как прям на заводе сделано. Обычно в домашних условиях так ровно не получается сделать.
… это фрезеровка на чпу станке.
Обычно в домашних условиях так ровно не получается сделать.
никаких проблем, ЛУТ или фоторезист… второе сложнее
… это фрезеровка на чпу станке.
никаких проблем, ЛУТ или фоторезист… второе сложнее
До чего дошел прогресс домашних условий 😃!!!
понииаю что обсуждалось и наверное не раз, просто нет возможности перечитывать.
Подскажите пожалуйста, у меня есть ди поль и патч для дальнобоя в одну сторону. Я так понимаю что это норм комплект (ну ягу можно взять еще).
Для полетов в верх и вокрух себя в радиусе 10-12 км мне клевера брать, чтоб устойчивый прием был? Поворотки нету.
Частота 1.2 мГц
Мощность 1.5 W
У меня просьба - вот в этом видео
, начиная с 18:58, уважаемый Брюс рассказывает о недостатках китайских клеверов на 5,8 ГГц, но только он говорит так быстро и много, что я, как ни старался, не смог понять его 😦. Кто-нибудь, у кого с восприятием английской речи хорошо - не могли бы вы его понять и объяснить мне эти недостатки, а то я как раз такие клевера получил, и кажется мне, что они действительно, от штатных сосисок ничем не отличаются по качеству и дальности приёма 😦. Пока понял только, что он там что-то про конденсатор говорит, образованный верхней и нижней латунными бобышками, но я померял их LC-метром, но он показывает ёмкость 0 пФ, т.е. типа там ёмкость меньше его нижнего порога.
Смысл его речи в том, что данные клевера - полное дерьмо, по его мнению. Что производитель попытался максимально упростить технологию производства, для чего сделал эти две бобышки, между которыми установил очень тонкую прокладку. Вся эта система работает как конденсатор, ухудшающий свойства и настройку антенны. Что данный конденсатор работает как “конденсатор для реактивности” вносящий потери в сигнал. Потом у него там есть претензии к качеству изготовления клевера, заключающиеся в том, что часть проводников не идет под нужным углом к остальным, что есть нежелательные горизонтальные элементы, присутствие которых искажает круговую поляризацию антенны, и т.д. Не дословно перевожу, но смысл таков.
первая:
делал такую, правда фоторезистом… замечательно работает, правда с хеликсом не сравнивал - нету такого у меня
Смысл его речи в том, что данные клевера - полное дерьмо, по его мнению. Что производитель попытался максимально упростить технологию производства, для чего сделал эти две бобышки, между которыми установил очень тонкую прокладку. Вся эта система работает как конденсатор, ухудшающий свойства и настройку антенны. Что данный конденсатор работает как “конденсатор для реактивности” вносящий потери в сигнал. Потом у него там есть претензии к качеству изготовления клевера, заключающиеся в том, что часть проводников не идет под нужным углом к остальным, что есть нежелательные горизонтальные элементы, присутствие которых искажает круговую поляризацию антенны, и т.д. Не дословно перевожу, но смысл таков.
Интересно, а насколько эти изменения, внесённые китайцами в конструкцию антенны, ухудшают её характеристики?
Смысл его речи в том, что данные клевера - полное дерьмо, по его мнению. Что производитель попытался максимально упростить технологию производства, для чего сделал эти две бобышки, между которыми установил очень тонкую прокладку. Вся эта система работает как конденсатор, ухудшающий свойства и настройку антенны. Что данный конденсатор работает как “конденсатор для реактивности” вносящий потери в сигнал. Потом у него там есть претензии к качеству изготовления клевера, заключающиеся в том, что часть проводников не идет под нужным углом к остальным, что есть нежелательные горизонтальные элементы, присутствие которых искажает круговую поляризацию антенны, и т.д. Не дословно перевожу, но смысл таков.
Плюс он сказал, что этот клевер левой поляризации, а большинство приемных антенн сделано с правой. Так что проще этот клевер выбросить…
Пока понял только, что он там что-то про конденсатор говорит, образованный верхней и нижней латунными бобышками, но я померял их LC-метром, но он показывает ёмкость 0 пФ, т.е. типа там ёмкость меньше его нижнего порога.
Если хочется померить такую емкость, то надо отпаять все 3 скобки и кабель, оставив только 2 латунных цилиндра и прокладку.
Интересно, а насколько эти изменения, внесённые китайцами в конструкцию антенны, ухудшают её характеристики?
Антенна становится очень узкополосной и с плохим КСВн, а учитывая то, что они свои антенны не настраивают, вероятность того, что две антенны будут на одну частоту ( канал ) крайне мала.
что этот клевер левой поляризации, а большинство приемных антенн сделано с правой.
У них в названии написано левая или правая. Если это стало неожиданностью, то это проблема не китайцев, а не умеющего читать покупателя.
вероятность того, что две антенны будут на одну частоту ( канал ) крайне мала.
На таких клеверах с ХК на 200 мВт летал на 1200 м почти без снега. Может просто повезло, но вероятность таки есть.
Спасибо за ответы)))
Спасибо за ответы
да у вас просто диапазон странный, 1.2 мГц, тут на таком не летает ни кто 😃
да у вас просто диапазон странный, 1.2 мГц, тут на таком не летает ни кто
Не странный, а самый что ни на есть стандартный FPVэшный, в частности для лонгренджа.
1.2 МГц - не стандартный
1.2 ГГц - стандартный
Частота 1.2 мГц
Мощность 1.5 W
c частотой наверно опечатались. радиоупрвление не будет давить 1.5Вт ? да и сервы от такой мощи могут с ума сойти
с частотой да) опечатка. Уж простите)
РУ РЛинк на 433
Сервы 5 кг с металлическим редуктором.
Знаю что до меня на этом самолете стоял Ламейт 1 ватный. Сервы те же были и РУ тоже самое. Не мешало.
Передатчик видео стоит у меня на крыле. Прмерно 60 см от БЭКа и Приёмника Рлинка.
с частотой да) опечатка. Уж простите)
Аааа, ну если 1.2 GHz, то другой вопрос. Уже ни раз обсуждалось.
Подскажите имеет ли смысл ставить направленную антенну 433 для rmilec 4047 ?
Смущает то что в мануале заявлен диапазон частот 400-470MHZ UHF Frequency. Возможна ли вообще направленная антенна при таком широком диапазоне возможных частот ? Есть ли готовые доступные для покупки варианты ? Или точный чертеж. Про калькуляторы антенн я знаю. Но КСВ метра на этот диапазон у меня нет да и настроить сложную антенну (сложнее диполя) я наверное не смогу…
Причина - при полетах в удобную мне сторону я напарываюсь на помехи и разворачивает на 18-19км. В другую сторону и 25км без проблем но господствующие ветра редко дают возможность лететь туда кроме того там уже близко аэропорт…