вопросик по антенам
Уравнения Максвелла - не Господь Бог, они не создают реальность, а отображают ее. 😃
Посему могут быть объяснены через другие понятия.
Да Вы чего? 😃 Решение этих уравнений возможно только для некоторых частных случаев. В общем случае их не решить не аналитическими, не численными методами. И вообще мало систем дифференциальных уравнений правильно решается без предварительного анализа устойчивости и как это объяснить “на пальцах” тому, кто не знает, что такое мат.физика, по сравнению с которой сопромат - просто рисование в детском саду? В мире Максвелла есть вообще такие удивительные вещи, как солитоны, поведение которых на “бытовом” уровне можно объяснить только как превращением микроскопической энергии в относительно массивную “упругую” частицу, стремящуюся непонятным с точки зрения ньютоновской физики образом сохранить свою форму…
На ночь глядя точно не скажу, но порядок такой, что уже для трех точечных источников излучения невозможно точно подсчитать распределение поля. Ни в ближней, ни в дальней зоне.
Вот хороший пример из физики более чем полувековой давности: как без массы малопонятных допущений объяснить существу, живущему в евклидовом пространстве, что местоположение, например, такой частицы как электрон можно определить только в смысле вероятности её нахождения в какой-то точке пространства. У электрона нет конкретных координат в пространстве. И не может быть, хотя это частица. Объясните мне, как это так - частица есть, масса, скорость, размеры известны, а координат нет как понятия? А? 😉
Дим, отцитировал не меня:-)
Да, как так получилось не понял, цитировал Владимира 😃
Почему нельзя сделать ба-а-альшую всенаправленную антенну, “собирающую” волны с большей площади, с Ку, например, пять, или лучше шесть…
Почему же нельзя - прицепитесь к рельсу железной дороги ( только нужно прицепиться так чтоб согласовать предатчик ) и будете много чего собирать.
Это конечно шутка .
Так-так… Пока я мирно спал, солитоны вспомнили, а до искривления пространства так и не добрались…
“Сложность описания материального мира, только подтверждает наши недостаточные знания о нем.” © я.
Берем диполь, цепляет согласованную нагрузку, на ней рассеивается тепловая мощность. Берем еще один диполь, на достаточном расстоянии от первого, никаких существенных изменений ДН, и в более-менее однородном поле получаем на второй нагрузке точно такую же мощность, ничего никуда не переизлучается. Берем кучу диполей, бросаем все их нагрузки в стакан с водой и завариваем чай…
Берем кучу диполей, бросаем все их нагрузки в стакан с водой и завариваем чай…
Я в восторге! (Без иронии)
При попытке довести до присутствующих свою мысль, я стараюсь подбирать простые слова и понятия… Но у моих способностей к упрощению есть предел, поэтому меня и не поняли (или не захотели понять)…
Наглядность же Вашей аналогии выше всяких похвал, но… боюсь, сейчас Вам “научно” объяснят, что при помещении нагрузок в один стакан, солитоны закручиваются не в ту сторону, происходит деформация молекул H2O, приводящая к загибанию векторов результирующего поля… и т.д и т.п. 😛…
В результате никакого роста КУ не происходит! Увы! 😦
И чай у Вас не закипит!
P.S. Скажу по секрету! Есть только один-единственный способ заварить чай предложенным Вами способом - стакан должен быть граненым… тем самым, к дизайну которого приложила руку Вера Мухина! Именно там грани расположены особым образом, и стакан способен аккумулировать энергию по всему объему жидкости, налитой в него!
В былые времена народ знал - из какой посуды надо пить!😁
Берем кучу диполей, бросаем все их нагрузки в стакан с водой и завариваем чай…
Попробуйте рассмотреть обратную задачу.
Берем еще один диполь, на достаточном расстоянии от первого, никаких существенных изменений ДН, и в более-менее однородном поле получаем на второй нагрузке точно такую же мощность, ничего никуда не переизлучается.
Нет общей нагрузки - нет и переизлучения.
Общая нагрузка , не сведены фазы - есть и переизлучение.
Общая нагрузка, все сфазировано - нет переизлучения, увеличение усиления, сужение ДН.
Попробуйте…
А может, хватит уже говорить загадками?
Позволю себе напомнить вопрос, из-за которого весь сыр-бор:
- “МОЖНО ПОСТРОИТЬ АНТЕННУ ИЛИ СИСТЕМУ АНТЕНН С ЗАДАННЫМ КУ (>1) НЕ СУЖАЯ ДН”.
Обращаю внимание - вопрос не количественный, а принципиальный (качественный)…
Для ответа (если он у Вас есть) на этот вопрос не нужно прибегать к высшей математике - достаточно Булевой алгебры…
Итак: “Да” или “Нет”?
Нет.
Нет общей нагрузки - нет и переизлучения.
Хм. А если это расматривать как приемник энергии, и не суммировать элекросигнал, а перевести скажем в тепло и суммировать? Солнечный коллектор так и работает. Получается что функция антенны не сводится только к преобразованию ЭМ волны в ток, но и в выполняется работа информационном смысле?
как не пытался сделать свой “штырь” лучшего результата не чем на штатных антеннах получить не удалось. Штатные согласованы весьма не плохо на 1-й канал. FPV комплект с НК 900Мгц, 0,8Вт. Вот только антенна тяжеловата.
сделать свой “штырь” лучшего результата не чем на штатных антеннах получить не удалось.
Что ведь логично при условии что в комплект положены правильные штатные антенны.
Прикупил тут я антенну диполь для видео 1200. Попробовал, значительно лучше штатного штыря, но при видео на 1160 у меня “глохнет” Короновский приемник. Испытал с видео на 1120, приемышу полегчало, но! (блин…)
В паспорте на антенну написано вот что -
Центральная частота - 1163 Мгц
КСВ на центральной частоте - 1.41
Полоса пропускания по уровню КСВ=2 - 1120-1210 Мгц.
Входное сопротивление 50 ом.
Коэффициент усиления 2.14 dbi
А у мея теперь некое граничное значение и выходит. Вот что хочу спросить у антенных знатоков - какие потери (если можно в процентах) меня ожидают, если я поставлю видеоканал как раз на 1120 Мгц?
какие потери (если можно в процентах) меня ожидают, если я поставлю видеоканал как раз на 1120 Мгц?
Это измерить можешь только ты сам, потому как кроме заявленных параметров антенны если ее реальные параметры и я например не уверен что ее настраивали уж очень точно на то, что заявлено.
Попробовал, значительно лучше штатного штыря, но при видео на 1160 у меня “глохнет” Короновский приемник. Испытал с видео на 1120, приемышу полегчало,
Корона на 2,4ГГц? Мне почему-то кажется, что приемышу полегчало потому, что на другой частоте снизилась излучаемая передатчиком мощность. У меня точно такая же ситуация на одном из ЛА: корона 35МГц, лаумейт 1Ватт на 1160 - дальность управления снизилась до 500 метров. Пока не разбирался, в чем дело…
Корона на 2,4ГГц
корона 35МГц
Ответ в названии производителя.
Я пробовал корону - забивается безбожно передатчиком 800МГц 1.3ГГц. И это, которая на 35МГц двойного преобразования! НА всех каналах и со штатными антеннами. Причем, стоковые сосиски китаезы положили мне на 1800МГц 😃
Пробовал несколько корон - максимум, что получилось 230м.
Очень был не доволен ею 😦 АССАН и то в 10 раз лучше себя вел.
Странно…, моя корона с двойным 35мгц вроде бы 1080 0.7Вт не замечает… или я не замечаю, летаю обычно до 1-2км, и это правда близко к пределу по РУ у меня… надо будет внимательно потестить…
Значит, вам повезло 😃 Честно - проверил 4 приемыша - бее полное 😦
Марка приемников? В чем - бее? Просто у меня коронышей больше десятка, с проблемой столкнулся первый раз. Правда расстояние от видео-передатчика до приемника - сантиметров пять (вниз), думаю, надо их просто разнести подальше… 😃
Отрезал кусок медной проволоки 8.23см для 900мгц. Эта длинна считается от места втыкания проволоки в передатчик?
Длина считается от места выхода проволоки из корпуса разъема… У Вас получилось 55 мм… Маловато для 900 МГц…
И еще… присмотрелся… что-то не пойму - проволока у Вас припаяна к тонкой трубочке разъема? Что там блестит?
Почему 55, примерно 83мм.
Где то было на форуме написано 910 мГц длинна 8.23 см
Вот так…
Блин, точно, сразу не понял, спасибо.
Вы не ответили - что у Вас там блестит в месте выхода проволоки из тонкой трубки разъема?
Если тонкая трубка - корпус разъема, то проволока должна быть изолирована в этой точке.