Интересное предложение на Ебай. Но нейм VS КХ 191
На самом деле если придераться то эта камера по цветопередаче не фонтан, но. Ее достоинство в том что можно летать при очень слабой освещенности. Типа на глаз уже еле видно, а с этой камерой всеравно что днем. А если станет еще темнее (>3лк) то она перейдет в ЧБ режим и можно будет летать дальше 😃 Хотя всеравно не инфракрасная 😃
Взял такую в корпусе
securitycamera2000.com/…/1{47}3-Sony-CCD-Dome-Came…
вчера приехала.
Картинка меня ужас не порадовала, цветопередача как на cmos камере
без ИК фильтра. Вероятно это сделано для лучшей ночной съемки.
Второй минус это большой размер.
Пойду в нее вкручу объектив от cmos камеры, посмотрим на цвета.
… минутами позже …
что и требовалось доказать, картинка отличная. пойду читать теорию о ик фильтрах на ccd матрицах
Значит так , с родным объективом на улице картинка правильная, цвета
естественные. Дома при освещении из окна картинка также правильная.
Включаем искусственный свет, лампу накаливания, в которой видимо много ик излучения, все сразу портится. черное становится серо-голубое и т.д.
С объективом где встроен где есть дополнительная линзочка с фильтром ик, все хорошо и на улице и дома, только при плохом освещении картинка более темная, что естественно.
сейчас займусь оцифровкой, чтобы наглядно показать.
сегодня приехало пара вот таких камер :
cgi.ebay.com/CCTV-Camera-Board-w-Lens-SONY-420-TV-…
после включения картинка сразу понравилась, больше чем на выше обсуждаемой.
после выходных предоставлю отчет с картинками
Ну их не стоит так вот прямо сравнивать. Всетки они для разных времен суток заточены 😃
после включения картинка сразу понравилась, больше чем на выше обсуждаемой.
при прочих равных это невозможно.
520ТВЛ против 420ТВЛ, более новая матрица против старой. вы ломаете весь маркетинг сони своими утверждениями 😃
Отнюдь, дело в том что на глаз разрешение 520 или 420 не шибоко видны, а тем более после радиолинка… А вот настройки, передача цветности и прочее заметны гораздо сильнее, и у более старой картинка субъективно выглядит более насыщенной+ не сваливается в ЧБ режим.
смешно это говорю же 😃
но ключевое слово СУБЪЕКТИВНО. после него можно говорить всё что угодно, в т.ч. что камера за 1$ лучше камеры за 1000$ 😃
попробуйте объктивы поменять местами.
Всем привет.подскажите-имеется вот такая камера с передатчиком и приемником,скока там чего и каких линий и тд и тп понятия не имею…питается от блока 9 вольт ,думаю крону поставить…хотел раздербанить диоды откусить не светят они ночью…засунуть в кусок рыжей пены и поставить на джокер,паять ,ваять умею но родился вопрос-аппаратура не заглушит? видно чего нить будет с самоля ? и какая дальность у этого прибора?и вообще стоит рабочий прибор ломать?а картинка на телеке мне кажется днём изумительная,тока не пинайте сразу…позже…
летать не пойдет, малая мощность.
по поводу забьет незабьет, смотря на каких частотах видео и Р.С. (естественно на одной частоте небудет положительных результатов)
по нормальной аппаратуре читайте здесь rcopen.com/forum/f90/topic147245 чтобы не было разочарования…
Камера хорошо если 380линий А передатчик так вообще смех один транзистор и пара рзюков в бумажный скотч завернуто 😃 Дальность в чистом поле 50 от силы 100м И приемник 100% с крутилкой для настройки. Лучше не ломайте работчий прибор, как сказали почитайте форум. Иначе действительно ждет большое разочарование.
ЗЫ Хотя всегда можно попробовать прилепить скотчем и полетать вокруг себя, и понять почему с этим нельзя летать от первого лица.
Вопросов больше не имею…
о! у меня тоже примерно такая камера была вначале в комплекте с приемником 😃
пробовал с нею летать - даже на 50м изображение пропадает и разглядеть что-либо практически не реально, из 2-х мин полета хоть что-то видно (о! смотри земля, а это кажется небо! 😁 шумы-шумы-шумы) примерно 10-20 сек времени.
поэтому я ее приладил для наблюдения за территорией на даче примерно в 10м от приемника, изображение более-менее стабильно