Полноценная видеокамера на борту

SGordon

Цены на камеры в тырнете куда меньше вышеприведенных … Но практически везде пишут что разрешение 1440 x 1080p HD Есть что то реально 1920 для компактных камер ( пишуших на какие-нибудь флешки), или же они еще не доросли до FullHD?

Brandvik

Внимательно читаем мои посты. Хотя они скорее стоят между компактными и полногабаритными… Вес 300-350гр.

Wasja
Brandvik:

Внимательно читаем мои посты. Хотя они скорее стоят между компактными и полногабаритными… Вес 300-350гр.

Не смог найти про какую камеру речь.

Вообще-то правильно ставить 3CCD камеры (последний из могикан остался - Panasonic HDC-SD9, там одно неудобство - видеовыход под жк дисплеем). А у всех CMOS, даже профессиональных за “выше 3х килобаксов” есть проблема сдвига изображения. В самолете это может проявиться как волны при вибрации от мотора, в обычной жизни: колеса автобуса приезжают позже его крыши.

В следующем самоле предусматриваю просто крепление под любую камеру. Буду их брать в магазине и возвращать до пока не понравится. Пока все что смотрел за разумную массу (до 300г) лениво было даже на самоль ставить. Пробовал Canon TX1 (CCD, уже не выпускается, лучшее что у меня летало), Sanyo VPC-HD7000 (CCD, отсутствует качество и видео не выводит), Werlisa DV 570 HD (CMOS, аналог Aipitek, понравилась, но искажения типа параллелограмм и очень некачественный видеовыход). Может я так привередлив потому, что в жизни снимаю на Panasonic NV-GS400GC (3CCD DV домашняя), все хочу ее на самоль поставить (500г 😃). У нее качество не хуже чем у большинства “HD”, включая ту же Sony Webby.

fmkit

@ Wasja
A Panasonic S26 probovali ?
pust’ standard definition zato legkaya i makenkaya !
Ya posmotrel paru rolikov na Vimeo i seichas ishu gde kupit’ imenno S26

Lucky_100
fmkit:

П@ Wasja
A Panasonic S26 probovali ?
pust’ standard definition zato legkaya i makenkaya !
Ya posmotrel paru rolikov na Vimeo i seichas ishu gde kupit’ imenno S26

При всем уважении, получите овощем за не уважение к участникам форума!😠

fmkit

немного не по теме но:

Панасоник камеры (стилл или камкордер) легче всего поддаютса переделке на радио управление,
Я переделивал SDR-S7 , нужна всего одна нога микроKонтролера чтоб Yправлять зумом с приемника

s26 sample:

vimeo.com/5969808

Wasja

SDR-S7 ставил на EasyGlider Flight of Panasonic SDR-S7 здесь зажато, но в общем качество чуть лучше, чем у обычной камеры видеонаблюдения. Жмет неслабо, что ухудшает картину. Матрица у нее 1/6, как и у SDR-S26. В силу особенностей самолета (тряска) я не думаю, что зум необходим. Впрочем качество этих камер лучше, чем у SANYO ccd и фотоаппаратов в видеорежиме.

fmkit:

немного не по теме но:
s26 sample:

Это видео сделал сам Панасоник. Если стабилизатор настроен на съемку с рук, то на самолете его все равно выключать (было у меня на Canon TX1, светлая ей память).

baychi

Кстати, к теме о полноценности. Как уважаемые коллеги считают, нужны ли в камере на борту:

  1. Оптический трансфокатор и вообще ZOOM? И если да, то кто и как им будет управлять?
  2. Система стабилизации изображения? Кто нибудь встречал “полезный” в наших условиях стабилизатор в камере?
  3. Режим ночной сьемки? Или какова требуется минимальная чувствительность?
fmkit

у многих есть весьма устоичивые 4х роторные верт.
и зум очень даже полезен
в панасонике камкордер достаточно подключитса к любои кнопке зума с pull_up/pull_down пином микроконтроллера, неитралное положение Hi-Z

Panasonic FX35

www.af9y.com/09Jun29Deer2.wmv

Wasja

Для верта самое то. Но я предпочитаю таскать кирпичи вдоль а не поперек потока.

deNick

720p 60 кадров в сек.

Общий вес- !!! 30 !!! грамм без термоусадки, разъемов и поворотной системы.

AZET

“Полноценная камера” - понятие относительное. И для каждого планка этого критерия на разном уровне. Но все, что весит меньше 200 г. - это “неполноценные камеры”, пусть у них и заявлено Full-HD и прочее. Direc VC1993, VC1795,
Toshiba Camilleo,Sony Webbie HD MHS-PM1; Kodak Zi6 - все это неполноценное барахло. У этих камер убогий алгоритм сжатия, картинка от которого плывет и деформируется при горизонтальном панорамировании (а в нашем деле съемка при разворотах и виражах занимает значимое место). Матрицы этих камер имеют очень ограниченный динамический диапазон и ступенчато, ГРУБО в автомате изменяют экспозицию во время съемки. Я на эти “недокамеры” уже потратил столько денег, выявляя что-либо приемлемое, что уже мог бы купить нормальную Full-HD типа Panasonic HDC-SD10. Что я и собираюсь сделать.
****

SGordon

смотрю видео из соседней ветки Мини видеокамера Kodak Zi6 , подрывы конечно какие-то есть при горизонтальном панорамировании - но по моему, все не очень и страшно … Хотя в голливуд , наверно не прокатит Ж-))

ГРИНЯ

Смотря как снимать!

deNick:

720p 60 кадров в сек.

Общий вес- !!! 30 !!! грамм без термоусадки, разъемов и поворотной системы.

Странно и никто особого внимания на эту фотку необратил,пока непокажешь это в деле народ не зашивелиться!

Dronavt
ГРИНЯ:

Странно и никто особого внимания на эту фотку необратил,пока непокажешь это в деле народ не зашивелиться!

Не, это такое молчаливое вопрошание! Типа автор выждет и сам расколется, а мы типа случайно услышали… 😁
Чую, прикольная вещица?!

ГРИНЯ

Если всё удачно сложиться,постораюсь показать в деле !

Dronavt
ГРИНЯ:

Если всё удачно сложиться,постораюсь показать в деле !

Заинтриговал! Когда складываться будет?😉

Lazy-bones
ГРИНЯ:

Смотря как снимать!

Странно и никто особого внимания на эту фотку необратил,пока непокажешь это в деле народ не зашивелиться!

А что там на фотку внимания обращать?
НТССёвая камера прикрученная на сервушки… Под определение полноценной камеры (тема поста) не как не попадает. 😃
Я полностью согласен с AZET, вся эта ФУЛ-ХДешная мелочёвка вряд ли может тянуть на полноценную камеру. И соревноваться ей по качеству только с сотовыми телефонами и видеоглазками.
Качество познаётся в сравнении.
По роду своей деятельности имею дело с видеоматериалом с различных камер. И частенько сталкивался с тем что люди аж пищат от восторга видя картинку с бытовой камеры. Пищат до тех пор пока не увидят тоже действие отснятое проф камерой.
К чему я это. Да к тому что, если Вы поставите рядом “Sony HD MHS-PM1” и тот же “Panasonic HDC-SD10”, то сразу помёте почему Панасик стоит в два раза дороже. А пока Вы не имеете такого сравнения то будите восторгаться видеоглазками их качеством, компактностью и ценой. 😉
А если не дай бог посмотрите тоже самое сработанное Сонькой но к примеру Z1 или Z7, то уже и Панасик SD10 попадёт под определение отстой.
Но под тему поста думаю попадают камеры начиная примерно с этого SD10 Панасика. 😒

FVA

В данном случае с камерами цена определяет качество. И никто не поспорит что камера за 1000$ даёт совершенно другую картинку чем за 300$. Но встает вопрос веса сих девайсов, т.к. у одной 600 гр, а у второй 100 гр. И грамотно “раздерибанить” проф.камеру для уменьшения веса сможет далеко не каждый. К примеру, мне ради хорошей картинки не жалко разобрать на составляющие дорогую (относительно) камеру, но я совсем не уверен, что после выбрасывания лишнего она будет работать. 😦

Lazy-bones
FVA:

… К примеру, мне ради хорошей картинки не жалко разобрать на составляющие дорогую (относительно) камеру, но я совсем не уверен, что после выбрасывания лишнего она будет работать. 😦

Ну, Вы подходите слишком кардинально с решению задачи. 😒
Я не предлагаю дербанить проф камеры ради качества картинки. Особенно учитывая, что их стоимость начинается от 6 зелёных кило, а масса без обвеса переваливает за 2кг. Думаю это уже не хоббийный уровень, а несколько иной.
Я лично не собираюсь даже бытовую камеру пока разбирать. Думаю решить проблему просто постоев “аэроплан” способный поднимать порядка 500гр. веса, и любая бытовушка для него не будет проблемой.