Устройства для управления ЛА на больших расстояниях
Ну это может быть в будущем, теперь больше интересно посмотреть на возможности “слона” в тех же условиях.
Можно в кучку собрать все имеющиеся приёмники и передатчики и протестить их отдельно.
Только хочу накаждую частоту видео сделать фильтры на приёмники и испытать с фильтрами всё.
К концу месяца может появится доступ к АЧХометру до 7 гигов.
Антеннки настроить можно будет на 2.4.
Евгений, еще забыл спросить:
- По каким частотам прыгал LRS Expert?
- Почему двигали стиками вручную, разве на ваших передатчиках нет функции “Servo test”?
- Из всех приемников можно было вывести RSSI и наблюдать как он меняется. Это давало бы представление о соотношении сигнал/шум.
1 Вопрос к Касперу. Он настраивал.
2 На семёрке нет сервотестера а на тупниге тоже нет.
3 Гиморно очень. А поскольку мой чейнлинк сегодня отправится в Карелию то времени на это небыло.
частоты Эксперта: 433,435; 433,675; 437,275; 437,875
Что то в консерватории надо менять. Одинаковая дальность при практически одинаковых мощностях но на порядки отличающихся занимаемых полосах.
Видеоканал получается явно более грамотный - чем каналы управления.
Сам от видео обалдел если чесно.
Никак не мог такого ожидать.
Антенны испытаны.
Теперь очередь за фильтрами на видео.
Люди ! Сопоставляйте регион проведения испытания и аппаратуру ! Так Шреррер в районе Фрязино (40 км по Щелковскому шоссе) отваливается на мощности через 1,5-2 км. В районе Малоярославца (Калужская губерния, 100 км от Москвы) летаю на той же конфигурации до пределов видеолинка (ок. 6 км) при РССИ 75%.
Видеоканал получается явно более грамотный - чем каналы управления.
А Вы попробуйте поменять местами РУ и видео: передатчик РУ на модели (в небе на высоте сотен метров), а видео - на земле. ИМХО, сразу все станет на свои места. 😃
Объяснение частично объясняет , но далеко не однозначно - поднято то не на сотни метров.
Единственно, приемник видео - за городом, приемники каналов управления - в городе.
Но ведь и указано , что в месте установки приемников эфир чист - проверялось.
В общем так и осталось сомнение в рациональном использовании спектра каналами управления.
В месте установки приёмников работали 3 транковых репитера и строители разные на рациях.
У каспера есть видео скана эфира
В месте установки приёмников работали 3 транковых репитера и строители разные на рациях. У каспера есть видео скана эфира
И какой был уровень помех в диапазоне 433? Насколько я понимаю -60-70 дБм. А в 1.2 ГГц - менее -80.
В общем-то данные LRS расчитанны на десятки км в безпомеховых местностях. Тест Евгения и Бориса ценен как раз тем, что РУ и видео было проверено в обстановке близкой к реальной для жителя мегаполисса, то есть основным тестируемым фактором была помехоустойчивость.
пришёл к выводу о необходимости поднятия всех антенн на база на уровень 4х метров.
ps …и автопилотиком не забудьте обзавестись…😉😁
Одинаковая дальность при практически одинаковых мощностях
как же одинаковая мощность?😃 у експерта вроде как тестовая моща была 2W а у чайны всего 0,5! или я че не так читаю?))
в последнем тесте мощность 0.5 ватта ставили
в последнем тесте
Без постоянного мониторинга канала связи ценность последнего теста очень сомнительна, если не сказать нивелирована до нуля. И отговорки об отсутствии сервотестера в аппах - не комильфо. Локальные зоны приёма наблюдали ещё на КВ, и было это много лет назад.
73 всем помнящим!!!
Сделайте свой тест.
Что то вы какой то сегодня нервный .
Наверно после открытия темы про зксперта.
Меня не оставляют сомнения в вашем бессеребреничестве при общении с берками.
Сделайте свой тест.
Легко! Только дождусь последней (Дмитрия) и устрою, если ещё актуально будет.
Что то вы какой то сегодня нервный .
Есть немного 😃
Наверно после открытия темы про зксперта.
Мимо! Так как желаю Диме успехов в его нелёгком труде, ещё и учитывая то, что всё тянет он один, софт и железо, и не сыпет отговорками, а работает как Энерджайзер - дальше, дальше и дальше. Респект!
Меня не оставляют сомнения в вашем бессеребреничестве при общении с берками.
Ага, озолотили меня, думаю где подешевле мешки для денег оптом прикупить 😃
Меня не оставляют сомнения в вашем бессеребреничестве при общении с берками.
Ну это и так всем понятно, просто все делают вид что все ок.
Но не нужно в открытую тащить китайщину, очень неприятно как-то. Берковцы конечно молодцы, дали нам много хорошего, но принижать другие продукты не нужно. Тем более когда факт налицо.
Я вот например никого не рекламирую! Из своего опыта могу сказать что чаинЛинк хороший продукт! При полете на 8км связь была стабильной, по рсси ср.зн. 75проц.
буржуи летали в режиме мин мощ. при сигнале в 9проц. связь была стабильной.
Я вижу приимущества в ней в сравнении с “экспертной” Никаких танцев с бубнами., намного мобильнее. На поле приезжаешь и так голова забита., я для себя предполетный кодекс завел.,
пока проверю все системы уходит около 30минут. Это конечно все тоже хобби., но для меня не зачем таких плюсовых фичей сканирования диапозона и выбора рабочей частоты и т.д., для меня это только минусы.
Мое имхо Томас, Драгон, ЧаинаТаун - рулят своей автоматизацией. Для полного счастья не хватает у чаина диверсити приемышей. Желаю нашим производителям, сделать нечто похожее. + военную надежность, отказоустойчивость систем. 😃
А по дальности, если мне не будет хватать, сделаю патч на433 диапозон, и я думаю что теперь будет вопрос в носителе! В общем есть к чему стремиться.
Самое главное в тесте для меня, это то что видео передатчик не особо влиял на работу приемников.
Что говорить о том что лучше, для этого есть таблица рекордов., кто дальше слетал, тот и лучший., На данный момент первое место занимает футаба 72мхз.
Был бы очень счастлив увидеть на пьедестале кого то из других систем РУ.
Удачных полетов всем, и на всех системах!
Я вижу приимущества в ней в сравнении с “экспертной” Никаких танцев с бубнами., намного мобильнее. На поле приезжаешь и так голова забита.
Кончено это огромный минус, и я о том же пишу. Но сейчас вроде Дмитрий довел до того, что надо один раз настроить на свою аппаратуру и вот оно счастье.