Мучительный выбор очков для фпв...
Да ладно, прям так и ниже?)) Я бы не задумываясь поставил систему с 1сек задержкой, а попробовать можно и 2-3с Вообще, на стабилизации можно летать с любой задержкой, или например снять очки и за сигаретами сбегать пока он летит
Кроме того, система HD может быть второй, в дополнение к низкокачественной реал-тайм.
Ну скажем так, с задержкой 0.1-0.2 сек наверное еще можно вполне летать. Но уже не комфортно. Со стабилизацией - да, можно. Вопрос только где. Если поднять большой и тяжелый мультикоптер, и повисеть на нем - почему нет. Я так тоже акки досаживал - врубал висение на loiter и стоял/сидел курил себе спокойно.
Самоль если он на высоте метров 300+ - то тоже можно и с 1 сек задержкой. Но по очкам Вы уже врядли взлетите, не разбив модель, когда на старте может накрениться на 1 строну или проседать начать, пока еще скорость не набрала (почему многие и взлетают только в ручнике, и это правильно). Посадить модель по очкам - тоже не очень. Только подлететь, снять очки и визуально посадить. В общем в любом случае это не возможно.
А вот полеты низко, как например летают TBS - в принципе Вы уже не сделаете. Когда Вы будете видеть что приближается камень или дерево, в этот момент на самом деле физически Ваш аппарат уже будет разбит о камень или висеть на дереве 😃))
С тормозами, 0.1-0.2 сек - да, можно чисто “примучаться” управлять с упреждением, что бы такого небыло, но все равно - реал тайм намного и намного лучше. HD с большой задержкой годиться только пассажиров возить. Отдельный линк им, и лучше уже наверное внатуре вот такие очки, или такой шлем как люди сами делают, и погнали в хорошем качестве. Но не для пилота.
Кстати… Я таки ошибся… Пережимал видео с gopro, зажимал его в h.264, полез кодеки новые качать, там по ссылкам, почитал чуть… И в конце-концов набрал на вот такой вот девайс:
v3.svga.ru/product_info.php?products_id=902
Вот офф страница девайса на инглише: www.vitecmm.com/products/encoding/…/MGW-Pico/
Собственно раз такое появилось… С задержкой <60ms… То возможно через два-три года мы уже сможем летать с HD качеством! При чем и FullHD тоже. Собственно даже сейчас такой девайс это позволяет: поток с его выхода можно подать на наши же стандартные передатчики FPV, а выход приемника на такой же с маленькой задержкой декомппрессор. И вперед, в небо!
Полосы 6МГц хватит с головой на скорость до 6МБит. Даже в 4Мбит отлично видиться видео в FullHD, качество - очень даже.
Вот только покупать по такой цене такие девайсы я пока-что точно не буду 😃)
И маленький прогноз: цена будет на такое еще не скоро падать… Сейчас все системы охранные (а такие штуки в первую очередь для них делаются) работают на аналоговых камерах, разрешение никакое, так что каждый кто такую штуку или подобную выпустит - будет в первую очередь стричь бабки и снимать бабло на охранных системах. А это каждая солидная контора с баблом и офисом. Мы со своим рынком как муравей перед слоном. Так что на нас смотреть еще долго не будут.
НО - радует, что лед - тронулся!
P.S. Почитал про это новое дополнение к стандарту H.264 - прикольно! Разбивают кадры на много частей, для параллельности, кормя разным процам не разные кадры, а разные части текущего кадра, это позволяет увеличить скорость обработки не имея буфера в несколько кадров. Также изменен чуть алгоритм сжатия, и сжатие полюбому с фиксированным битрейтом (что в общем-то для наших нужд самое оно), каждый кадр занимает одинаковое количество объема памяти, поэтому на принимающей стороне НЕ нужен длинный буфер, только пришла порция новой инфы - можно на экран сразу показывать, а не ждать в случае длинного кадра пока он там докачается.
Ура товарищи! Реально радует что лед тронулся! 😃))))
Еще года 2-3 и как такое станет подешевле, будем летать в HD!
Сейчас все системы охранные (а такие штуки в первую очередь для них делаются) работают на аналоговых камерах, разрешение никакое
простите не уловил связь с продвижением этих устройств в сегменте видеонаблюдения. Там есть замечательный стандарт HD-SDI который не парится со сжатием. 2-3 года пессимистично. летом уже некоторые будут летать в HD
Давайте вы будете дальше фантазировать тут rcopen.com/forum/f90/topic264911
А в этой ветке будем обсуждать очки по которым можно летать сейчас, а не через десять лет.
А в этой ветке будем обсуждать очки по которым можно летать сейчас, а не через десять лет.
ну так ждем же шарки HD не через 10 лет а до НГ. Встает вопрос как их наиболее эффективно использовать
ну так ждем же шарки HD
Мы эти ждем? fatshark.com/product/1757.html
Мы эти ждем?
Да хотя бы этих!!!
фатшарки отменили выпуск атитуд HD?
ну так ждем же шарки HD не через 10 лет а до НГ. Встает вопрос как их наиболее эффективно использовать
Вопрос не встает. Доступной передачи HD на текущий момент нет. А сами очки ни какими HD не являются и близко. Использовать их можно как и любые другие ПАЛ.
Буквы HD вносят только неразбериху. Дурацкий маркетинговый ход.
Да хотя бы этих!!!
фатшарки отменили выпуск атитуд HD?
Раньше вроде мануала не было и такого подробного описания! Может вот-вот в продажу поступят? Цену заявляют 550$, за такую я бы взял уже! Так что ждемс!
Доступной передачи HD на текущий момент нет
А это тогда что? flydrones.ru/spetsialno-dlya-kopterov-teradek-clip…
ну так ждем же шарки HD не через 10 лет а до НГ. Встает вопрос как их наиболее эффективно использовать
SVGA 800X600 - при чём тут HD? Про FullHD уж точно не говорим. Но даже к HD (1280x720) - они не имеют отношения - так, голимый маркетинг…
Про FullHD уж точно не говорим
я в контексте ответа вспомнил для примера. сонька вон очки выпустила 720p
вот за 15 тыр www.avito.ru/…/sony_hmz-t1_videoochki_218607995
простите не уловил связь с продвижением этих устройств в сегменте видеонаблюдения. Там есть замечательный стандарт HD-SDI который не парится со сжатием. 2-3 года пессимистично. летом уже некоторые будут летать в HD
Все просто: этот стандарт дает возможность передавать видео по проводам в 480i или 576i. Да, в цифре а не в аналоге. Да, есть более поздние стандарты, позволяющие передавать и более высокого разрешения видео (вроде ED-SDI было или как-то так). Но Вы видели, какие скоростя битовые для этого нужны? А если нужно видеонаблюдение удаленного склада, где-то на заводе в предгороде? Ко мне уже люди обращались “как такое сделать не дорого, вы же моделисты передаете видео на расстояния с таких камер”. Посоветовал им передатчик и приемник с BevRC на 1200МГц и 800мВт. Поверьте, тянуть коаксиал на километр - дороже будет намного (а еще и по пути где-то усилители ставить скорей всего). При том, что территория не одна, а между территориями одной организации еще другие объекты - значит надо договариваться. А тянуть туда в пригороде еще и интернет шустрый на 2й объект - нужды тоже нету.
А теперь возвращаемся к такой штуке, заходим на страницу производителя по ссылке которую я давал, читаем для чего вообще производитель ее сделал:
Applications:
Передача видео точка-точка с низкой задержкой.
Вещание контента через локальные и глобальные сети.
Видео для охраны и разведки с мобильных и летательных аппаратов
FullHD мониторинга (опять-таки я понимаю что для охранных систем и/или научных, медицинских)
Кодирование и вещание высокого разрешения HDMI / DVI источников
Эмм… “Цыфровые вывески” - гмм… этого не понял
Потоковая передача экранов компьютера по локальной сети / интернет
Распределение ТВ-контента в сетях организаций
Развертывание на пилотируемых и беспилотных транспортных средствах
Так что по предназначению таких устройств (оно кстати не одно, но единственное что я нашел весом менее 200 грамм) и на этот рынок они тоже хотят попасть. И не только на этот. Разница в том, что там уже не 1000+ мбит/секунду скорость нужна, а и 4-8мбит/сек хватит скорости что бы передавать изображение с низкой задержкой, а следовательно, это не проблема передать и по радиосигналу, в том числе и по WiFi или по еще какому радиоканалу, полоса будет не большая.
P.S. Давайте дальнейшее обсуждение этих устройств действительно в спец-ветке вести: rcopen.com/forum/f90/topic264911
Ага, что-то новенькое очки аля фетшарк
Схемка:
конечно 32 канала приемник и диверсити - это прикольно, но 30 градусов FOV … 😦
И нахрена очкам камера на переносице…
И нахрена очкам камера на переносице…
Ну если норм разрешение, то может быть удобно запускать самолет визуально, чуть выше поднял, переключил источник - летим дальше по очкам.
И нахрена очкам камера на переносице…
чтобы цену в 500$ оправдать )))
Камера на переносице наверное нужна, чтобы взлетать-приземляться не от “первого лица”, но при этом не снимая-одевая очки
Ага, что-то новенькое очки аля фетшарк
Вот бы еще приемник диверсити работал как два раздельных приемника, и была бы возможность подавать свой видеосигнал на каждый глаз, и вуаля стерео очки. 😃
himodel.com/…/FPV_5.8G_32CH_Diversity_Receiver_Wir… здесь по дешевле 😃 .
Ага, что-то новенькое очки аля фетшарк
Появились в продаже на foxtechfpv
Заказал попробовать,порадовали 32 канальным приемником,пользую такие передатчики,а счас глянул повнимательнее-есть ли в них внутренний акк??? По ходу не спроста они написали-2S-6S.Опять получится колбаса из батареек и всяких проводов…
Заказал попробовать
Отпишитесь пожалуйста как Вам угол обзора, если есть такая возможность, желательно в сравнении с Boscam и Шарками BASE.
По ходу не спроста они написали-2S-6S.Опять получится колбаса из батареек и всяких проводов…
Судя по видео, очки можно питать прямо от передатчика. Правда не знаю, на тренерский разъем, питание подается только в Футабе или на других передатчиках тоже?