Мучительный выбор очков для фпв...
А в этой ветке будем обсуждать очки по которым можно летать сейчас, а не через десять лет.
ну так ждем же шарки HD не через 10 лет а до НГ. Встает вопрос как их наиболее эффективно использовать
ну так ждем же шарки HD
Мы эти ждем? fatshark.com/product/1757.html
Мы эти ждем?
Да хотя бы этих!!!
фатшарки отменили выпуск атитуд HD?
ну так ждем же шарки HD не через 10 лет а до НГ. Встает вопрос как их наиболее эффективно использовать
Вопрос не встает. Доступной передачи HD на текущий момент нет. А сами очки ни какими HD не являются и близко. Использовать их можно как и любые другие ПАЛ.
Буквы HD вносят только неразбериху. Дурацкий маркетинговый ход.
Да хотя бы этих!!!
фатшарки отменили выпуск атитуд HD?
Раньше вроде мануала не было и такого подробного описания! Может вот-вот в продажу поступят? Цену заявляют 550$, за такую я бы взял уже! Так что ждемс!
Доступной передачи HD на текущий момент нет
А это тогда что? flydrones.ru/spetsialno-dlya-kopterov-teradek-clip…
ну так ждем же шарки HD не через 10 лет а до НГ. Встает вопрос как их наиболее эффективно использовать
SVGA 800X600 - при чём тут HD? Про FullHD уж точно не говорим. Но даже к HD (1280x720) - они не имеют отношения - так, голимый маркетинг…
Про FullHD уж точно не говорим
я в контексте ответа вспомнил для примера. сонька вон очки выпустила 720p
вот за 15 тыр www.avito.ru/…/sony_hmz-t1_videoochki_218607995
простите не уловил связь с продвижением этих устройств в сегменте видеонаблюдения. Там есть замечательный стандарт HD-SDI который не парится со сжатием. 2-3 года пессимистично. летом уже некоторые будут летать в HD
Все просто: этот стандарт дает возможность передавать видео по проводам в 480i или 576i. Да, в цифре а не в аналоге. Да, есть более поздние стандарты, позволяющие передавать и более высокого разрешения видео (вроде ED-SDI было или как-то так). Но Вы видели, какие скоростя битовые для этого нужны? А если нужно видеонаблюдение удаленного склада, где-то на заводе в предгороде? Ко мне уже люди обращались “как такое сделать не дорого, вы же моделисты передаете видео на расстояния с таких камер”. Посоветовал им передатчик и приемник с BevRC на 1200МГц и 800мВт. Поверьте, тянуть коаксиал на километр - дороже будет намного (а еще и по пути где-то усилители ставить скорей всего). При том, что территория не одна, а между территориями одной организации еще другие объекты - значит надо договариваться. А тянуть туда в пригороде еще и интернет шустрый на 2й объект - нужды тоже нету.
А теперь возвращаемся к такой штуке, заходим на страницу производителя по ссылке которую я давал, читаем для чего вообще производитель ее сделал:
Applications:
Передача видео точка-точка с низкой задержкой.
Вещание контента через локальные и глобальные сети.
Видео для охраны и разведки с мобильных и летательных аппаратов
FullHD мониторинга (опять-таки я понимаю что для охранных систем и/или научных, медицинских)
Кодирование и вещание высокого разрешения HDMI / DVI источников
Эмм… “Цыфровые вывески” - гмм… этого не понял
Потоковая передача экранов компьютера по локальной сети / интернет
Распределение ТВ-контента в сетях организаций
Развертывание на пилотируемых и беспилотных транспортных средствах
Так что по предназначению таких устройств (оно кстати не одно, но единственное что я нашел весом менее 200 грамм) и на этот рынок они тоже хотят попасть. И не только на этот. Разница в том, что там уже не 1000+ мбит/секунду скорость нужна, а и 4-8мбит/сек хватит скорости что бы передавать изображение с низкой задержкой, а следовательно, это не проблема передать и по радиосигналу, в том числе и по WiFi или по еще какому радиоканалу, полоса будет не большая.
P.S. Давайте дальнейшее обсуждение этих устройств действительно в спец-ветке вести: rcopen.com/forum/f90/topic264911
Ага, что-то новенькое очки аля фетшарк
Схемка:
конечно 32 канала приемник и диверсити - это прикольно, но 30 градусов FOV … 😦
И нахрена очкам камера на переносице…
И нахрена очкам камера на переносице…
Ну если норм разрешение, то может быть удобно запускать самолет визуально, чуть выше поднял, переключил источник - летим дальше по очкам.
И нахрена очкам камера на переносице…
чтобы цену в 500$ оправдать )))
Камера на переносице наверное нужна, чтобы взлетать-приземляться не от “первого лица”, но при этом не снимая-одевая очки
Ага, что-то новенькое очки аля фетшарк
Вот бы еще приемник диверсити работал как два раздельных приемника, и была бы возможность подавать свой видеосигнал на каждый глаз, и вуаля стерео очки. 😃
himodel.com/…/FPV_5.8G_32CH_Diversity_Receiver_Wir… здесь по дешевле 😃 .
Ага, что-то новенькое очки аля фетшарк
Появились в продаже на foxtechfpv
Заказал попробовать,порадовали 32 канальным приемником,пользую такие передатчики,а счас глянул повнимательнее-есть ли в них внутренний акк??? По ходу не спроста они написали-2S-6S.Опять получится колбаса из батареек и всяких проводов…
Заказал попробовать
Отпишитесь пожалуйста как Вам угол обзора, если есть такая возможность, желательно в сравнении с Boscam и Шарками BASE.
По ходу не спроста они написали-2S-6S.Опять получится колбаса из батареек и всяких проводов…
Судя по видео, очки можно питать прямо от передатчика. Правда не знаю, на тренерский разъем, питание подается только в Футабе или на других передатчиках тоже?
Отпишусь , попробую и на футабе 12 фг и на джи эрке 9 х.Судя по набору шнурков и отсутствия зарядки акка там нет…Обломс)))
И кнопки вкл выкл тоже нет на очках.
www.aliexpress.com/item/…/1095587938.html (не реклама) -800 на 600 . Там ниже есть и готовые. Может к весне чего придумают нормального.
(не реклама) -800 на 600
композита нет - конвертер сожрет разрешение и даст задержку
Читайте внимательнее. Композит есть.