Мучительный выбор очков для фпв...
как “выход трекера очков” подключить к каналу AUX1 трансмиттера?
Через прилагаемый кабель на тренерский вход передатчика.
Далее настройками.
Аппаратура должна иметь тренерский порт, она должна иметь настройки тренерского режима. Канал для использования трекера должен быть пропорциональным a la стик, а не дискретным типа выключателя. Касательно этих настроек лучше спрашивать в теме по Devo7.
Вот с настройками то и не понятно. В теории вроде как такое может быть, а вот на практике …?
купил вот такие
rcopen.com/forum/f125/topic338524
очень доволен, с шарками и прочими не сравнить!
купил вот такие
видеоочки TriVideoFilm 5.6
очень доволен, с шарками и прочими не сравнить!
Вот бы посмотреть в них в полете! Картинка на много четче в аналоговом сигнале? Экран на много больше в сравнение с арками Base?
сделал очки почти такие же как TriVideoFilm 5.6, только с фринелем картика чётче экран не намного больше
А френель какой кратности?
Вот бы посмотреть в них в полете! Картинка на много четче в аналоговом сигнале? Экран на много больше в сравнение с арками Base?
картинка реально четче, больше и ярче и глазам очень комфортно!
до этого были fat shark rcv922 aviator edition, так постоянно были проблемы с фокусировкой и ощущался дискомфорт, да и картинка в них, честно говоря, не айс)
А френель какой кратности?
не знаю куплен в местном магазе из характеристик только геометрический размер, заказал сейчас вот такую optolife.com/diy_projector_lens/FRL021.html с ней должно быть ещё лучше
А что это у них за параметр EFL?
Это фокусное расстояние
А заказы на них уже принимают?
А заказы на них уже принимают?
если вы про линзу то мне уже отправили
купил вот такие
видеоочки TriVideoFilm 5.6
очень доволен, с шарками и прочими не сравнить!
Александр, вопрос по Вашим видеоочкам. Я когда тестировал шлем из 7 дюймового монитора с Френелем, то мне очень не понравилось, что картинка была гораздо больше чем угол обзора моих глаз. То есть мне приходилось постоянно “бегать” глазами по экрану, что очень напрягало. В очках мне нравится именно то, что я вижу всю картинку целиком. Как с данной проблемой у видеоочков с 5.6 дюймовым монитором?
мне приходилось постоянно “бегать” глазами по экрану, что очень напрягало. В очках мне нравится именно то, что я вижу всю картинку целиком.
Так это ж очень важно чтобы юзабельность была обеспечена эргономикой!!!
Канеша, на угол центрального поля зрения влияет физиология конкретного зрителя, но есть усредненные его значения.
У окулистов есть тестирование по этому показателю.
Александр, вопрос по Вашим видеоочкам. Я когда тестировал шлем из 7 дюймового монитора с Френелем, то мне очень не понравилось, что картинка была гораздо больше чем угол обзора моих глаз. То есть мне приходилось постоянно “бегать” глазами по экрану, что очень напрягало. В очках мне нравится именно то, что я вижу всю картинку целиком. Как с данной проблемой у видеоочков с 5.6 дюймовым монитором?
на мой взгляд, картинка видится вся целиком и как раз тот размер где не надо напрягаться всматриваться либо бегать по экрану глазами, мучительный поиск очков завершен!)
но все равно, все сугубо индивидуально
То есть мне приходилось постоянно “бегать” глазами по экрану, что очень напрягало. В очках мне нравится именно то, что я вижу всю картинку целиком.
я так понимаю у вас и монитор компьютерный дюймов 15? 😃
я так понимаю у вас и монитор компьютерный дюймов 15?
Нет, 7 дюймов с линзой Френеля, и я на работе на нём запись полётов просматриваю и ничего более 😃
А если по существу, то я уже писал в данной ветке о тестировании шлема от SciRosso. Видя картинку всю целиком мне комфортней ориентироватся по показаниям телеметрии и я вижу все наземные ориентиры. Мне это важно, т.к. я летаю не высоко и не далеко.
Как с данной проблемой у видеоочков с 5.6 дюймовым монитором?
тут всё зависит от того какую линзу поставишь и какой корпус сделаешь, всё в твоих руках размер экрана можно подогнать под удобный и на 7" и на 5.6" матрице
Я когда делал свой шлем обратил внимание - контрастность изображения на линзе *2 была лучше, чем *3.
купил вот такие
rcopen.com/forum/f125/topic338524
очень доволен, с шарками и прочими не сравнить!
Долго думал, что выбрать. До этого смотрел только в шарки. Картинка в них, скажем так- средненькая. Хотелось чего-то получше.
Пока искал что-то другое, наткнулся на самодельные очки rcopen.com/forum/f90/topic295913/1344 Даже на видео была видна разница с шарками. И, после того, как появился уменьшенный вариант rcopen.com/forum/f90/topic295913/1480 , решил взять на пробу.
Не пожалел.
Картинка яркая, сочная, в меру большая. Не буду говорить, про то, в каком ряду сидишь в кинотеатре- сложно сказать, но мне виден весь экран. Присутствуют небольшие искажения по углам (растянуты), но не критично и к этому быстро привыкаешь.
На днях сделал подогрев линз. Процесс довольно-таки трудоемкий, но он того стоит. Тестил в -5С. Чистые линзы, без намека на запотевание.
Пошли тестить в полете, в сумерках. Коптер, гопро3 блек, видео 2,4. Шарки со своей цветопередачей, яркостью и серостью рядом не валялись. Про детализацию вообще говорить нечего. В очки смотрели 5 человек. Всем картинка понравилась. Один знакомый даже сказал “в тех очках черно-белое изображение (про шарки), а в этих- цветное”.
В общем, у кого есть возможность, попросите эти очки на тест. Они заслуживают внимания.