Мучительный выбор очков для фпв...
нет, для фпв очки более чем за 500 бакинских - это ((((
Кто настраивал хед трекер на Аттитуд 2?
Я несколько месяцев назад настроил, всё вроде работало нормально.
Сегодня сел, включил очки, подсоединил джр кабель, зажал кнопку переключения каналов - и никакой реакции. 3 коротких бипа и всё, хоть ты тресни.
По инструкции проверил - надо зажать кнопку переключения каналов. Но ноль на массу…
Для программирование вроде нужно нажать удержать и питание включить, вроде так я сам уж не помню) хотя на доминаторах недавно сам каналы менял,эх стареем))
Для программирование вроде нужно нажать удержать и питание включить, вроде так я сам уж не помню) хотя на доминаторах недавно сам каналы менял,эх стареем))
Да там вроде всё настроено уже, и в пульте все каналы вбиты и настроены, но не хочет, хоть ты тресни включаться
А на пульте не нужно ничего нажимать?
У меня DEVO10, там нужно триммером нажать один раз для включения трекера.
А на пульте не нужно ничего нажимать?
У меня DEVO10, там нужно триммером нажать один раз для включения трекера.
вроде нет, кабель втыкнул, каналы вбил и всё
только очки
У самого Шарки V2, пробовал Скайзоны V1 у друга, могу сказать что летать в них было порядком комфортнее.
Скайзоны 3D или обычные?
Скайзоны 3D или обычные?
и в1 и 3д комфортнее шарков, на мой взгляд.
юзал обе версии, сейчас летаю на 3D v1, уже в продаже v2 с пофиксеными багами.
так как брал 3д по предзаказу зимой толком не получилось облетать на дальняк. в скором времени выложу ролик на дальность с телеметрией.
и да, я тот товарищ что далек от форумной жизни)
коллеги,в выходные в СПб отличная погода,никто не собирается летать?к кому можно было присоединиться и заглянуть в ваши очки…)если есть такая возможность,пишите в личку,спасибо
уже есть монитор,не хотелось бы эксперементировать,что лучше,покупая всё подряд
Уже долго выбираю очки. Не нужна “ОГОГО” картинка - фильмы не собираюсь смотреть через них.
Но нужен headtracker (коптер будет использоваться для аэросъёмки, так что хэдтрекер нужен для управления камерой на подвесе “без рук”).
$500 тоже не хочется отдавать.
Сначала думал о FatShark.
Потом, почитав отзывы о размытых углах - решил повременить и повыбирать ещё.
Обратил внимание на SkyZone. Послушав отзывы о них - решил повыбирать ещё.
Присмотрелся к Boscam GS920. По отзывам владельцев - очень неплохие очки за свою цену. Из недостатков - отсутствие diversity и “плывущий”, у некоторых юзеров, headracker.
НО:
сняли с производства GS920
Да, задал вопрос напрямую в Boscam - не сразу, но ответили: Boscam GS920 сняты с производства. Предлагаем обратить внимание на Boscam GS922 или Boscam GS923 (они заняли нишу Boscam GS920). Улучшеное разрешение картинки (854 х 480 (WVGA)), улучшеный приёмник (-90dB-) со встроеным Diversity. Headtracker’а в этих моделях нет.
Глянул - да, почему нет? А насчёт трекера вот что нарыл:
DIY Headtracker (Easy build, No drift, OpenSource)
Модуль сенсоров - $8
Arduino - $3
При текущем курсе - это менее шестисот рублей, плюс кайф от сборки-настройки (делов то - на один вечер). 😃
Отличие Boscam GS922 от Boscam GS923 - в Boscam GS922 есть встроеный DVR. Но разрешение записываемой картинки всего 640x480, и при этом разница в цене - $85.
Если уж понадобится - возьму такую штуку: подключать можно по необходимости, разрешение получше, чем у встроеного в очки, ещё и экономия в цене.
Так что, скорее всего остановлю выбор на Boscam GS923 + DIY Headtracker.
Есть уже владельцы?
Присмотрелся к Boscam
Беда всех этих очков - нет регулировки межзрачкового расстояния (оно примерно 64-66мм у 920) , поэтому отказался от них , т.к. у меня 69мм. Едут на тест такие hobbyking.com/…/__50228__Skyzone_FPV_Goggles_5_8GH…
Если взять Боскам и всю приблуду ардуино и модуль сенсоров то это буден налипуха на очках низкого качества с малым углом обзора. Все же для полетов fpv пока лучше шарк ничего не вижу, особенно везжат от радости те кто летает возле себя на коптерах, ведь очки имеют dvr и один из лучших тринити трекеров. Конечно картинка не вау, но все же реально лучшем чем было 3-4 года назад,ведь камеры стали лучше. Те кто летал со мной только восхищались от угла обзора HD и даже оценили старые шарки, хотя я вообще не понимаю половина народу на форуме которые наоборот восхищаются очками с углом 30-35 гр.
Потом, почитав отзывы о размытых углах - решил повременить и по выбирать ещё.
Я испробовал все очки, кроме cinimaicer и кроме новых boscam ()в старых летал))). Скажу с уверенностью что Шарки hd лучше и трекер в них очень хороший. Ну а про размытости, да они есть, но в полете ты их вообще не замечаешь и это не оправдание а реально не замечаешь. Если поставить диоптрии -2, то размытостей нет вообще, я проверял лично. Только это портит зрение, на сколько я понимаю. Ну а в Боскам к примеру угол обзора значительно меньше и в старых версиях нельзя отрегулировать межзрачковое расстояние (не знаю как в новых). На мой взгляд Dominator hd и v2, это самые нормальные очки для fpv на сегодняшний день
Конечно всегда есть одно но, это цена))
Конечно, размытость по углам не очень заметна если некритично чтение показателей ОSD. В Шарках Атт размытость можно снизить приближением/прижатием очков как можно ближе к глазам/лицу. Для этого, я удалил верхнюю часть резиновых наглазников и спилил верхние части направляющих, в которые устанавливаются минусовые линзы. Без верхних частей наглазников их функцию почти полностью исполнят надбровные дуги моей физиономии;-) Если в процессе эксплуатации окажется то, что все же появится критичная засветка сверху, то сверху на корпус очков приколхозю что-то типа боскамовских резинок.
Беда всех этих очков - нет регулировки межзрачкового расстояния (оно примерно 64-66мм у 920) , поэтому отказался от них , т.к. у меня 69мм.
У меня тоже 69.
Когда переключил внимание на Boscam GS920, тоже очень волновал этот момент.
Начал искать отзывы пользователей модели, связываться лично и через системы отзывов в магазинах.
Выяснилось, что хоть и заявленое IPD для них - “IPD is fixed 63.5mm” - это НЕ доставляет дискомфорта ни тем, у кого оно 64, ни тем, у кого 69. Глаза не “в кучу”, картинка не расплывается. Смотреть комфортно, глаза не устают.
На том успокоился. 😃
всю приблуду ардуино и модуль сенсоров то это буден налипуха на очках
Общий вес “приблуды” - менее 20 грамм. Размер - 45x20x8mm. Это ничто.
Насчёт эстетики “налипухи” - учитывая наличие пары рогов в виде направленой и клеверной в боксе (как ухо у Шрека) антенн - небольшой модуль в тёмной термоусадке будет незаметен. Да и мне в них не на паспорт сниматься. 😃
А на получившуюся разницу в стоимости хэдтрекера я пять раз фруктов в семью накуплю. 😃
очках низкого качества
Даже про модель GS920 с их разрешением в 640х480 все отзывались ОЧЕНЬ положительно. Отмечая чёткую и ясную картинку БЕЗ какого-либо размытия по углам.
Вот лучшее видео съёмки экранчиков Boscam GS920, которое я встречал.
Учитывая то, что в Boscam GS923 экран ещё лучше - меня такое полностью устроит!
малым углом обзора
30 градусов - как и в большинстве очков.
Если мне понадобиться “полное погружение” - буду смотреть в сторону шлема.
Скажу с уверенностью что Шарки hd лучше и трекер в них очень хороший
Верю что лучше.
Но они даже без трекера стоят В ДВА раза больше.
В ДВА ли раза они лучше по всем параметрам? Субъективно.
размытости, да они есть. Если поставить диоптрии -2, то размытостей нет вообще, я проверял лично. Только это портит зрение, на сколько я понимаю
Спасибо, но портить зрение я ни в коем случае не собираюсь.
Ни за какие деньги.
Шарках Атт размытость можно снизить приближением/прижатием очков как можно ближе к глазам/лицу. Для этого, я удалил верхнюю часть резиновых наглазников и спилил верхние части направляющих
Даже Шарки надо колхозить. 😉
Без “колхоза” в разной форме в нашем деле редко обходится. 😃
Я доволен своими Аттитьюдами В2, и хедтрекер есть, правда хрен настроишь 😁
хедтрекер есть
хрен настроишь
Отличный балласт за $80! 😁
в Boscam GS922 есть встроеный DVR
а вам случано не поподался отдельно этот DVR к Boscam
а вам случано не поподался отдельно этот DVR к Boscam
Нет.
Не искал специально, но и не встречал случайно. )
А в какие Вы хотите его воткнуть (это при условии, что он отдельной платой идёт)?
А в какие Вы хотите его воткнуть
есть скайзоны .хотелось мобильности. были dominator v2 с двр . скайзоны 3d писалка есть но ценник конский. а скайзоны мне больше подошли хотя картинка кажеться меньше но моим глазам в них комфортней(только эти наглазники не очень-получше было на Boscam GS922 полной маской)
Можно себя утешать сколько угодно и выбирать то , что уже надумал. Вы говорите что если нужен угол обзора буду смотреть в сторону шлема). У шлема тоже своих недостатков полно. И что бы понять нужно не просто посмотреть , а пользоваться. Я раньше скупал много лишнего на рынке и это не дадут соврать те кто меня знает. У меня было два шлема (один продал) разные очки, все искал совершенство. Но увы его нет. Так же и выбор автопилота, все для каждого индивидуально. Лично для удобства эксплуатации шлем очень неудобен по сравнению с очками от Грега. У шлема все же размер очень неудобен, это не просто дома сидеть в кресле, это поле , где ветер и прочие заботы перед вылетом. Шлем будет все время у вас соскакивать с головы и не даст вам раслабится, так же и картинка хоть и большой экран, но все же угол обзора в шлеме хорошо до 60 град, дальше уже тоже не комфорт, не просто так все кто сделал 90 гр, линзу смещали. Так же на экране будут хорошо видны помехи от аналогово видео, а еще пыль и прочее . Само погружение в очках острее , это проверено практикой. Ведь оптическая схема в них четко для кадого глаза, а шлем это как монитор с коробкой. Вот и делайте выводы. Когда полетал во всем, я понял, что для нас очки компактные и с полным набором (5.8, трекер,DVR) все что нужно для FPV . Я их ронял не раз и все без последствий. А вы уроните шлем в поле и все настроение испорчено, там полно пыли будет внутри и торчащий провод на АКБ будет еще больше вам мешать. Ну и телеметрию удобней смотреть в большим углом. Убеждать не хочу, просто свое мнение высказал и поэтому решать каждому для себя опираясь на финансы и отзывы которые все же проверить лично самому будет интересней.