Мучительный выбор очков для фпв...
На официальном сайте через раздел поддержки перекидывает сюда на форум fpvlab.com/forums/forumdispla...Vision-Systems, но тут куда писать?
По ссылке раздел форума “Fatshark Support” (Поддержка Fatshark"). Найти тему по вашему вопросу или создать свою в этом разделе форума.
Есть владельцы новых “прокладок” для очков от фатшарк? Как они реально помогают от запотевания линз!?
Есть, попробую снять видео вечером. И написать резюме)) они лежат новые у меня,еще не одевал. Хочу в поле около 9-10 вечера сгонять, в такое время происходит запотевание реальное, даже самолет мокрый и наземка во влаге, очки потеют и приходится приподнимать. Вот и хочу их там протестировать.
Ну вот , приехал с работы и достал свою прокладочку. Сделал коротенький обзорчик. Очки сидят великолепно. Нет эффекта свисания. Все кто спилил коемку под окуляры сильно поспешили. Картинка теперь по центру глаза . Летая вечерами бывает потеет, но все забывал поставить прокладку, она пришла неделю назад. Кулер крутится 8 мин и автоматически отключается. Если включить кулер то выключить его уже не получится пока он не открутит 8 минут. Единственный минус это в чехол теперь не входит, для этого мешочек положили)))
Вообщем рекомендую.
Я всегда в пример по удобству приводил свои старые V922 , видимо и Грег это тоже понял))
что-то я прозевал ссылку на продажу этого чуда(((
они только в версии для доминатора?
что-то я прозевал ссылку на продажу этого чуда(((
они только в версии для доминатора?
понятно
можно попытаться и себе такую конструкцию сколхозить под мои Аттитюды 😉
можно попытаться и себе такую конструкцию сколхозить под мои Аттитюды 😉
Думаю очень проблематично , у них есть матрица очков где можно четко смоделировать и протестировать. С виду смотрится просто, но если посмотреть внимательно но вся плоскость ложится на очки так, как будто единое целое, а сам кулер плотно сидит и за ним есть крышка на шурупе из под которого воздушные каналы сделаны. Сама геометрия тоже сделана немного необычно если посмотреть сбоку, плоскость как бы изогнута , видимо корректировали так .
Вопросик к владельцам Saibex 3D640.
То, что они умеют 3D через VGA - понятно.
Скажите. умеют ли они принять чересстрочный 3D (от камеры blackbird, например) по AV и разделить? Имею Prober EVG-920E, они умеют. Видел на фото, что на самих очках есть кнопка 2D/3D и L/R.
Интересует именно обычный видеовход.
Включаю камеру в режиме ПАЛ - картинка отдаёт желтизной и нечёткими краями объектов
Включаю камеру в режиме НТСЦ - картинка более синяя, чёткая. Как будто переключил фильм с CamRip на BDRip
Подскажите, это только у меня так?
Ну вот уже наверно 2 недели летаю в DOMHD+ прокладка вечерами в поле и еще не было запотеваний. Обычно вечерами когда температура опускалась до точки росы было все влажно и несколько раз за полет приподнимал очки что бы отпотевание произошло. Сейчас такого нет, даже кулер не включаю. Сидят реально удобно, как маска, одел весь полет даже не подправляешь и нет эффекта свисания. В целом сейчас нареканий нет к очкам. Хороший угол обзора, но может чуть больше хотелось бы до 55 град.
Куда подевались в магазинах dom hd, сколько нынче счастье такое?
Говорят что обновление идет.
А тут несколько слов о Dominator V3
блин, раз уж V2, то могли бы уже верхнюю часть корпуса переделать и в нее встроить вентилятор в закрытом исполнении
сомневаюсь что вентилятор оставят в таком виде, иначе длинноволосым противопоказано.
интересно а резкость в углах поправили?
FOV до 50 увеличили? Если так, то очень даже неплохо, больше уже много. И сомневаюсь что осенью выпустят, HD версию 2 или 3 года обещаниями кормили.
HD версию 2 или 3 года обещаниями кормили.
и в итоге двольно сырой продукт за немалую цену
Доброго времени!
Только только поглядываю в сторону FPV. Всё время летаю “в живую”. Но появилась незначительная свободная сумма в кошельке и захотелось чего то нового. В принципе в барахолке нашел хорошие предложения по б/у комплектам (носитель, аппа и пр), но в основном без очков-шлемов. Проблема в том что знакомые и знакомые знакомых только пилотажники, и поюзать полет в очках или в шлеме нет возможности. Прочитав 20 страниц данной темы, я понял что в основном тут идет обсуждение технических характеристик типа дальности, шумов и т.п. А вот конкретно что “интересней” для восприятия - экран в шлеме или очки, как то не описывается. Остальные 86 страниц темы я понял что не осилю, слишком много букаф. Голова болеть начинает переваривая каждый пост. Возможно предугадаю вопрос ко мне - чего ты хочешь? Хочу …ну или ожидаю получить максимально возможное ощущение от “первого лица”, Но насколько смог собрать информацию - очки сейчас идут с макс. углом обзора 35грд. А с таким углом, здесь пишут - как то не очень. Типа маленький экран в далеке. Понятно, что всё относительно. Но всё же. Может я конечно не по средствам хочу, но хотелось бы это тоже понять - типа хочешь того чего хочешь - готовь 50-100 тысяч. На этом бы и успокоился, купил бы новую очередную ДВСку и летал бы как летал. Непонимание и неопределенность сильнее всего мозг вымораживают.
Может шлем с экраном дают более реалистичное восприятие??? Подскажите добрые люди, а то вторую неделю недосыпаю в поиске…Нашел что есть Fatshark RCV922 с 46 грд, но стоят как то не демократично. Может не туда смотрю.
Шлем определенно погружение больше дает, но если оптика не совсем авно, а очки врятли впечатлят, особенно если это будут не дорогие очки.
RCV922 хоть и уголибольшой, но после очков более свежего выпуска, как то все блекло смотрится, но за счет угла погружение есть.