Мучительный выбор очков для фпв...
Тоже приглядываюсь к новым очкам, из существующих брать ничего не хочу (уже были Фатшарки HD и V2), так что, буду ждать обзоров новых V3 и HD2, которые должны поступить в продажу в сентябре.
" Уважаемые, скажите, это на самом деле так выглядит??? Я не о качестве картинки спрашиваю. Это вот именно так - экран в центре а по периметру вот такие черные поля??? "
Dоminator HD - сравнение. Если смотреть глазами, то черные поля как на картинке. Хотя может боковые чуть поменьше. Сверху и снизу ровно и четко. А справа и слева - такое вот мыло. Двигая очки в стороны, можно четкость по боковому краю поймать только с какой-то одной стороны. Подстраивая межзрачковый размер, можно добавить четкости по боковым сторонам, но по центру опять мыло появляется. Конечно, и глаза и зрение у всех разные и это все индивидуально… Но впечатление - что что-то тут не доделали. “Сырой”, так сказать продукт … Думаю, что тут оптики не хватает, чтобы охватить всю матрицу по горизонтали. Хотели картинку пошире, но что-то без искажений оно не тянется… Теперь обещают угол 50°. Наверное уже придумали, как исправить. В HD все-таки смотришь, как в форточку. Несмотря на мыло с боку, телеметрия читается хорошо (Tornado).
Этим летом первый раз летал по камере. Набежало 12 полетов, примерно по пол-часа каждый (акк 6400, 3S). И в полете на мыло как-то внимания не обращаешь, не до этого…
Вот нашел видео - человек приблизил камеру вплотную к окуляру Fatshark RCV922 Aviator Edition.
Ну и что Вас удивило? Вот я так же приблизил когда получил очки HD. Почему то некоторые думают , что должно прямо в мозг идти. Тут люди пишут что и от монитора тащутся, хотя там минусов больше чем в шлеме.
Все-таки снимая картинку в очках на камеру - это не совсем достоверный результат. В камере своя оптика и у наших глаз тоже своя. Разница есть. Нужно в очки смотреть самому, лично. И выводы делать тоже самому. Лично.
это не совсем достоверный результат.
Не совсем, да. Но хоть видно цветность матрицы и ее качество, а так же пиксили.
Нужно в очки смотреть самому,
Я больше скажу, за 5 мин не понять. Нужно реально всмотреться, как бы вжиться с той реальностью.
Я уже вроде вжился (HD). 😃
Только мыло все равно осталось… 😉
обидно одно, что я купил шлем quanum v2 за 50 евро, и готов бы дальше идти с fpv, но расстраивает тот факт, что очки за 500, судя по комментариям на форуме, могут понравиться меньше чем шлем, даже обидно как то. это как купить москвич и узнать что у bmw тоже заедает передача и вообще ногой толкать надо, а другого ничего и нет, зато дверь бесшумно закрывается.
Только за 500 не забывайте, что вы берете максимально напичканную систему с dvr,трекером головным + безумная компактность.
А что за 50€ в шлеме может быть боюсь там все очень мрачно, дешевая матрица и корпус из пены. Размытость дает не плотное прелегание очков к лицу+ свисание на резиновых уплотнителях. Ставьте за 16$ прокладку вместо резинок. Так же очки шарк это специально заточенные очки для фпв и можно сказать эксклюзив вот и ценник такой,возможно не маленький. Когда шлемы будут плоские как горнолыжные маски, тогда можно еще сравнить, а пока коробку с монитором какая бы не была не хочется держать, она реально не удобная…
Почему то некоторые думают , что должно прямо в мозг идти.
Не скрою,… примерно так и думаю. А как же??? когда понятия не имеешь что такое, да и фраза - “от первого лица” да и сумма в 25-30 килорублей…всё подводит новичка к мысле, что именно - вАу!!!
Интересно,что думают люди когда новые изогнутые телевизоры за 200 тыс руб покупают?))) особенно после рекламы, когда все действие происходит вокруг него.
Хе…Ну за такие бабосики такой телевизор ухо должен откусывать при просмотре “Челюстей”))
Жаль в мою 16 летнею юность не было таких)), я бы Эммануэль каждый вечер включал.
О-ДА)))!!
Интересно,что думают люди когда новые изогнутые телевизоры за 200 тыс руб покупают?)))
Смотрел у клиента, тот стоит далеко за 200 тырсов, смею заверить удивляет первые 5 минут, потом как обычное кино, ничего такого, за что плолють деньги…
Сыну купил первый Филип с активной подсветкой, писк сезона был!
Таки полное ге, как не ставили не вешали, то что в рекламе, компьютерная ЖАБА и только, типа светодиодная лента за 50 рублей вокруг телика и мерцает цветом поля экрана…
А пока у меня Хеды( три штуки), шлём не хочу, если влом глаза пялить, достаю монитор и наслаждаюсь…
тоже в шоке от текущего выбора на рынке!
хотел купить очки, так за 30тр получишь акашку.
взял китайский шлем из пенопласта и купил норм матрицу, не думаю что получилось хуже/ фов максимальный
френеля купил/заменил тоже в москве. выглядят страшно,да, но не на показе мод и гламурной вечеринке.
неужели за 30тр такую задачу нельзя решить? как они в космос летают… чтото там потеет, резиночки подставляй//// разочарован// телек в валенок
друзья, есть хороший обзор headplay? как они? чем плохи?
Народ зажрался фул хд и всякими 4К… Очки нужны, что б ориентироваться в пространстве и следить за состоянием модели по телеметрии. Если хочешь качества, то записаный сюжет, запустить надо на большом телевизоре и сесть поближе. Не дошли ещё технологии до уровня гражданского применения, для передачи хд по воздуху и его последующего воспроизведения. Вернее, не каждый может позволить себе эти технологии. Берите любые очки, которые удобно носить и не парьтесь.
П.с. Есть скайзоны и шлем с ХК. Из шлема выдернул мониторчик, использовать дома, для настройки ибо не удобно мне с ним. Скайзоны тоже не самые удобные, но тешу себя надеждой, что привыкну к ним
Ну ну))) с таким подходом можно всякого говна нахапать и не париться. А что, еще 6 лет назад почти так и делали, только тогда выбора не было такого как сейчас.
Народ зажрался фул хд и всякими 4К… Очки нужны, что б ориентироваться в пространстве и следить за состоянием модели по телеметрии. Если хочешь качества, то записаный сюжет, запустить надо на большом телевизоре и сесть поближе.
Ну с какого перепуга народ то зазжрался??? Я понимаю, если бы все пользовались супермегакачеством и тогда бы носы воротили, вот это да - зажрались. А то из г…вна выбирая лучшее г…вно и оставшись не довольным - называть “зажрались”, как то совсем не норма.
Если хочешь качества, то записаный сюжет, запустить надо на большом телевизоре и сесть поближе.
Если хочется качества, совсем не обязательно выкладывать до 30 килорублей, чтобы потом просмотреть на ТВ. Достаточно просто на Ютубе найти ролики с красивыми пейзажами, выставить 1080р и наслаждаться.
Берите любые очки, которые удобно носить и не парьтесь.
Офигительный совет! С таким же успехом - катайтесь на Жигулях. А ради - “просто так” - отстегнуть барыгам 30 кр и не париться - ну такого себе даже Рома Абрамович не позволит, я скажу более -такие как он даже 100 рублей просто так не отдадут. На благотворительность - ДА, а просто так отдать - НЕТ!
Надеюсь на выходных собственноручно полетаю в очках. Товарищи не отказали.
С таким же успехом - катайтесь на Жигулях.
+100))) желательно на карбюраторной )
еще 6 лет назад почти так и делали, только тогда выбора не было такого как сейчас.
6 лет назад были шарки 640х480 и кривые хеды 800х600.
Сейчас есть шарки 640х480, кривые шарки 800х600, морально устаревшие хеды и ещё пара цейсов и широкоэкранного непотребства… Прогресс скакнул семимильным шагом на месте. Ничего не поменялось, только цены выросли в пару раз >_<
В целом лучше стало, я давно занимаюсь фпв. У меня еще палка деревянная была а на конце ее 900 мгц видео передатчик, больше не было ничего, циклоп с оптическими датчиками, камера ужасающая и за 6-7 лет я реально вижу как все изменилось и стало комфотнее все же. Хоть и по разршению матрицы далеко не скакнуло,но качество стало в разы лучше.