Мучительный выбор очков для фпв...
Да, именно так))! Ну приемник стоит не много, а вот хэд трекер уже дороже. Только можно сделать самому или купить хэд трекер, тут на форме кто то делал. Баксов 50 вроде просили.
Так вроде этот сайт не шлет в Россию.
А вот тут шлет еще как)) Ну что , нужно брать)
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
Да Вы что)) я еще на первых то толком не полетал, жду маску, а то с резинками не комфортно)
Открыт предзаказ на новые Dominator HD V2 getfpv.com/fat-shark-dominator-hd-v2-fpv-goggles.h…
Да сволочи они, эти Шарки жирные! Не поступают так порядочные производители. Только выпустили, мягко сказать, недешевый продукт со словами, что это самые лучшие характеристики, что бывают у фпв-очков. И тут - нате вам с бубликом…, оказывается, что можно и лучше получить очки, только заплати еще полкасаря. Разводят как наркош каких-нибудь. “Эй! Понравилась вчерашняя дурь? А сегодня еще забористее, только башляйте” 😃😃😃
Порядочный производитель хотя бы кит для апгрейда выпустил бы…
Поверьте, такое происходит не только в этой индустрии)))
Понимаю, это не совсем к этой теме относится, но возможность использовать очки на все 100% очень прельщает…
pockam.ru/cofdm-rf.htm
Для грузовиков типа Ская1900 или большой гексы или окты, вес будет в пределах нормы
Да не плохо если он может такое до 1920x1080x60P разрешение передавать , вес тока и цену не нашел.
Надо гуглить… Вес, думаю не маленький, как ещё одна ходовая батарея будет. А стандарт DVB T-2 разве, не способен на такое?
К сожалению нигде, только на Доминаторы делают белого и черного цвета.
Разрешение очков сильно влияет на картинку?
Если камера 640х480, то в HD будет тоже 640х480 ?
Если камера 640х480
Аналоговый сигнал немного совсем не так работает. Да и 700 ТВЛ уже не редкость.
Если камера 640х480, то в HD будет тоже 640х480 ?
Разрешение в очках всегда будет 640 на 480, и чтобы это в полной мере ощутить, нужно на него цыфровое разрешение посылать, а это щас мало для кого доступно. Если с запасом на будущее брать то берите с большим разрешением и возможностью подключить hdmi вход. Опять же если брать разрешение сильно низкое то и в аналоге и в цыфре разница будет оцевидна - слишком большой размер зерна будет мешать, плюс при использовании телеметрии чем меньше будет зерно (больше физическое разрешение матрицы), тем лучше будет разглядеть показания. Надеюсь хотя бы на часть вопроса я ответил…
Надеюсь хотя бы на часть вопроса я ответил…
Да!
Спасибо.
А Хед трекер вообще удобная функция?
Хотел поставить на самик и головой крутить во время полёта. Или не удобно и нафиг не нужно?
Хотел поставить на самик и головой крутить во время полёта. Или не удобно и нафиг не нужно?
Поставьте, сами проверьте, ощущения интересные, усиливает эффект присутствия, в любом случае можно запрограммировать на тумблер отключение трекера, а так же автоматический возврат камеры в центральное положение, так что никаких неудобств использование трекера вызвать не должно.
Поставьте, сами проверьте, ощущения интересные, усиливает эффект присутствия, в любом случае можно запрограммировать на тумблер отключение трекера, а так же автоматический возврат камеры в центральное положение, так что никаких неудобств использование трекера вызвать не должно.
Спасибо…
Судя по всему я попадаю на 30+Круб…
HD + Хед трекер…
Или не удобно и нафиг не нужно?
А вот это уже только вы сами решить сможете.
И хедтрекер с очками никак не связан, особенно хороший.
Разрешение в очках всегда будет 640 на 480
Разрешение будет как у матрицы, ни больше, ни меньше. А аналоговый PAL последние 60 лет гонит около 702×576.
И хедтрекер с очками никак не связан, особенно хороший.
Как это никак не связан?
Есть отдельные блоки Хед трекера???
Есть отдельные блоки Хед трекера???
Есть отдельные блоки, но и встроенный в Шарки трекер тоже работает хорошо.
Есть отдельные блоки Хед трекера???
Есть - www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1677559? Сделал себе такой, работает как надо, правда еще не применял в полете. Цена вопроса - рублей 700.
Судя по всему я попадаю на 30+Круб…
Зачем? берите себе шлем такой вот - rangevideo.com/…/1027-headplay-hd-fpv-headset-w-32… Много лучше очков, цыфровое видео можно в него подключить, приемник есть, разрешение куда выше 640 на 480, цена не так кусается как у шарков и главное - изображение объямнее получается чем в очках. Сам себе такой бы взял, да очки уже давно купил…
Есть - www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1677559? Сделал себе такой, работает как надо, правда еще не применял в полете. Цена вопроса - рублей 700.
Блин!
Классно!!!
Зачем? берите себе шлем такой вот - rangevideo.com/…/1027-headplay-hd-fpv-headset-w-32… Много лучше очков, цыфровое видео можно в него подключить, приемник есть, разрешение куда выше 640 на 480, цена не так кусается как у шарков и главное - изображение объямнее получается чем в очках. Сам себе такой бы взял, да очки уже давно купил…
Наверное надо попробовать одеть шлем и очки… Для сравнения.
Так очень сложно понять, что лучше и удобней!
Глаза и головы у всех разные…