Мучительный выбор очков для фпв...
Выбираю между акулой и хэдплэй, я так понимаю это лидеры?!
Может кто из пилотов Москвы и ближайшей области обладающих этими очками даст посмотреть в них в полете, что бы самому определиться?
Подъехал бы с пивом к вам на поле.
ИМХО - берите лучше хеадплей, на делле кончились уже к сожалению по 150$, но на ебее если вбить в поиск headplay можно найти пару лотов по 250$ .
Вот кстати с доставкой в россию - cgi.ebay.com/…/110634443364 очки 250 доставка $58.50
У меня такие есть . Это очки как у Пиванкина. Но перешёл на шарки. Размер экрана для меня значит больше чем контраст и межзрачковое расстояние их мне не очень подходит.
ИМХО - берите лучше хеадплей, на делле кончились уже к сожалению по 150$, но на ебее если вбить в поиск headplay можно найти пару лотов по 250$ .
Вот кстати с доставкой в россию - cgi.ebay.com/…/110634443364 очки 250 доставка $58.50
А почему за 250 + доставка 15 не взять на RangeVideo www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf… Там комплектация другая, чи шо?
Только сейчас обратил внимание, что Vova поднял цену до 275$. Я когда заказывал батареей и не заморачивался, написано 3s. Их есть у меня. Очки получаю на днях. С разъёмами колхозить придётся?
ибо достаточно редко ими пользуюсь.
А по каким тогда летаете? Или редко летаете?
Или редко летаете?
Я очень часто летаю, но всё больше без очков 😃
FPV - для меня, занятие в некоторой степени второстепенное и на него я, действительно, редко нахожу время 😃
В общем и целом - конечно хуже большого монитора. Но, когда монитор невозможен - совсем неплохо, хотя работать в них с текстом (640х480) - глаза не любить. А кино и летать - вполне нормально.
Что-то я не совсем понял! Так там заявленное разрешение для FPV 800x600 а максимальное HD (1280x720). Или речь о каких-то других очках ведется?
1280Х720 это не матрицы а то что им можно на вход с компа подавать. а матрицы 640Х480
А кто нибудь юзал FLYTECH ? Шикарные характеристики - полный реализм полёта . Интересно мнение тех у кого есть !
ну про реализм. А вы с шарками сравнивали их в полёте?
Не сравнивал , но судя по тому что есть по ним в сети - это на порядок выше шарков ! Да и цена в 4 раза выше …
Вот даже исходя из этого ролика , неплохая динамика камеры , возвможность вывода параметров телеметрии на экран ( высота , курс и пр.). На первый взгляд - убойная вещь , не взирая на цену в 900$ .
Вот даже исходя из этого ролика , неплохая динамика камеры , возвможность вывода параметров телеметрии на экран ( высота , курс и пр.). На первый взгляд - убойная вещь , не взирая на цену в 900$
Вы вообще о чем??? Причем здесь камера, телеметрия и вывод её на экран??? К очкам это никакого отношения не имеет, эту картинку и на монитор вывести можно. Вам показан ролик который записан на какой то носитель, не через очки.
но судя по тому что есть по ним в сети - это на порядок выше шарков !
Это очень громкое заявление, тем более не видя их в живую.
Что бы оценить очки, в них нужно посмотреть, а через интернет сделать это не возможно.
Да и цена в 4 раза выше …
Нашли веский довод… Это вообще не аргумент - тот магазин в котором продаются очки, имеет свойство повышать цены в раза полтора два на все . В том же хоббикинге подобный набор стоит четыреста с чем-то баксов.
Повторю - цена не аргумент - вон, недавно в одном месте хедплеи продавали за 100 баксов - а некоторых местах их продолжают продавать за 350-400 баксов.
Да и вообще - слышал я про эти очки - вроде говорят нечто похожее на фатшарк в плане качества изображения… Хотя, если для вас важно все в одном - то наверное лучше для вас и не придумать. Решайте сами, деньги ваши. 😉
- Камера входит в комплект .
- Вывод телеметрии - доп опция.
На шарках тоже есть трекир (управление камерой - поворотом головы в 2-х плоскостях , через 2.4 и 5.8 гг передатчик )?
На данных очках -разрешение "full color 922K pixels (640×480RGB-) ", то есть как минимум не хуже шарков .
В остальном согласен - лучше один раз “пощупать” чем 100 раз увидеть на экране , именно поэтому я и ЗАДАЛ вопрос - возможно кто то имеет уже их, и поделится . ( И где Вы узрели в моём посте ГРОМКОЕ заявление ?)
В остальном согласен - лучше один раз “пощупать” чем 100 раз увидеть на экране , именно поэтому я и ЗАДАЛ вопрос - возможно кто то имеет уже их, и поделится .
Ну тогда держите ссылку про обсуждение подобного набора с хоббикинга forum.modelka.com.ua/index.php?showtopic=27682 =)
( И где Вы узрели в моём посте ГРОМКОЕ заявление ?)
но судя по тому что есть по ним в сети - это на порядок выше шарков !
😃
Нашли веский довод… Это вообще не аргумент - тот магазин в котором продаются очки, имеет свойство повышать цены в раза полтора два на все . В том же хоббикинге подобный набор стоит четыреста с чем-то баксов.
Повторю - цена не аргумент - вон, недавно в одном месте хедплеи продавали за 100 баксов - а некоторых местах их продолжают продавать за 350-400 баксов.
Да и вообще - слышал я про эти очки - вроде говорят нечто похожее на фатшарк в плане качества изображения… Хотя, если для вас важно все в одном - то наверное лучше для вас и не придумать. Решайте сами, деньги ваши. 😉
Это был не довод - а один из параметров !
Во вторых , не спешите - на Хоббикинге 429$ стоит НЕ КОМПЛЕКТ , а ТОЛЬКО очки с 2 антеннами , добавьте стоимость 2-х трансмиттеров с антеннами , видеокамеры с сервами , и Вы получите именно такую цену .(поверьте на слово , я предварительно промониторил рынок , прежде чем озвучить цену !).
Если же Вы готовы предложить ( ну или показать ) данный комплект за 600$ - я с удовольствием куплю ! А пока - это только слова , что где-то , у кого-то есть дешевле , за углом …
- Камера входит в комплект . 2. Вывод телеметрии - доп опция.
Опять же, тот факт что камера входит в комплект не говорит о том что очки хорошие.
Вывести телеметрию можно на любые очки.
ешканама, 900 бачей, мне хедтрекер вообще не интересен. а тут он еще и передается не через радиоаппаратуру управления, значит радиус сильно ограничен. правильно я понимаю про трекер?
Как же не интересен ?! По вашему полёт по жёстко закреплённой камере - более реалистичен, чем по камере повторяющей движения вашей головы , как в реальном полёте ?!
Радиус - для 2.4 Гг = 2000 м . мне кажется за уши (если в космос не собираемся конечно !) .