Мучительный выбор очков для фпв...
Я уже говорил, что эти очки, у меня DomHD - товар “сырой” и недоделаный какой-то. Слишком торопились производители, слишком много наобещали… И “мыло” есть и маска потом вдогонку, чтоб как-то косяки с оптикой поправить… И прошивка (меню которая) тоже впечатление убогости. Видать торопились очень… Уже прибыль считали…
Наверное я тоже “мордой лица” не вышел… “Какая досада” (С).
Сергей Богданов , не в обиду, Вам похоже, на сей счет, повезло… Жаль, свое фото не показываете…
слишком много наобещали.
А что обещал Грег ?
потом вдогонку, чтоб как-то косяки с оптикой поправить
На Атитуды V3 маску сделали с углом 35 град, тоже косяки?
Маска дает нормальное удобство и комфорт , а куллер от запотевания.
Видать торопились очень… Уже прибыль считали…
товар “сырой” и недоделаный какой-то.
А теперь отбросим очки и возьмемся за телефоны, причем Флагманы. Почти все “сырые” . Куча недоделок , ошибок в схеме, я уж про прошивки молчу.
Далее автомобили, на сколько я помню, что Немцы вообще эксперименты ставят на людях, то они облегченный балансир межвальный делают (на мерседес) после понимая косяки и кучу жалоб возвращаются к прежнему. И причем это везде где не копни.
Вам похоже, на сей счет, повезло.
Ага, и еще большинство наверно тоже
Такие вещи как технические электронные изделия никогда не будут 100% законченным вариантом, так как нет совершенству предела. Поэтому каждая серия будет “своя” . Не подошли очки, довольствуйтесь шлемом.
У меня старые очки Boscam 920
Может кто то встречал как переделать на них приемник на 40 каналов ?
На Атитуды V3 маску сделали с углом 35 град, тоже косяки?
В Атти V3 32 градуса, как во вторых доминаторах.
Повторюсь: моделисты - это народ не от мира сего… Всему верят, надеются… И все равно купят…
А по существу - товары для хобби, как правило, не подлежат “обязательной сертификации”. Какие тут “ГОСТы”?
Во, где разгуляться то можно! Какой тут спрос?
мне маска домиковХД2 в ширину впритык даже без поролона, а аттитюды сд без маски очень свободны
Сергей Богданов , не в обиду, Вам похоже, на сей счет, повезло… Жаль, свое фото не показываете…
по просьбам трудящихся мое фото в очках :
Единственное фото где очки шарк и шлем можно увидеть со стороны как выглядит. Кстати тут недавно опять сравнивали очки и был шлем, что заметил. Тот кто не летал в очках, просто молниеносно заглянули в очки и потом в шлем выбор в пользу шлема был, так как экран большой с огромной картинкой, когда смотрели в очки отмечали маленький экран и сразу же снимали))) Только одно забывают, что большой экран, это потому что матрица 5"-7" создаётся ложное чувство присутвия. Это полная копия монитора в тёмной коробке с небольшим увеличением. В очках картинка гараздо меньше, но стоит задержаться в них как замечаешь полноценный экран перед собой, только очень близко к глазам, по эффекту ближе чем в шлеме. Примерно как то так. Я сравниваю свои очки это как у меня на стене 42" телек и почти в 1м.
Фантастика! 😉
Сарказм приветствуется)),это всего лишь “вгляд со стороны”. Я к тому, что нужно всмотреться и полетать, а не просто заглянуть.
завтра еще раз всмотрюсь, то наверное недовсмотрелся когда снимал это фото;-)
заодно и посмотрю что как оно с “минусами” не мылится
Насколько я понимаю, что если “мылят” то значит лицо не подходит к очкам. Возможно сходить к хирургу и попросить лицо переделать под очки.)) Возможно новая услуга появится у пластический хирургов))). Но если без шуток, то вариант кто то описывал, туннель с линзами и матрицей сделать ближе к глазам.
я на своих аттитютах сд уже все что можно спилил с корпуса чтобы приблизить линзы к зрачкам
стало лучше, но еще не очень хорошо
осталось только сам корпус пилить;-)
Погоди, а у тебя мылят очки с 35 fov?
безбожно мылят аттитюды сд не только у меня
если прижать к лицу так сильно, мыльность снижается
Тот кто не летал в очках, просто молниеносно заглянули в очки и потом в шлем выбор в пользу шлема был, так как экран большой с огромной картинкой, когда смотрели в очки отмечали маленький экран и сразу же снимали
Есть и то и другое, достаточно долго летал и в очках и в шлеме. Существенно лучше конечно в шлеме, очки пока на дают приемлемую для меня картинку, да и при зимних полётах запотевание достаёт. Прикручивать кулер - теряются все преимущества очков, в плане компактности.
Шея, как пишут некоторые, у меня не устаёт при полётах по 45-90 минут.
Оооох, ничего не меняется… а я свои очки ни на что не поменяю, хоть и провод, хоть и изображение маленькое! Каждому свое.
Шея, как пишут некоторые, у меня не устаёт при полётах по 45-90 минут.
Про нагрузку на шею говорят те, кто не юзал шлем 😉
Как по мне, то на AV-видео не приходится говорить о погружении.
Как по мне, то на AV-видео не приходится говорить о погружении.
Так говорит молодёжь, выросшая (избалованная) на компьютерных играх.
У меня такое погружение, что я о всём забываю.
это потому что матрица 5"-7" создаётся ложное чувство присутвия
Это что то из старика Фрейда? Чувство как бы есть, но его нет… Как это?
Когда одеваешь под себя сделанный и подогнанный шлем, то через какое то время от этого “ложного чувства присутствия” начинает укачивать и страшновато на высоте. А в очках единственный плюс - небольшой размер, который подразумевает мобильность и малый вес и габариты. Тяжело запускать Ская со шлемком на лбу, а в очках - без проблем
Прикручивать кулер - теряются все преимущества очков, в плане компактности
кулер это вещЧЬ)))) Сейчас даже не представляю, как четыре года без него летал. Думаю, как такой в шлем колхозить…
Так говорит молодёжь, выросшая (избалованная) на компьютерных играх.
Не стоить так серъезно относиться к тому, что форумчане пишут в профилях;-)
У меня такое погружение, что я о всём забываю.
Хорошие самолеты ТУ, для тех кто не летал на Бингах 😉