Мучительный выбор очков для фпв...
Он в курсе.
Техническое видео никогда не беру ни с очков ни со шлема ни с экрана, все подключаю отдельно, от сплитера.
сбили вы меня с пути истинного коллеги… пришли сегодня боскам 923. Да простят меня всевидящие модеры, но б.ять как на этом говне можно летать вообще? После шлема с точно таким же разрешением кванума второй версии это гребаная замочная скважина или как правильно сказали форточка, в которую не видно нихрена. Со шлемом я был крутым пилотом не напрягаясь рулил между деревьев, с очками мне просто страшно было влетать в массив с деревьями. Не видно ни-че-го. К очкам вопросов нет, изображение четкое, пикселей не видно, но размер изображения просто убил. Уже после одного аккума захотелось их положить на один камень и …
Видимо единственное что пригодно для гонок это последние фатшарки с углом обзора 50гр. за дурные 500 баксов. Убежденным, что очки лучше чем шлем - продаю свои, дешевле бангуда, забирайте их нахрен с глаз моих, я даже доставку в вашу страну оплачу.
Кто на что горазд! Я после шлема плюясь, складываю его аккуратно в коробку, одеваю цейсы и радуюсь… пусть даже картинка маловата!
сбили вы меня с пути истинного коллеги… пришли сегодня боскам 923
однако–сегодня ночью заказывал кучу всякого-типа новые камеры курсовые, антенны в общем почти на 400 дол–ну и как бы уже наступил на горло-решил заказать еще боскамы те которые с записью 922 кажется но денег на доп карте закончились–и устал уже --решил уже днем заказать но из за поста Александра–теперь вместо 200 с копейками 80 на шлем–хотя у меня есть еще Quanum DIY первой версии–но в них картинка показалась слишком близкой и жарко в них.
еще поглядывал на скайзоны–но цена как бы-тем более разница боскамов и скайзонов не большая а в деньгах почти 150 долл жаль что не мерял ни тех ни других
Кто на что горазд! Я после шлема плюясь, складываю его аккуратно в коробку, одеваю цейсы и радуюсь…
а что за шлем и что за цейсы? Может шлем заберу 😃
жарко в них.
что-то и в очках не показалось мне прохладно.
Шлем делал скажем так, профессионал, а до этого сам делал… вероятно просто линзы мне установленные не подошли, надо бы поменять. Тут скорее всего дело в привычке! Вы со шлема начинали, а я с очков, привычка берет свое…
Очки - Cinemizer OLED. Но и в Cinemizer Plus неплохо, но они лежат прозапас.
Очки - Cinemizer OLED.
😃)) даю зуб на отсечение, что в очках за полторы штуки баксов угол обзора явно не 30-32гр… поэтому вам и комфортнее.
😃)) даю зуб на отсечение, что в очках за полторы штуки баксов угол обзора явно не 30-32гр… поэтому вам и комфортнее.
Формат изображения 16:9, глубина цвета 24-bit RGB, угол обзора 30°.
Зуб давай, пацан сказал-пацан сделал!!!
Формат изображения 16:9, глубина цвета 24-bit RGB, угол обзора 30°.
это про то шо стОят “полторы штуки баксов”?😉
Ну естественно.
что в очках за полторы штуки баксов угол обзора явно не 30-32гр…
А из-за того, что оно 16:9 оно реально выглядит сильно меньше чем 32° в Синемайзере Плюс. И тем не менее многим нравится. Что лишний раз доказывает, что очки - это вещь сугубо индивидуальная, и подбирается, только, методом проб. Ну или ошибок. 😃
А 32° Синемайзеров - для меня просто идеально. Шлем всегда напрягает.
А 32° Синемайзеров - для меня просто идеально. Шлем всегда напрягает. //// Век воли не видать-летали как то раз и Шурикус оставил без присмотра свои синемайзеры, я и одел))) После оледов они мне реально понравились! Меняться бы не стал, но по четкости изображения и детализации они хороши. Жаль их перестали выпускать.
оставил без присмотра свои синемайзеры, я и одел)))
случайно наткнулся на обзор ваших очков
понравился вывод после тестов - “Изображение дряблое, не хватает четкости и контраста, регулировка не помогает. Просто какой-то не гаджет, а шлак”
Дряблое!? Не хватает четкости?! Уж это точно не адекватный отзыв о продукции Carl Zeiss - серьезной конторы, производящей профессионально оптику для космической и медецинской техники! Отзыв подогрет либо личной неприязнью (автору просто их некуда применить в далеком 2010), либо у автора проблема со зрением - забыл снять сварочную маску перед тестом очков! Изображение отличное, оптика не пластик, а стекло! Даже по сей день его уровень считаю актуальным, особенно учесть дату выхода гаджета - 2010г!
Писал производителю, спросил планируют ли они выпустить обновленные синемайзеры… Похоже, что нет, очень жаль. А ОЛЕДы сняли с проищводства в феврале 2015г
“Изображение дряблое, не хватает четкости и контраста, регулировка не помогает. Просто какой-то не гаджет, а шлак”
Во первых, это две фразы из разного контекста, и в рецензии немного на другое сделан упор. Во вторых - да, этому изображению не хватает четкости и контраста FullHD плазменного телевизора показывающего Блюрей. ))))))))))))
А вообще, если вам нравится шлем - то очков, которые будут как шлем, вы не найдете. Можете прекращать холивар.
Ну Сони HMZ что то среднее между очками и шлемом по размеру, на мой взгляд, похожи на вариант очков хедплей, только без аналогового входа, так не хуже любого шлема показывают, даже лучше гораздо, четче и картинка здоровенная, считай как у синемайзеров, только раз в 5 больше, без потери качества, а стоят от 20 тыщ за приличный экземпляр, но есть нюансы в использовании.
Ну уточню - среди специализированных ФПВ очков. Наличие встроенных писалок, приемников, вентиляторов, затемнений и других удобств, на мой взгляд важнее качества картинки, ибо мы не кино пришли смотреть, а летать. И еще раз уточню - под качеством я имею ввиду, качество достаточное для четкого представления ПАЛ изображения. В случае с HDMI приоритеты, возможно, уже будут другие.
считай как у синемайзеров, только раз в 5 больше, без потери качества, а стоят от 20 тыщ за приличный экземпляр, но есть нюансы в использовании.
Звучит круто! А какие еще ньюансы, кроме того, что нужен HDMI преобразователь?
Ну, зависит от модели сони. Если это будут HMZ T1, T2 то блок, к которому очки подключены нужно питать от DC-DC, при чем хорошего качества, ибо очки очень чувствительны к питанию, от обычного, дешовенького DC-DC будут помехи, проверено. Если Т3, то акум в них встроен. Еще нюанс, с которым не знаю как справиться - программное отключение конвертора HDMI to AV при хреновой картинке, т.е. тупо уходит в черный экран, перемать его и перемать тех, кто в очки AV не предусмотрел, япошек уважаю, но васаби им в задницу за это!
пришли сегодня боскам 923. Да простят меня всевидящие модеры, но б.ять как на этом говне можно летать вообще?
а я вот недавно тройку шлемов глянул, не помню точно как называются, скорей это квантум с хобей ,две версии, и инчайны с бангуда, жууть жуткая , у меня аж голова разболелась, как будто в 20 см от экрана телевизора сидишь, пиксели видно , даже в тех которые с хорошей матрицей, всеж я свои альтитуды если и поменяю то только на шарки новые.
Линзы такие ставят, непонятно из каких соображений
Кто нибудь знает, это что? Новая модель?