Мучительный выбор очков для фпв...
Просто не надо рассказывать, как там всё сложно устроено… Готовые современные решения говорят о том, что всё решаемо, причём на очень качественном уровне.
Ну так сделайте. Просто же!
У меня автомастер знакомый, когда к нему приезжают и начинают конючить что че тут делов-то, два болта подкрутить, ключ гаечный им протягивает со словами на, подкрути сам.
Никто ни с кем не будет технологиями делиться. Чтобы с Сони “дружбу наладить” нужно им гарантировать такой объем продаж, до которого Шаркам далеко. Кто они для Сони? В чем профит Сони?
Чего это Автоваз с Мерседесом не поговорит? Поговорил, и уже не Автоваз, а Автомерс…
Владимир, ничего личного. Просто это же очевидно, что дело в объеме продаж. Миллионные вливания, потребность в продукте каждого десятого жителя планеты и очки будут самим совершенством. А пока что это весьма специфичный хоббийный продукт, и не более того.
PS Я давно определился и использую видеошлем. 😃
Ну так сделайте. Просто же! Ан нет!
Я не предлагаю что-то сделать. Я предлагаю использовать готовые решения. И не я должен это делать-использовать, а производитель очков. Если он заинтересован в этом… что уже звучит как фантастика.
Никто ни с кем не будет технологиями делиться.
Да не нужны ничьи технологии.
Чтобы с Сони “дружбу наладить” нужно им гарантировать такой объем продаж, до которого Шаркам далеко.
Зачем??? Ничего специально выпускать не надо! Сони, к примеру, и так эти модули шлёпает как горячие пирожки. Речь идёт лишь о дополнительной “порции” того, что уже массово выпускается.
Более того, там ничего супер пупер современного и “ноу-хаустого” не требуется - оптические схемы электронных видоискателей парой поколений раньше всё равно лучше шарковских.
Я понимаю, что проще всё свалить на сложность чего либо, чем попробовать реально что-то сделать. Да тот же Грег нифига делать не будет в этом плане по одной простой причине - он бизнесмен. И чихать он хотел на наши с вами глаза. Тем более, нечем будем оправдывать стоимость Акул.
Под словом технологии я подразумеваю элементную базу, к которой или есть доступ, или его нет. Если с заводом, который “шлепает как пирожки” ничего не получается, то что ему, бедолаге, покупать фотики в магазине и видоискатели из них выламывать?
Или второй вариант: самому наладить производство компонентов. А это уже совсем другая история. (По себе знаю, пробовал).
Этоже два очевидных пути: купить или сделать. Сделать - дорого. Купить - так ведь для очков Фет Шарк Сони ничего специально не производит. Значит, взять что есть и попытаться приколхозить. Не всегда это прокатывает.
Если с заводом, который “шлепает как пирожки” ничего не получается
А он пробовал?
Или второй вариант: самому наладить производство компонентов. А это уже совсем другая история.
Вот этот путь как раз тупиковый из-за объёмов выпуска.
Хватит гадать уже. А то опять меня помидорами закидывать начнут 😃 Просто факт остаётся фактом - при большом количестве выпускаемых реально качественных изделий, мы имеем многоэтажные оправдания некачественной конструкции по завышенной цене (про цену - IMHO). Я только про оптику, если что.
Всё, я закончил эту тему 😃
P.S. Если бы появилась конструкция из пары видоискателей той же 6000-6500 Соньки, я первый бы встал в очередь на покупку таких очков за те же 500$, без приёмника и прочей хрени. Просто очки.
Зачем “шаркавцам” задирать для себя планку, они же не комсомольцы, а “пипл хавает” и так.
Снижать цену на узко специализированный товар бывает нет смысла,
т.к. купят не на много больше единиц, а общий выхлоп заметно упадёт,
а распродажу всегда успеют сделать, якобы перед новой версией,
на самом деле фуфлыжный рестайлинг для высасывания последних бабок у “одержимых”.
Сравнили голимые матрицы шарков и oled видоискатель современных беззеркалок! 😁
Кто-то говорит, что такое же разрешение!? Вы просто возьмите и сравните. Хотя бы с той же Fuji X-T1. 😉
Сравнили голимые матрицы шарков и oled видоискатель современных беззеркалок! Кто-то говорит, что такое же разрешение!? Вы просто возьмите и сравните. Хотя бы с той же Fuji X-T1.
А кто матрицы сравнивает? Понятно что TN и OLED разные вещи. Физическое разрешение у вышеназванных одинаковое. У Fuji X-T1 1024х768.
а ничего что Fuji X-T1 стоит под 1000$ и для очков потребуется 2 матрицы не говоря, что конструктив совсем другой, а значит это вложения в разработку , купить потент, ведь одно дело взять готовую конструкцию и доработать , совсем другое заново собрать принципиально новую с другим принципом работы , обкатать , доработать это вложения на порядок выше … не говоря уже о сроках …
Вам для очков нужно прям две целых камеры!? 😁
Конечно шаркам проще херачить одну и ту же кривую продукцию, пипл схавает полюбому.
Вам для очков нужно прям две целых камеры!?
Ну как бы речь идёт про матрицы-дисплеи. в очках их 2 (по одному на глаз).
Мб уже хватит эти “Если бы да кабы”??
Да, у ФС с большими углами обзора есть проблемы с резкостью изображения, но это связано с особенностями зрания каждого человека. Я смог себе подобрать линзы так, что теперь ВСЯ картинка на моих ХД2 чёткая (правда никто другой не может теперь в них смотреть, пока линзы не уберу =)).
Вы не задумавались, почему китайцы до сих пор не скопировали ФС ХД 2? Модель уже не первый (и не 2й) год на рынке, а копий почему то до сих пор нет.
“Модули стандартные” “решения существуют” же по вашему.
Если бы всё было бы так просто - китай бы уже завалил рынок очками по 150-200-250$ - посмотрите, что произошло за последний год - полтора на рынке FPV шлемов.
p.s. Сам считаю, что цена FS завышена, и адекватная цена дб в районе 300-350$ за полный комплект
Я смог себе подобрать линзы так, что теперь ВСЯ картинка на моих ХД2 чёткая (правда никто другой не может теперь в них смотреть, пока линзы не уберу =)).
А Вы линзы для близорукости устанавливали? Если Да то - вот это как раз и есть пример отвратительного маркетинга.
По моему представлению все в этих шарках нормально рассчитано (центр то в фокусе:), только из “жадности” иметь FOV побольше используется вся площадь линз, а не тот участок где у них минимум искажений (линзы же все не идеальные) - в итоге имеем искажения по перефирии. Линза же с отрицательным диоптриями уменьшает размер изображения и приближает плоскость изображения к глазу. В общем при установке отрицательных диоптрий мы обратно уменьшаем FOV. (Часть света при этом вообще выкидывается.)
Поэтому вопрос к пользующихся с и без -2 - FOV одинаковый?
Ну, у меня -3 на оба глаза, я поставил линзы на -6 (-3 компенсация моег зрения до нормального и ещё -3 - чтобы добиться идеала - тк по отзывам он где то между -2 и -4 для людей без проблем со зрением).
по ощущениям - FOV такой же, но попробую сделать фото с\без линзы… хотя тяжело это будет)))
У меня зрение -6. Картинка мутная даже посередине в дом хд2 с линзами -6. Получается мне надо на -9?
- Размытие есть и существенное – вертикальные области по краям ~1/6 кадра с каждой из сторон. Ощущение, как смотришь через капельки воды, заметно и при подключении по HDMI (то есть при обрезке до 16:9). Но OSD информацию при желании прочесть можно. Не пользовался HD2, но если там сильнее, то это просто ужас. Это при тонкой прокладке, при толстой носить удобнее, но размытие становится хуже.
Они уже написали, что это брак (некоторой части) первой партии. Можно в течение 14-и дней вернуть продавцу или же отправить в ремонтный центр FS. Не очень хорошо вышло, конечно, но вроде новые партии должны быть без размытия.
У меня зрение -6. Картинка мутная даже посередине в дом хд2 с линзами -6. Получается мне надо на -9?
Скорее всего да, но у меня с -2 линзами, что шли в комплекте фокус по центру ловился хорошо, только края были замылены.
П.с. Сделать линзы пробник можно самому из китайских пластиковых линз
Они уже написали, что это брак (некоторой части) первой партии. Можно в течение 14-и дней вернуть продавцу или же отправить в ремонтный центр FS. Не очень хорошо вышло, конечно, но вроде новые партии должны быть без размытия.
Вы в это верите? Я вот лично, нет.
Вся соль в этом посте
Они уже написали, что это брак (некоторой части) первой партии. Можно в течение 14-и дней вернуть продавцу или же отправить в ремонтный центр FS. Не очень хорошо вышло, конечно, но вроде новые партии должны быть без размытия.
Ой блин, как дети,… какой там ремонтный центр…
Все идет в мусорную корзину и высылают другие ( если повезет )
А вообще шарки имеют заоблачные цены и самое низкое качество
У кого проблемы со зрением, берите хороший шлем и используйте со своими очками, все будет ОК
Да ну этот шлем, я один раз летал, никакого удобства. Большой угол не всем нравится, в тсарых шарках в922 с линзами на -6 все хорошо видно. Это в dominator hdv2 чего то они намутили, может оптика далеко от глаз…
К стати о старых 922 шарках , там линзы свои или подойдут теже что и сейчас продаются? У меня хоть и зрение нормальное , но размытость краев присутствует , да и экран не влезает во все поле зрения , вот подумал может линзы на -2 поставить
Ой блин, как дети,… какой там ремонтный центр… Все идет в мусорную корзину и высылают другие ( если повезет ) А вообще шарки имеют заоблачные цены и самое низкое качество У кого проблемы со зрением, берите хороший шлем и используйте со своими очками, все будет ОК
я кстати говоря как новичек хотел их купить за 500+ баксов со всеми передатчиками,антенками… как увидел повальные негативные отзывы - сразу нуегона… Думаю, в друг и правда партия была брак и купить в этот раз? Но с другой стороны что тогда брать на долгое время 800х600??? Одни только SZ подходят 😦
Сравнили голимые матрицы шарков и oled видоискатель современных беззеркалок! 😁
Кто-то говорит, что такое же разрешение!? Вы просто возьмите и сравните. Хотя бы с той же Fuji X-T1. 😉
Желающим экспериментировать с мониторами или дисплеями от фотоаппарата
Купить можно 2 пары и попробовать из них сделать очки