Мучительный выбор очков для фпв...
Они режут ПАЛ картинку и на фото обзоров мылят в углах. Все так?
Они режут ПАЛ картинку и на фото обзоров мылят в углах. Все так?
я сам их не видел, но в многочисленных обзорах говорят, что они режут ПАЛ только на ДВР записи. В остальном они “идеальны” )). Без мыла.
Пришли Skyzone 02S V+, очки отличные по изображению и углу обзора. Прилегают к моему лицу не очень, нос видно у меня большой, но с поролоновой вставкой стало хорошо. Весь экран четкий, никакого мыла, яркости за глаза. Все заявленные функции работают. Мне сравнить не с чем, но эти очки смело советую!
А не запотевают без вентилятора?
я сам их не видел, но в многочисленных обзорах говорят, что они режут ПАЛ только на ДВР записи. В остальном они “идеальны” )). Без мыла.
Так в том и дело, что режут слева и снизу на экране.
А не запотевают без вентилятора?
Нет, т.к. прилично греются приемники, которые напротив экранов.
Так в том и дело, что режут слева и снизу на экране.
А есть реальные владельцы скайзонов 02s v+?
Действительно изображение режется слева и снизу экрана?
А есть реальные владельцы скайзонов 02s v+?
Действительно изображение режется слева и снизу экрана?
Камера у меня NTSC Runcam OWL PLUS, изображение на очках 16:9, ничего не режет. Вечером посмотрю запись с DVR, насколько я помню, очки пишут в разрешении 640х480, из-за этого и режет. Для меня это не минус, т.к. все равно использовать запись буду при поисках квадра (тьфу три раза).
У вас камера NTSC, этот стандарт предусматривает 480 строк. Поэтому и не режет. А ПАЛ имеет 576 строк. И изображение с него режется, что прискорбно, так как ПАЛ имеет дополнительные 96 строчек.
Glinco, это на мой взгляд мелочь, главное в этих очках - качественная картинка и функционал. Идеально подошли к ним аккумы 2s 1200 mA.
Терять 20% картинки - это жесть. И так разрешение аналога хреновое, так еще на NTSC и формате экранов терять. Разрешение 800*600 гораздо лучше подходит.
Я наверное на пробу возьму Aomway Commander, которые ребята из FU-RС немного протюнили. Толком не признаются, что сделали, говорят прошивку подогнали под себя, что-то там в корпусе сделали и QC у них 100%. Правда название дали совершенно идиотское, всё это попахивает троллингом и разводом. 😃 Brown eye! 😁
Получается дешевле, чем на Банге. По сути даже лучше Скайзонов - угол чуть шире. Ну и дешевле они.
Разрешение матриц какое?
В Гугле бан? 😃
Посмотрите на Банге, хотя бы, их ттх.
Display :
Resolution : 854*480(WVGA)LCD, LED backlight
Ratio : 16:9
FOV : 32°,glass optical
IPD : 59-69mm(adjustable)
Support 3D, HDMI,DVR,Headtracker:
3D Display : Video 3D;HDMI 3D
Audio Output : stereo
Format : NTSC/PAL Auto
HDMIin : 720P
А какой смысл брать очки с менее чем 576 строками? Не лучше ли сразу на 800*600 и ПАЛ перейти?
Конечно каждый сам себе хозяин. Но пока на аналоге сидим, надо брать от него максимум, а не 80%.
И что у нас есть хорошего в 800*600, по вашему!?
Эти Амвеи с углом даже пошире Скайзонов, только дешевле. При том же обилии функциональном. + вентилятор.
А Шарки чем плохи? Смотрел в них - нормальное изображение. Сам летал в Аттитьюдах В2. В HD3 изображение значительно лучше.
Угол обзора 32 на широком 16:9, я так понимаю? А сколько будет на 4:3?
Так надо и камеру брать 16:9 тогда, 800 ТВЛ. Камера и очки одного формата должны быть.
Я, полетав в очках, купил шлем, в очках как-то тесно. Да и есть надежда на прикручивание к нему монитора высокого разрешения.
Не у кого на месте посмотреть очки с 32` fov, тут или HD3 или простые шлемы… Придётся брать вслепую, благо цена хорошая.
Мне в скайзонах видимый размер экрана по ширине как раз, если больше, то края уже расплываются. По высоте можно еще.
Ну, я таки купил протюненный Aomway, ребята из FU-RC там поколдовали. Посмотрим.