Мучительный выбор очков для фпв...
Сегодня полетал в Aomway commander, сравнил с Boscam 922. Экран чуть больше, изображение более чёткое, цвета насыщенней, сидят очень удобно, небольшие размытия по углам практически не замечаешь. Хозяину Boscam очень понравились, но мне всеже комфортнее в шлеме. Так что мои в продаже.
Я, если бы сейчас начал этот вопрос рассматривать и имел ограниченный бюджет, пошел бы таким образом:
- www.antigravitysports.com/store/index.php?id_produ…
- докупаем маску и большую коробочку
- впаиваем правильный приемник с RaceBand (можно дырку рассверлить, и дооснастить диверсити).
Ого! Спасибо, очень ценная информация! Кажется я так и сделаю))
сорян за оффтоп, но тот, кто придумал название для этой темы - гений! я уже второй год не могу понять, что же купить.
И даже для тех, кто купил - тоже читают, но я уже не мучаюсь.
Надо с чего-то начинать, нельзя полжизни ждать. Не знаете, из чего выбрать, берите первые по списку. 😃
Сам три года назад купил Шарки Аттитьюд В2. Через год купил шлем и больше в очках не летаю. 😃
Надо с чего-то начинать, нельзя полжизни ждать. Не знаете, из чего выбрать, берите первые по списку. 😃
Сам три года назад купил Шарки Аттитьюд В2. Через год купил шлем и больше в очках не летаю. 😃
ну была не была - заказываю fatshark quanum genesis 😃
А трансформер нет? Я его хочу после Кванум Про В2.
А трансформер нет? Я его хочу после Кванум Про В2.
на рцгрупс говорят что у genesis картинка покруче, не раз встречал такой отзыв
Для тех, у кого астигматизм, плохое зрение и другие проблемы. Долго подбирал очки (ни одни не подошли) или шлем и случайно нашел интересное решение. Во всяком случае для себя, имеющего сильнейший астигматизм и дальнозоркость. Шлем Eachine EV800 FPV разборный. Разобрал, обернул картоном, подогнал по глазам и приятно удивился четкой картинке. На фото сделал как времянку, но до сих пор так и летаю. На фото видно, что собран немного под углом. Это не кривые ручки, а подгонка по зрению под каждый глаз (глаза видят по разному). Проблема, что увеличилась нагрузка на крепление и приходится наклонять голову. Но другого решения получить большую качественную картинку у меня нет. Если кто подскажет очки - буду благодарен.
В общем шаманство с линзами, заказанными с али стерео лупами, очками и Френелем не привело к ожидаемому результату. “Хобот” оказался наилучшим выходом. Но очень хочется что-нибудь компактное. Подскажите, пожалуйста, очки с возможностью регулировок под хреновое зрение? Если конечно такие существуют.
Изображения
IMG_20170303_182135.jpg (56.6 Кб, Просмотров: 97)
Под хреновое зрение нужно к окулисту обратится, чтобы он измерил и выписал на изготовление рецепт , врятли найдете что-то универсальное
Коллеги, нужна помощь, точнее совет) Купил очки Skyzone (ccылка не реклама) , доволен ими очень. Но в комплекте не было аккума, а рекомендованное напряжение по спецификации DC 7~28V/ 1A . Пока пользуюсь аккумом от шлема vr-007, но хочется большей емкости, темболее в комплекте есть провод под xt-60. Можно ли использовать аккумы 3-4s на 1500mah? Просто смущает 1А, не сожгу ли их.
Просто смущает 1А, не сожгу ли их.
Эх, бяда…
Ладно, про цитируемое я промолчу, а про емкость: берите 2 18650 на 3400 и точечной сваркой или, если опыт есть, обычной их последовательно соедините с балансировочным шнурком и всеми плюшками. Получается отличный источник питания для очков на 3400 7.4V, легкий и удобный.
Эх, бяда…
Спасибо конечно за совет Артём про 18650, я не сторонник колхоза и лучше куплю тогда вот такую приблуду под 18650. Но вопрос заключался подойдёт ли обычный полетный 3-4s или нет?
Но вопрос заключался подойдёт ли обычный полетный 3-4s или нет?
Отвечу я тогда. Вот скопировал там где брали: Wide voltage supported: 7V-28V(2S-6S lipo battery)
Спасибо конечно за совет Артём про 18650, я не сторонник колхоза и лучше куплю тогда вот такую приблуду под 18650. Но вопрос заключался подойдёт ли обычный полетный 3-4s или нет?
Не забывайте про вес. Мой “колхоз” болтается сзади на ремне очков. Колхоз - 2 аккумулятора 18650 в твёрдом простом кейсе.
Хватает на долго, очки не греются.
Может есть отработка у человека которая уже не тянет коптер а в очках ещё поработает.
Может есть отработка у человека которая уже не тянет коптер а в очках ещё поработает.
Именно так
В связи с ростом зелёного и скидками на банге задумался о покупке. скайзоны v+ или атитюды 4. По шаркам инфы нет, но думаю от собратьев ушли недалеко(мыло по углам итд)
Как скайзоны в роли первых очков?(шлемов не было, по советам решил пройти мимо направив деньги в нужное русло).
Не забывайте про вес. Мой “колхоз” болтается сзади на ремне очков. Колхоз - 2 аккумулятора 18650 в твёрдом простом кейсе.
Хватает на долго, очки не греются.
В комплекте в очках есть длинный провод, мне очень нравится убирать аккум в карман во время полета, так как очки на лице из за отсутствия лишнего веса практически не чувствуется и я летаю с большим комфортом. Для компактности и эргономики и ушел от шлема, чтобы на голове не висело ни чего лишнего.
Отвечу я тогда. Вот скопировал там где брали: Wide voltage supported: 7V-28V(2S-6S lipo battery)
Вот я не внимательный, спасибо) Я в таблице смотрел а дальше не читал, увидел DC in и в ступор впал) Сейчас попробую, надеюсь не спалю)
Как скайзоны в роли первых очков?
Увлекся этим делом только этой весной, ну точнее теория и сборки начались зимой, практика уже весной. Отлетал прилично в шлеме Eachine EV-800, вплоть до того как научился гонять в акро. Очки хотелось давно, выбирал не самые дешевые и не самые дорогие, смотрел кучу сравнений и обзоров, остановил выбор на Скайзонах оранжевых, привык к ним уже пару полетов спустя, сейчас летаю в них с огромнейшим удовольствием, качество приёма сигнала отличное, картинка четкая, провода на столбах видны хорошо. Буду в них летать долго, других даже не планирую на ближайший год-два.
остановил выбор на Скайзонах оранжевых
Не видел никогда очки и тем более не смотрел в них. Опишите ощущение - т.е. сравните с теликом какая диагональ расстояние от глаз итд, хочу представить как оно.😁
Ну во первых коллеги всем спасибо, вопрос отпал, наконец пристроил пару ненужных 3s на 1500mah от рейсера, всё работает))
Не видел никогда очки и тем более не смотрел в них. Опишите ощущение - т.е. сравните с теликом какая диагональ расстояние от глаз итд, хочу представить как оно.
Владимир, если честно тоже долго и мучительно изучал этот вопрос, так как ни в одном обзоре не показать то, что видят глаза в очках. Но если честно, ощущение один в один как в шлеме, всё очень комфортно и картинка очень приятная, не видно пикселей практически (если не присматриваться), ни какого привыкания не надо и уже в первом полете я крутил флипы. Также как и в шлеме по краям чернота, и создается впечатление, что где-то перед тобой такой же экран как в шлеме. В общем из плюсов, картинка четче, не видно пикселей, компактные и легкие. Но скажу сразу, шлем тоже вполне себе хорошая вещь для полётов.
З.Ы. Ну и в очках как-то солидней, не обзовут Человеком-Телевизором:) А то вчера летал на поле у университета, ушами слышу что вокруг меня люди появились, пролетел мимо себя, так и есть, приземлился и начались новые знакомства и лекция как ОНО летает) Ну заодним демонстрировал картинку в очках. Для большинства людей гоночные квады это пока диковинка.