Мучительный выбор очков для фпв...
Чем больше напряжением ие над 7 вольтами, тем больше тепла будет выделяться. Поэтому лучше питать от 2 банок.
Чем больше напряжением ие над 7 вольтами, тем больше тепла будет выделяться. Поэтому лучше питать от 2 банок.
Ну хорошо, достал из запасников новый 2s от симы х8, перепаял на xt60 ))))) 2500mah, думаю это будет оптимально
атитюды 4
Полно инфы на РЦГ - многие утверждают, что это самые хорошие очки на сегодня. Я летал по третьим, и полностью поддерживаю эту версию.
Ну вот. Только нужно пищалку разряда ставить. У меня на шлеме такая стоит, но как-то раз я ее не подключил и батарея ушла почти в нули
Чем больше напряжением ие над 7 вольтами, тем больше тепла будет выделяться. Поэтому лучше питать от 2 банок.
Откуда инфа? В них уже должна стоять импульсная система питания. Чем больше банок тем легче аккам, темболее они не первой свежести.
Полистал ветку буржуев по шаркам V4 и действительно все в восторге от качества изображения и записи даже по сравнению с hd3. Есть ждуны данных очков среди наших?
Я смотрю на факты. Если у девайса указан диапазон напряжений, то нужно брать наименьшее кратное банкам. Все остальное идет в тепло. Примеров полно - фоксир, мой рег с бэком на трех банках холодный, на шести (рабочий штатный режим) - раскаляется аж больно дотронуться. Очки - шарки, питаться могут и от трех банок, но штатный акк - двухбаночный.
Любой стаб или шумит сильно, но не потребляет. Или не шумит и греется. Такой у них принцип работы. Для камер и пр. похожих устройств выбор очевиден - шум там недопустим.
Аккумулятор 18650 можно найти ёмкостью 3200 mah.
А теперь вспомните про вес.
Полистал ветку буржуев по шаркам V4 и действительно все в восторге от качества изображения и записи даже по сравнению с hd3. Есть ждуны данных очков среди наших?
Есть “выборуны” (неопределившиеся), которые мучаются выбором между Skyzone sky02s v+, FS Dom v3, FS Dom HD3 и упомянутыми Attitude V4 SE.
В пользу первых - доступны для заказа на банге и неплохие отзывы. Из минусов - отсутствие вентилятора и 3D по HDMI, соотношение сторон 16:9.
В пользу FS Dom v3 - 3D по HDMI, вентилятор, батарейка в наличии (она же и минус из-за ограничений в доставке). Из минусов - где в Москву заказать? На TeamBlackSheep есть доставка DHL, как думаете, доставят с учетом аккумулятора в комплекте? Или где лучше заказать?
FS Dom HD3 - полный фарш, но из минусов - возможное мыло (тут, правда, есть отзыв о том, что его благополучно и полностью исправляют, но надо отправлять в Англию и ждать, ждать, ждать…), излишне широкий угол обзора.
Наконец, Attitude V4 SE - сразу в комплекте какой-никакой приёмник, но всё-таки низковато разрешение (впритык для “здесь и сейчас”, но как же симуляторы и прочие ПК-развлечения?), нет вообще HDMI, DVR не пишет звук.
Я бы очень хотел попробовать полетать в симуляторе через очки (через FullHD монитор как-то совсем другое восприятие, поэтому полученные в симе навыки трудно “переносить” в реальные полетушки), поэтому наличие HDMI для меня критично. Наличие 3D по HDMI - игрушка, но почему бы и нет? Вот с вентилятором дилемма, вроде есть как минимум один отзыв, что и без него не запотевают, но чё-т боязно.
Вот с вентилятором дилемма, вроде есть как минимум один отзыв, что и без него не запотевают, но чё-т боязно.
У меня старые очки, вентилятора нет. один раз в сезон пшикаю на стекла и никаких проблем в течении 4-5 месяцев нет
www.amazon.ca/…/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1498386752&…
В пользу первых - доступны для заказа на банге и неплохие отзывы. Из минусов - отсутствие вентилятора и 3D по HDMI, соотношение сторон 16:9.
Что-то никто из русских обзорщиков не упомянул про остаточное изображение на экране в них.
HDMI или без тоже сомнения есть, хочется чтоб всё было(тем более за такую цену), но буду ли им пользоваться(напрягать зрение в очках когда рядом телик).
Пока за Attitude V4 SE потому что удобны(по слухам конечно же) а разрешение + - одинаковое у всех.
Где вычитали что звук не пишет?
Звук не пишет, это есть на Рцг.
4-е и третьи имеют одинаковую оптику. На третьих я летал - картинка лучшая из всех очков которые я перепробовал и сидят идеально(но это индивидуальное), а перепробовал практически все из 4:3. 16:9 - даже не рассматриваю.
Звук не пишет, это есть на Рцг.
Упустил наверно. но в онлайне-то есть, не на записи?
Не проверял, но должно быть.
16:9 - даже не рассматриваю.
А я вот рассматриваю от безвыходности, ибо FS HD3 - жирно и вероятность мыла крайне велика, а в Attitude нет HDMI и звука, ну как так-то? Даже на дешёвом Eachine VR D2 (не Pro) с помощью двух проводков и аудиоразъёма звук есть и на DVR и в наушниках, а тут за 20 с лишним тысяч и колхозить-то нет желания, тем более в отличие от ичайновского шлема про модификацию аттитьюдов нет моря видео про доработку.
Всем день добрый! Уважаемые, подскажите пожалуйста, возможно ли последние skyzone подключить в качестве монитора и летать по ним в симе? Как это сделать? Просто подключение через hdmi не помогает(
Просто подключение через hdmi не помогает(
Вы не первый уже. видюха nvidia?
а тут за 20 с лишним тысяч и колхозить-то нет желания, тем более в отличие от ичайновского шлема про модификацию аттитьюдов нет моря видео про доработку.
Посмотрел видео с двр шарков 4 - треск вместо звука, всё же аудиодорогу пишет возможно провод забыли кинуть или не посчитали нужным.
Доставка с амайна почём сейчас?
Доставка с амайна почём сейчас?
Если я правильно всё заполнил, то в Москву очки + линзы и футболка в подарок получается так:
Всем день добрый! Уважаемые, подскажите пожалуйста, возможно ли последние skyzone подключить в качестве монитора и летать по ним в симе? Как это сделать? Просто подключение через hdmi не помогает(
Я просто подключил по hdmi и все. Macbook
😎
Так можно летать по аналоговым очкам или шлему без HDMI. Нужен дешевый маленький конвертор из цифры в аналог. Он определяется как второй монитор с разрешением 640*480. И летайте. 😃
У меня такой есть.
Я не могу этим с вами не поделиться)
Джошуа проделал ОГРОМНУЮ работу по тесту приёмников для fatshark, +Commander, +Clearview
FS Dom HD3 - полный фарш, но из минусов - возможное мыло (тут, правда, есть отзыв о том, что его благополучно и полностью исправляют, но надо отправлять в Англию и ждать, ждать, ждать…), излишне широкий угол обзора.
Вы это все серьезно? Угол 45 (меньше, чем у HD2) оптимальный, оптика уже штатно идет хорошая, если брать современные версии, а не ранние. Минусы другие: где заказать и как доставлять с аккумом. Проще попросить его вынуть и отправить без него.
Угол 45 (меньше, чем у HD2) оптимальный
Вот зачем вы это написали?! Я уже было настроился на заказ v3 ))
оптика уже штатно идет хорошая, если брать современные версии
Как узнать, современная ли версия продаётся? В смартфонах, например, пишут ревизию на ярлычке под аккумулятором, а тут?
И откуда информация о штатно хорошей оптике, обладатель HD3?
Я не придираюсь, просто серьёзно в замешательства с выбором.
Я не придираюсь, просто серьёзно в замешательства с выбором.
Да понимаю, но с очень большой вероятностью СЕЙЧАС все будет хорошо и оптика будет отличная. Другое дело, что не помешает спросить у самих FatShark по поводу того, поставляются ли в конкретный магазин исправленные очки или нет. Это можно в FaceBook сделать, они вполне там отвечают на вопросы и даже на мое нытье про бан бэнггуда и высокие цены тоже отвечали, за что им спасибо. А написал только лишь для того, чтобы сделали в итоге правильный выбор.
Топы летают и в шлемах, сами очки не научат летать, но лично мое мнение, что в нашем хобби видео - это основа, и я бы точно не получал удовольствия от полетов в шлеме 320х240 или в очках с углом зрения 26 градусов (или сколько там у телепортеров?). Но могу точно сказать на своем опыте, что при всем удобстве HD3, совершенно не хуже в полете ведут себя ATTIV2, и свои старые я продавать не буду пока, так как люблю их.
И еще раз про соотношения: выбор 16х9 и 4х3 очень важный. Сделайте его вдумчиво, так как фарш обратно трудно провернуть.
выбор 16х9 и 4х3 очень важный. Сделайте его вдумчиво, так как фарш обратно трудно провернуть.
Почему???
Мне не с чем сравнивать, поэтому объясните пожалуйста.
Летаю со скайзонами, там соотношение 16:9. Живой. Согласно местных аксиом мне остаётся только добровольно убиться об стену.
Горизонтальное качество изображения при прочих равных у 16*9 хуже, если летаете в ПАЛ. Если NTSC, то лучше широкоэкранный.
Зато восприятие происходящего лучше в широкоэкранке.