Мучительный выбор очков для фпв...
Звук не пишет, это есть на Рцг.
Упустил наверно. но в онлайне-то есть, не на записи?
Не проверял, но должно быть.
16:9 - даже не рассматриваю.
А я вот рассматриваю от безвыходности, ибо FS HD3 - жирно и вероятность мыла крайне велика, а в Attitude нет HDMI и звука, ну как так-то? Даже на дешёвом Eachine VR D2 (не Pro) с помощью двух проводков и аудиоразъёма звук есть и на DVR и в наушниках, а тут за 20 с лишним тысяч и колхозить-то нет желания, тем более в отличие от ичайновского шлема про модификацию аттитьюдов нет моря видео про доработку.
Всем день добрый! Уважаемые, подскажите пожалуйста, возможно ли последние skyzone подключить в качестве монитора и летать по ним в симе? Как это сделать? Просто подключение через hdmi не помогает(
Просто подключение через hdmi не помогает(
Вы не первый уже. видюха nvidia?
а тут за 20 с лишним тысяч и колхозить-то нет желания, тем более в отличие от ичайновского шлема про модификацию аттитьюдов нет моря видео про доработку.
Посмотрел видео с двр шарков 4 - треск вместо звука, всё же аудиодорогу пишет возможно провод забыли кинуть или не посчитали нужным.
Доставка с амайна почём сейчас?
Всем день добрый! Уважаемые, подскажите пожалуйста, возможно ли последние skyzone подключить в качестве монитора и летать по ним в симе? Как это сделать? Просто подключение через hdmi не помогает(
Я просто подключил по hdmi и все. Macbook
😎
Так можно летать по аналоговым очкам или шлему без HDMI. Нужен дешевый маленький конвертор из цифры в аналог. Он определяется как второй монитор с разрешением 640*480. И летайте. 😃
У меня такой есть.
Я не могу этим с вами не поделиться)
Джошуа проделал ОГРОМНУЮ работу по тесту приёмников для fatshark, +Commander, +Clearview
FS Dom HD3 - полный фарш, но из минусов - возможное мыло (тут, правда, есть отзыв о том, что его благополучно и полностью исправляют, но надо отправлять в Англию и ждать, ждать, ждать…), излишне широкий угол обзора.
Вы это все серьезно? Угол 45 (меньше, чем у HD2) оптимальный, оптика уже штатно идет хорошая, если брать современные версии, а не ранние. Минусы другие: где заказать и как доставлять с аккумом. Проще попросить его вынуть и отправить без него.
Угол 45 (меньше, чем у HD2) оптимальный
Вот зачем вы это написали?! Я уже было настроился на заказ v3 ))
оптика уже штатно идет хорошая, если брать современные версии
Как узнать, современная ли версия продаётся? В смартфонах, например, пишут ревизию на ярлычке под аккумулятором, а тут?
И откуда информация о штатно хорошей оптике, обладатель HD3?
Я не придираюсь, просто серьёзно в замешательства с выбором.
Я не придираюсь, просто серьёзно в замешательства с выбором.
Да понимаю, но с очень большой вероятностью СЕЙЧАС все будет хорошо и оптика будет отличная. Другое дело, что не помешает спросить у самих FatShark по поводу того, поставляются ли в конкретный магазин исправленные очки или нет. Это можно в FaceBook сделать, они вполне там отвечают на вопросы и даже на мое нытье про бан бэнггуда и высокие цены тоже отвечали, за что им спасибо. А написал только лишь для того, чтобы сделали в итоге правильный выбор.
Топы летают и в шлемах, сами очки не научат летать, но лично мое мнение, что в нашем хобби видео - это основа, и я бы точно не получал удовольствия от полетов в шлеме 320х240 или в очках с углом зрения 26 градусов (или сколько там у телепортеров?). Но могу точно сказать на своем опыте, что при всем удобстве HD3, совершенно не хуже в полете ведут себя ATTIV2, и свои старые я продавать не буду пока, так как люблю их.
И еще раз про соотношения: выбор 16х9 и 4х3 очень важный. Сделайте его вдумчиво, так как фарш обратно трудно провернуть.
выбор 16х9 и 4х3 очень важный. Сделайте его вдумчиво, так как фарш обратно трудно провернуть.
Почему???
Мне не с чем сравнивать, поэтому объясните пожалуйста.
Летаю со скайзонами, там соотношение 16:9. Живой. Согласно местных аксиом мне остаётся только добровольно убиться об стену.
Горизонтальное качество изображения при прочих равных у 16*9 хуже, если летаете в ПАЛ. Если NTSC, то лучше широкоэкранный.
Зато восприятие происходящего лучше в широкоэкранке.
Летаю со скайзонами, там соотношение 16:9. Живой. Согласно местных аксиом мне остаётся только добровольно убиться об стену.
Да кто ж говорит, что убиться-то! Я ж говорю, что есть топы, которые летают в шлемах, есть те, кто от скайзонов или коммандеров в восторге.
Я лишь хочу подчеркнуть ВАЖНОСТЬ этого выбора в каждом конкретном случае, а свои критерии я писал выше много раз:
- Я летаю на гоночном дроне, кино не смотрю, фантиком не владею. Мне от очков нужно много вертикального пространства, так как наклон камеры, и все такое…
- У меня все камеры 4х3 и очки, которые будут расплющивать такое изображение мне не подходят. Если они его не плющат, то будет меньше угол обзора. Не мой вариант тоже, мне 32 минимально комфортный.
Поэтому я выбрал 4х3. Но если бы я летал на фантике или планере - взял бы скайзоны и не парился бы. Или доминатор В3. Не знаю, просто критерии были бы другие и выбор другой. А у Сергея на аве луч от гоночного дрона, похоже, поэтому я и подсказываю, что ему этот вопрос надо решить тщательно.
очки + линзы и футболка в подарок
Чего-то с БЕСПЛАТНОЙ футболкой доставка на 8 баксов дороже.
www.hobby-wing.com/fatshark.html . С бесплатной доставкой.
www.hobby-wing.com/fatshark.html . С бесплатной доставкой.
В рашу не шлют, даже платно.
Мне выслали
В рашу не шлют, даже платно.
Проверил, шлют. Аттитюды получаются 331$, при оформлении какая-то скидка в17$.
Проверил, шлют.
Ну я прямо-таки не знаю, сейчас открыл у них HD3 и вот там написано жирным шрифтом красного цвета:
The Fatshark Dominator HD3 goggle is in US Warehouse, we could only send to US address now.
Дом в3 и аттитюды есть на европейском складе. От туда и попробовал заказать. Выслали. Платил через палку. Но выслали из Китая.