Мучительный выбор очков для фпв...
Забрал сегодня мою посылоньку с HD3. 16 дней шла.
Аккумулятора, естественно, нет. Временно подключил аккумулятор 2S от шлема. Теперь буду колхозить, чтобы вентилятор подключить.
Сразу надел линзы -4 - мыла по краям нет. На бирке QC (контроль качества) стоит 2017.6.05 - не соврали продавцы, что у них старые партии с браком давно распроданы.
Сначала был испуг - каждый глаз видит свою картинку и в итоге двоится изображение. Думал, всё - очки по межзрачковому не подходят. Тут же включил на ютубе первый попавшийся 3D-ролик, и вуаля - картинка объемная, не двоится, глаза привыкли, хоть и напряг сильный чувствуется. Потом подключил к ним приёмник и “поймал” картинку с квадрика - та же процедура - сначала двойная картинка в глазах, затем медленное совмещение изображения и всё отлично!
Если дождя не будет, то на выхах пойду их проверять в реальных условиях. Коли дождь - в симуляторе погоняю.
Осталось заказать нормальные антенны, т.к. имею только от Eachine VR D2. И глазки приклеить 😛
нормальные антенны, т.к. имею только от Eachine VR D2
один из топов летает в шлеме и на таких антеннах, и в ус не дует!
Неделю назад пришли мои аттитуды в2, но я пока не проверял. На вид хорошенький))) В коробке имелся печать о том, что она прошла проверку, и поэтому она должна работать корректно, не смотря на то что он из выпуска рефарбишед.
один из топов летает в шлеме и на таких антеннах
Эт кто? )
Прошил модуль прошивкой Ахиллес и пошёл на воздух попробовать. В общем, с одной ичайновской антеннкой отличный приём с передатчика в режиме 200 мВт, на котором обычная “пипка” припаяна (штырёк, или как его ещё назвать?).
Обладатели фетшарковских очков, я в профильной ветке вопрос задал, может кто здесь посмотрит из знающих и сможет подсказать.
Эт кто? )
ктонибудб пробовал не дорогие очки.ru.aliexpress.com/item/…/32811428736.html?traffic_…
а как вам такой бюджетный вариант)
eachine.com/Eachine-2017-New-Goggles-p-996.html
жаль кроме картинок ничего нет пока)
Fatshark Attitude V4 - кто знает в чем фишка этих очков? Почему все писаются от восторга от них?
У них разрешение 600*480 и это вроде бы шаг назад.
Fatshark Attitude V4 - кто знает в чем фишка этих очков? Почему все писаются от восторга от них?
У них разрешение 600*480 и это вроде бы шаг назад.
А смысл от большего разрешения? Все равно все передаччики на аналоговом сигнале PAL NTSC, а дичь Connex вообще не расматривается… Приемник ClearView вещь кажется зачетная, если бы не его цена.
Приемник ClearView вещь кажется зачетная, если бы не его цена.
да и он не делает картинку HD. Так что 640*480 на долго останется с нами ))
У них разрешение 600*480 и это вроде бы шаг назад.
На нашем аналоговом сигнале разницы с 800*600 вообще никакой. А больше на очках и не бывает сейчас.
Пал дает 704*576. Это сильно отличается от 640*480.
Поэтому разрешение этих очков убого еще более, чем канал.
жаль кроме картинок ничего нет пока)
правильнее будет сказать - рисунков.
Это ведь даже не фото ,готового изделия!
Вот интересно, за эту электронику стоит платить $500USD ?
Пал дает 704*576. Это сильно отличается от 640*480.
Поэтому разрешение этих очков убого еще более, чем канал.
Зато у NTSC частота 30Гц, а у пала 25
Очки убоги и для NTSC, горизонтальное разрешение у которого тоже 704. Шестьдесят точек просрать - это ж надо быть адскими идиотами! И так нихрена в дали не разобрать, так надо еще обрезать.
ктонибудб пробовал не дорогие очки.ru.aliexpress.com/item/…/32811428736.html?traffic_…
У мужика на обзоре визуально такие же очки. В комментариях вроде утверждается что все модели идентичны, за небольшой разницей. В продаже есть как F640 и Vision-720s (почему-то дороже). Голос у мужика суровый ))
Вот 854*480
Хотя мне тоже кажется, разницы заметно не будет.
banggood.com/Hiee-HIVR101-2D-3D-854480-WVGA-5_8G-4…
www.hyperion-world.com/en/p2866724-fs-spx02b
Было ощущение, что очень хорошие очки Attitude V4 - но оказалось, что Шарки опять накосячили, и в этих очках присутствуют белые вспышки на помехах вместо снега. Многим это не нравится.
ФОВ 30 градусов. Для гонсчегов. 😃
Пал дает 704*576. Это сильно отличается от 640*480.
Поэтому разрешение этих очков убого еще более, чем канал.
Вы для начала подайте на эти очки нормальную картинку с цифрового источника, и сильно удивитесь качеству.
Я пробовал, поэтому и говорю, что для наших аналоговых камер и видеотрактов заметной разницы между 704*576, 640*480 и 800*600 попросту нет.
Кстати, достаточно много фильмов на торрентах в размерности 1.46Гб - это рипы с хорошего источника с числом строк в районе 300-400 (!), тем не менее, они вполне смотрибельны на телевизоре как раз из-за нормального источника.
Я подавал - картинка супер! Все дело в камерах, а не в очках. Поддерживаю мнение, что 640 или 800 - разницы не видно. Сравнивал HD3 и Атт3 - Атитьюды больше понравились! 😃
Жаль, что у V4 вспышки - были бы идеальные очки.