Мучительный выбор очков для фпв...

Nikolayan

Неделю назад пришли мои аттитуды в2, но я пока не проверял. На вид хорошенький))) В коробке имелся печать о том, что она прошла проверку, и поэтому она должна работать корректно, не смотря на то что он из выпуска рефарбишед.

ego_sergey
WhiteWind:

один из топов летает в шлеме и на таких антеннах

Эт кто? )
Прошил модуль прошивкой Ахиллес и пошёл на воздух попробовать. В общем, с одной ичайновской антеннкой отличный приём с передатчика в режиме 200 мВт, на котором обычная “пипка” припаяна (штырёк, или как его ещё назвать?).

Обладатели фетшарковских очков, я в профильной ветке вопрос задал, может кто здесь посмотрит из знающих и сможет подсказать.

madwolf

Fatshark Attitude V4 - кто знает в чем фишка этих очков? Почему все писаются от восторга от них?
У них разрешение 600*480 и это вроде бы шаг назад.

Nikolayan
madwolf:

Fatshark Attitude V4 - кто знает в чем фишка этих очков? Почему все писаются от восторга от них?
У них разрешение 600*480 и это вроде бы шаг назад.

А смысл от большего разрешения? Все равно все передаччики на аналоговом сигнале PAL NTSC, а дичь Connex вообще не расматривается… Приемник ClearView вещь кажется зачетная, если бы не его цена.

ant0n_r59
Nikolayan:

Приемник ClearView вещь кажется зачетная, если бы не его цена.

да и он не делает картинку HD. Так что 640*480 на долго останется с нами ))

PaulM
madwolf:

У них разрешение 600*480 и это вроде бы шаг назад.

На нашем аналоговом сигнале разницы с 800*600 вообще никакой. А больше на очках и не бывает сейчас.

Glinco

Пал дает 704*576. Это сильно отличается от 640*480.
Поэтому разрешение этих очков убого еще более, чем канал.

Вахтанг
TJohn7002:

жаль кроме картинок ничего нет пока)

правильнее будет сказать - рисунков.
Это ведь даже не фото ,готового изделия!

Nikolayan
Glinco:

Пал дает 704*576. Это сильно отличается от 640*480.
Поэтому разрешение этих очков убого еще более, чем канал.

Зато у NTSC частота 30Гц, а у пала 25

Glinco

Очки убоги и для NTSC, горизонтальное разрешение у которого тоже 704. Шестьдесят точек просрать - это ж надо быть адскими идиотами! И так нихрена в дали не разобрать, так надо еще обрезать.

danik_proger
and4696:

ктонибудб пробовал не дорогие очки.ru.aliexpress.com/item/…/32811428736.html?traffic_…

У мужика на обзоре визуально такие же очки. В комментариях вроде утверждается что все модели идентичны, за небольшой разницей. В продаже есть как F640 и Vision-720s (почему-то дороже). Голос у мужика суровый ))

Shuricus

Вот 854*480
Хотя мне тоже кажется, разницы заметно не будет.

banggood.com/Hiee-HIVR101-2D-3D-854480-WVGA-5_8G-4…

www.hyperion-world.com/en/p2866724-fs-spx02b

Было ощущение, что очень хорошие очки Attitude V4 - но оказалось, что Шарки опять накосячили, и в этих очках присутствуют белые вспышки на помехах вместо снега. Многим это не нравится.

Glinco

ФОВ 30 градусов. Для гонсчегов. 😃

PaulM
Glinco:

Пал дает 704*576. Это сильно отличается от 640*480.
Поэтому разрешение этих очков убого еще более, чем канал.

Вы для начала подайте на эти очки нормальную картинку с цифрового источника, и сильно удивитесь качеству.
Я пробовал, поэтому и говорю, что для наших аналоговых камер и видеотрактов заметной разницы между 704*576, 640*480 и 800*600 попросту нет.

Кстати, достаточно много фильмов на торрентах в размерности 1.46Гб - это рипы с хорошего источника с числом строк в районе 300-400 (!), тем не менее, они вполне смотрибельны на телевизоре как раз из-за нормального источника.

Shuricus

Я подавал - картинка супер! Все дело в камерах, а не в очках. Поддерживаю мнение, что 640 или 800 - разницы не видно. Сравнивал HD3 и Атт3 - Атитьюды больше понравились! 😃
Жаль, что у V4 вспышки - были бы идеальные очки.

Serpent

Что то вы все гоните… 😃
Я как то год-полтора назад всеми забытые Хедплеи взял у Вовы на распродаже (а там как раз 800х600) - картинка здорово отличается от шарковской.
Другой вопрос, что там кабель и коробка на боку, иногда чуствуешь себя как водолаз в скафандре. Но изображение из очков всё таки одно из лучших…

siderat

Тау у Вовы фов 30 или 32, картинка меньше, вот и кажется что четче имхо.