Мучительный выбор очков для фпв...
Конвертор только если. Но как это будет работать?..
Можно EZ-WifiBroadcast под них собрать, на P ZERO W, вроде достаточно дешевое и легковесное решение, и люди летают на 2км, с чистой картинкой
это только если на 2км летать))
на гоночном коптере задержка видео >80ms чувстуется, а у любого wifi линка задержка уже больше 150ms
Так и у 5.8 аналога тоже 150 мс от Фоксира до монитора шлема или очков.
Замерял принтскрином секундомера на компе рядом с отображением картинки с камеры.
Кто нибудь пользовался hdmi конвертером, который превращает в аналоговый сигнал? Хочу попробовать через нее смотреть кино и играть в симуляторы в фпв очках. Стоит это покупать?
Стоит это покупать?
У меня вот такой валяется - качеством недоволен:
- сильно “мылит” - видимо, следствие двойного преобразования картинки “цифра-аналог-цифра” по пути от видеокарты до матриц очков
- контрастность избыточна - тут, видимо, проблема в несовпадении уровней AV-сигналов, нужно попробовать понизить до 0,7В резистором, было лень возиться
- итоговая картинка почему-то не во весь доступный размер “экрана” очков, даже при пропорции исходной картинки 4:3.
Вам нужен HDMI > AV, а для обсуждаемых очков наоборот.
Да. Брал на Али конвертер HDMI —> AV. Плюс: нет задержки. Минус: низкое разрешение на выходе, хотя для видео очков больше и не надо. Стоил $5. На видео выше по виду он же.
приветствую !! подскажите пожалуйста по этим очкам-
www.tomtop.com/…/p-rm7661us.html
есть у кого какие мысли!? стою перед мучительным выбором!, а информации по-этим очкам ни какой
Для меня у них было бы два стоп-фактора: отсутствие регулировки межзрачкового расстояния и вентилятора.
есть у кого какие мысли!? с
Напрасная трата денег.
Напрасная трата денег.
спасибо, коротко и ясно!
И да. Очки за 30 т.р. и первое что с ними надо будет сделать - это разобрать, подпилить и заколхозить туда Ла Форж. Не факт, что они сядут на мое лицо - если так, то дальше буду думать что делать (колхозить или уходить на СкайЗоны).
Отвечу сам себе, чтобы уже закончить историю. HD3 были возвращены продавцу - была первая версия, мылил ужасно. Ла Форж был продан другу, а я себе взял Skyzone V+, в которых пока меня совершенно все устраивает.
Вот такой вот, надеюсь, конец моего мучительного выбора 😃
Меня не устраивает 16:9.
Меня не устраивает 16:9.
Чем?
Плоской картинкой. Люблю когда все правильно.
Менять все камеры на 16:9 по такому празднику не собирался.
Да и некоторые спидрейсеры говорят, что обзор вверх-вниз теряется.
некоторые спидрейсеры говорят
понятно…
Хорошо что мне никто ничего не говорит.
Очень хорошо.
Тогда не нужно было спрашивать.
Меня не устраивает 16:9.
Я долго про это думал. Но как сейчас оказалось, я уже около года в шлеме летал 16:9. Т.е. для меня лично ничего не изменилось вообще с точки зрения соотношений.
Ну можно привыкнуть и ходить задом наперед, только зачем, если есть очки 4:3.
Я написал это, что бы другие обратили на этот параметр внимание. Не более.
Всем привет! В связи с анонсом Eachine EV100 (создал ветку про них) решил перейти с простого шлема опять же от Eachine EV800 на очки. Характеристики и цена в 100$ на них оказалась очень привлекательной. Но после более детального сравнения с другими очками они мне что-то разонравились. Нет DVR, нет diversity, малый IPD (вдруг все размыто будет?), малый FOV в 28 градусов (хотя говорили что для 4:3 это нормальный угол, но 16:9 более комфортен для глаз), к тому же неизвестно еще какого качества туда eachine поставит дисплеи и оптику. За 100 баксов-то навевает определенные сомнения. И вот рисковать 100$, и возможно смотреть первые обзоры о том какое они говно (может быть) в тот момент когда они будут уже в пути как кто не хочется 😃
Я начал присматриваться к другим очкам и выбрал для себя 3 модели:
1.Boscam GS922
2.Skyzone SKY01S
3.Aomway Commander
У всех одинаковое разрешение WVGA, есть Diversity, хороший IPD и углы обзора у боскам 30 градусов по горизонтали (я так понимаю по диагонали будет еще больше), у Aomway вообще 32 градуса.
Зато сильно разнится цена. Я конечно понимаю что там разный функционал (3D, хэдтрекер, двр). Мне лично важен только DVR, его нет только у Skyzone SKY01S, зато там есть хэдтрекер который мне особо не нужен и цена у скайзонов выше. А у боскамов наоборот есть DVR (посредственное разрешение , но пойдет для технического видео) и нет ненужного мне хэдтрекера и цена очень приемлемая особенно сегодня. У Коммандеров есть все и даже 3D. Оно конечно бы пригодилось особенно вкупе с функцией подключения к ПК, но цена опять же еще выше.
И теперь у меня основной вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать, если не учитывать дополнительный функционал типа двр, хэдтрекер и 3D, а учитывать только качество самой картинки и удобство при ношении (ведь разрешение и углы у всех примерно одинаковое). Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?