Мучительный выбор очков для фпв...
Так и у 5.8 аналога тоже 150 мс от Фоксира до монитора шлема или очков.
Замерял принтскрином секундомера на компе рядом с отображением картинки с камеры.
Кто нибудь пользовался hdmi конвертером, который превращает в аналоговый сигнал? Хочу попробовать через нее смотреть кино и играть в симуляторы в фпв очках. Стоит это покупать?
Стоит это покупать?
У меня вот такой валяется - качеством недоволен:
- сильно “мылит” - видимо, следствие двойного преобразования картинки “цифра-аналог-цифра” по пути от видеокарты до матриц очков
- контрастность избыточна - тут, видимо, проблема в несовпадении уровней AV-сигналов, нужно попробовать понизить до 0,7В резистором, было лень возиться
- итоговая картинка почему-то не во весь доступный размер “экрана” очков, даже при пропорции исходной картинки 4:3.
Вам нужен HDMI > AV, а для обсуждаемых очков наоборот.
Да. Брал на Али конвертер HDMI —> AV. Плюс: нет задержки. Минус: низкое разрешение на выходе, хотя для видео очков больше и не надо. Стоил $5. На видео выше по виду он же.
приветствую !! подскажите пожалуйста по этим очкам-
www.tomtop.com/…/p-rm7661us.html
есть у кого какие мысли!? стою перед мучительным выбором!, а информации по-этим очкам ни какой
Для меня у них было бы два стоп-фактора: отсутствие регулировки межзрачкового расстояния и вентилятора.
есть у кого какие мысли!? с
Напрасная трата денег.
Напрасная трата денег.
спасибо, коротко и ясно!
И да. Очки за 30 т.р. и первое что с ними надо будет сделать - это разобрать, подпилить и заколхозить туда Ла Форж. Не факт, что они сядут на мое лицо - если так, то дальше буду думать что делать (колхозить или уходить на СкайЗоны).
Отвечу сам себе, чтобы уже закончить историю. HD3 были возвращены продавцу - была первая версия, мылил ужасно. Ла Форж был продан другу, а я себе взял Skyzone V+, в которых пока меня совершенно все устраивает.
Вот такой вот, надеюсь, конец моего мучительного выбора 😃
Меня не устраивает 16:9.
Меня не устраивает 16:9.
Чем?
Плоской картинкой. Люблю когда все правильно.
Менять все камеры на 16:9 по такому празднику не собирался.
Да и некоторые спидрейсеры говорят, что обзор вверх-вниз теряется.
некоторые спидрейсеры говорят
понятно…
Хорошо что мне никто ничего не говорит.
Очень хорошо.
Тогда не нужно было спрашивать.
Меня не устраивает 16:9.
Я долго про это думал. Но как сейчас оказалось, я уже около года в шлеме летал 16:9. Т.е. для меня лично ничего не изменилось вообще с точки зрения соотношений.
Ну можно привыкнуть и ходить задом наперед, только зачем, если есть очки 4:3.
Я написал это, что бы другие обратили на этот параметр внимание. Не более.
Всем привет! В связи с анонсом Eachine EV100 (создал ветку про них) решил перейти с простого шлема опять же от Eachine EV800 на очки. Характеристики и цена в 100$ на них оказалась очень привлекательной. Но после более детального сравнения с другими очками они мне что-то разонравились. Нет DVR, нет diversity, малый IPD (вдруг все размыто будет?), малый FOV в 28 градусов (хотя говорили что для 4:3 это нормальный угол, но 16:9 более комфортен для глаз), к тому же неизвестно еще какого качества туда eachine поставит дисплеи и оптику. За 100 баксов-то навевает определенные сомнения. И вот рисковать 100$, и возможно смотреть первые обзоры о том какое они говно (может быть) в тот момент когда они будут уже в пути как кто не хочется 😃
Я начал присматриваться к другим очкам и выбрал для себя 3 модели:
1.Boscam GS922
2.Skyzone SKY01S
3.Aomway Commander
У всех одинаковое разрешение WVGA, есть Diversity, хороший IPD и углы обзора у боскам 30 градусов по горизонтали (я так понимаю по диагонали будет еще больше), у Aomway вообще 32 градуса.
Зато сильно разнится цена. Я конечно понимаю что там разный функционал (3D, хэдтрекер, двр). Мне лично важен только DVR, его нет только у Skyzone SKY01S, зато там есть хэдтрекер который мне особо не нужен и цена у скайзонов выше. А у боскамов наоборот есть DVR (посредственное разрешение , но пойдет для технического видео) и нет ненужного мне хэдтрекера и цена очень приемлемая особенно сегодня. У Коммандеров есть все и даже 3D. Оно конечно бы пригодилось особенно вкупе с функцией подключения к ПК, но цена опять же еще выше.
И теперь у меня основной вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать, если не учитывать дополнительный функционал типа двр, хэдтрекер и 3D, а учитывать только качество самой картинки и удобство при ношении (ведь разрешение и углы у всех примерно одинаковое). Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?
вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать
Денис, вряд ли кто то станет подробно отвечать специально для вас.
Может стоит вдумчиво перечитать тему?
На все ваши вопросы тут есть ответы, причем даны подробные, развёрнутые и не один раз.
Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?
ну все просто … выбор примерно такой же как взять китайца или айфоны или самсунги по этим же ценам … сечас китайцы быстрые , но порой имеют недостатки в виде своей прошивки и не полной совместимости , есть айфон который все ругают но всеравно его покупают, есть самсунг который вроде и адаптирован под РСТ но по удобству до IOS не дотягивает
но по удобству до IOS не дотягивает
Забавное мнение матёрого айфоновода. По мне так iOS от рождения куда менее удобна, чем андроид, начиная с кастрированного однокнопочного интерфейса, отсутствия “рабочего стола” и виджетов. 😃 Это, конечно, оффтопик - но и пример сильно субъективного мнения.