Мучительный выбор очков для фпв...

Shuricus

Очень хорошо.
Тогда не нужно было спрашивать.

nminnakh
Shuricus:

Меня не устраивает 16:9.

Я долго про это думал. Но как сейчас оказалось, я уже около года в шлеме летал 16:9. Т.е. для меня лично ничего не изменилось вообще с точки зрения соотношений.

Shuricus

Ну можно привыкнуть и ходить задом наперед, только зачем, если есть очки 4:3.
Я написал это, что бы другие обратили на этот параметр внимание. Не более.

TrueMuMa

Всем привет! В связи с анонсом Eachine EV100 (создал ветку про них) решил перейти с простого шлема опять же от Eachine EV800 на очки. Характеристики и цена в 100$ на них оказалась очень привлекательной. Но после более детального сравнения с другими очками они мне что-то разонравились. Нет DVR, нет diversity, малый IPD (вдруг все размыто будет?), малый FOV в 28 градусов (хотя говорили что для 4:3 это нормальный угол, но 16:9 более комфортен для глаз), к тому же неизвестно еще какого качества туда eachine поставит дисплеи и оптику. За 100 баксов-то навевает определенные сомнения. И вот рисковать 100$, и возможно смотреть первые обзоры о том какое они говно (может быть) в тот момент когда они будут уже в пути как кто не хочется 😃
Я начал присматриваться к другим очкам и выбрал для себя 3 модели:

1.Boscam GS922
2.Skyzone SKY01S
3.Aomway Commander

У всех одинаковое разрешение WVGA, есть Diversity, хороший IPD и углы обзора у боскам 30 градусов по горизонтали (я так понимаю по диагонали будет еще больше), у Aomway вообще 32 градуса.

Зато сильно разнится цена. Я конечно понимаю что там разный функционал (3D, хэдтрекер, двр). Мне лично важен только DVR, его нет только у Skyzone SKY01S, зато там есть хэдтрекер который мне особо не нужен и цена у скайзонов выше. А у боскамов наоборот есть DVR (посредственное разрешение , но пойдет для технического видео) и нет ненужного мне хэдтрекера и цена очень приемлемая особенно сегодня. У Коммандеров есть все и даже 3D. Оно конечно бы пригодилось особенно вкупе с функцией подключения к ПК, но цена опять же еще выше.

И теперь у меня основной вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать, если не учитывать дополнительный функционал типа двр, хэдтрекер и 3D, а учитывать только качество самой картинки и удобство при ношении (ведь разрешение и углы у всех примерно одинаковое). Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?

Serpent
TrueMuMa:

вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать

Денис, вряд ли кто то станет подробно отвечать специально для вас.
Может стоит вдумчиво перечитать тему?
На все ваши вопросы тут есть ответы, причем даны подробные, развёрнутые и не один раз.

wind7
TrueMuMa:

Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?

ну все просто … выбор примерно такой же как взять китайца или айфоны или самсунги по этим же ценам … сечас китайцы быстрые , но порой имеют недостатки в виде своей прошивки и не полной совместимости , есть айфон который все ругают но всеравно его покупают, есть самсунг который вроде и адаптирован под РСТ но по удобству до IOS не дотягивает

SkyPlayer
wind7:

но по удобству до IOS не дотягивает

Забавное мнение матёрого айфоновода. По мне так iOS от рождения куда менее удобна, чем андроид, начиная с кастрированного однокнопочного интерфейса, отсутствия “рабочего стола” и виджетов. 😃 Это, конечно, оффтопик - но и пример сильно субъективного мнения.

Nikolayan
TrueMuMa:

Зато сильно разнится цена. Я конечно понимаю что там разный функционал (3D, хэдтрекер, двр). Мне лично важен только DVR, его нет только у Skyzone SKY01S, зато там есть хэдтрекер который мне особо не нужен и цена у скайзонов выше. А у боскамов наоборот есть DVR (посредственное разрешение , но пойдет для технического видео) и нет ненужного мне хэдтрекера и цена очень приемлемая особенно сегодня. У Коммандеров есть все и даже 3D. Оно конечно бы пригодилось особенно вкупе с функцией подключения к ПК, но цена опять же еще выше.

И теперь у меня основной вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать, если не учитывать дополнительный функционал типа двр, хэдтрекер и 3D, а учитывать только качество самой картинки и удобство при ношении (ведь разрешение и углы у всех примерно одинаковое). Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?

Я тоже как то спрашивал… вот ссылка rcopen.com/forum/f90/topic162257/6481

TrueMuMa

Появилось кое-что новенькое: TOPSKY F7X (не реклама). Вкратце: HD разрешение 1280*720, угол обзора 42 градуса. Встроенный DVR, поддержка 3D, модульный приемник и headtracker. Что скажете?

ant0n_r59
TrueMuMa:

Появилось кое-что новенькое: TOPSKY F7X (не реклама). Вкратце: HD разрешение 1280*720, угол обзора 42 градуса. Встроенный DVR, поддержка 3D, модульный приемник и headtracker. Что скажете?

В описании ничего про диапазон регулировки IPD. Многим он критичен.
В остальном полный паритет с шарками ХД3, только дисплей 16*9
и намного выше разрешение.
Если IPD будет как у всех, цветопередача будет правильной, а с остальным не обманут - перед нами очень серьезный конкурент всех очков и даже топовых шарков.

я бы взял )

TrueMuMa
ant0n_r59:

В остальном полный паритет с шарками ХД3, только дисплей 16*9 и намного выше разрешение.

И намного ниже цена 😃 Про IPD уже спрашивали, пока официально никто не ответил. На рендерах регулировок не заметил. Думаю при таком разрешении и угле обзора довольно сложно сделать регулируемое IPD.

Shuricus
TrueMuMa:

Что скажете?

TrueMuMa:

не реклама

Скажу, что достает!

TrueMuMa:

Появилось кое-что новенькое

Еще не появилось, когда будут обзоры - тогда можно обсуждать. Но идея хорошая.

ant0n_r59:

Если IPD будет как у всех, цветопередача будет правильной,

и поддержка 4:3

ZAGUS

пишут регулируемое расстояние 60-72мм

SkyPlayer
ant0n_r59:

В описании ничего про диапазон регулировки IPD. Многим он критичен.

С нижней стороны очков крутилка по центру

ant0n_r59

Добавили инфу о совместимости с приемниками Фатшарк.

ZAGUS

Чет сомнительно что там такое разрешение. Другие что, не могут так сделать что ли ? У этих прям прорыв технологий.

Andy08

Особенно порадовала Риртуальная реальность. )

wind7
ZAGUS:

Чет сомнительно что там такое разрешение. Другие что, не могут так сделать что ли ? У этих прям прорыв технологий.

Скорее тут адаптация очков виртуальной реальности под фпв, интересно вместо хедтрекера можно вставить диверситти , если действительно модульная технология то конкурент очень серьезный , с такими разрушениями и для игрушек не плох и для фпв

Еще интересно с задержкой , а то весь смысл будет теряться если задежка будет высокой

TrueMuMa

Насколько я понял по рендерам там два отсека под модули , один занят приемником, который можно заменить на фэтшарковский, другой свободный под хэдтрекер

itstep
TrueMuMa:

Всем привет! В связи с анонсом Eachine EV100 (создал ветку про них) решил перейти с простого шлема опять же от Eachine EV800 на очки. Характеристики и цена в 100$ на них оказалась очень привлекательной. Но после более детального сравнения с другими очками они мне что-то разонравились. Нет DVR, нет diversity, малый IPD (вдруг все размыто будет?), малый FOV в 28 градусов (хотя говорили что для 4:3 это нормальный угол, но 16:9 более комфортен для глаз), к тому же неизвестно еще какого качества туда eachine поставит дисплеи и оптику. За 100 баксов-то навевает определенные сомнения. И вот рисковать 100$, и возможно смотреть первые обзоры о том какое они говно (может быть) в тот момент когда они будут уже в пути как кто не хочется 😃
Я начал присматриваться к другим очкам и выбрал для себя 3 модели:

1.Boscam GS922
2.Skyzone SKY01S
3.Aomway Commander

У всех одинаковое разрешение WVGA, есть Diversity, хороший IPD и углы обзора у боскам 30 градусов по горизонтали (я так понимаю по диагонали будет еще больше), у Aomway вообще 32 градуса.

Зато сильно разнится цена. Я конечно понимаю что там разный функционал (3D, хэдтрекер, двр). Мне лично важен только DVR, его нет только у Skyzone SKY01S, зато там есть хэдтрекер который мне особо не нужен и цена у скайзонов выше. А у боскамов наоборот есть DVR (посредственное разрешение , но пойдет для технического видео) и нет ненужного мне хэдтрекера и цена очень приемлемая особенно сегодня. У Коммандеров есть все и даже 3D. Оно конечно бы пригодилось особенно вкупе с функцией подключения к ПК, но цена опять же еще выше.

И теперь у меня основной вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать, если не учитывать дополнительный функционал типа двр, хэдтрекер и 3D, а учитывать только качество самой картинки и удобство при ношении (ведь разрешение и углы у всех примерно одинаковое). Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?

Купил себе boscam gs922 и всем они меня устравивали пока не перестали ловить сигнал через недею использования (что то сгорело), после них взял аомвэй командер. Всетаки это небо и земля, в командерах картинка гораздо четче и контрастней. И подключение через hdmi оказалось совсем не лишним при тренировке в симуляторах.

ego_sergey
TrueMuMa:

TOPSKY F7X. Вкратце: HD разрешение 1280*720, угол обзора 42 градуса. Встроенный DVR, поддержка 3D, модульный приемник и headtracker.

И опять батарея в комплекте, причём склад CN! Это всё.